Отправлено: 16.04.13 00:20. Заголовок: Купил Polar RS300x в российском магазине без чека - бу?

Купил пульсометр Polar RS300X в российском магазине.
В составе датчик пульса Polar H2 гибридный и софт страп размера M-XXL.
Продавец сказал, что это новая поставка такая.

В процессе демонстрации товара попросил продавца продемонстрировать как пульсометр умеет звучать.
Пока он настраивал, он сказал: "Тогда проще новый взять".
Еще до покупки договорился с продавцом о скидке в 690 рублей.

Когда ушел с покупкой определил, что нет чека, но гарантийный талон есть.
Гарантийный талон российский от Polar. В нем правильное название модели, какой-то серийный номер,
правильная дата продажи, подпись и печать продавца, номер гарантийного талона.
Также определил, что коробка не от той модели пульсометра, хоть и родная поларовская.
Коробка от Polar RS100, но с одной стороны коробки ручкой исправлено в названии модели 1 на 3 чтобы
было rs300x.

Звонил продавцу:
Продавец сказал: "Для гарантии чек не нужен. Если нужен чек - будет".
Очевидно, что если пульсометр сломается и его не смогут починить, то возврата денег или обмена с доплатой
на другой не будет так как нет чека.

Вопрос:
Так ли это, что мне был продан бывший в употреблении пульсометр скорее всего?

Чтобы не было антирекламы, название магазина говорить не буду.

 Отправлено: 16.04.13 01:16. Заголовок: Это не БУ, а скорее ..

Это не БУ, а скорее всего "уценка". Причина? Да хоть царапина где-нибудь.
На Западе такие приборы под пресс. А у нас перепродают по меньшей цене втихаря. Я себе так взял навигатор, дешевле на 4000р, с небольшой царапиной на корпусе.

 Отправлено: 17.04.13 09:14. Заголовок: Нашел в разделе File..

Нашел в разделе File своего Polar RS300x:
Total duration с 30.10.08 - 217 h.
Total calories c 30.10.08 - 5606
Total exerc. count с 30.10.08 - 240

Следует ли из этого однозначно, что данный пульсометр - бывший в употреблении?
Человек продавший пульсометр через электронную почту
клянется и божится, что все его пульсометры
Polar, которые он продает - новые.

 Отправлено: 17.04.13 09:32. Заголовок: Давайте проанализиру..

Давайте проанализируем цифры.
Всего часов бега - 217.
Всего упражнений -240.
Пока сходится.
Но вот:
Потеря энергии - 5606 ккал,
что соответствует примерно 6 часам бега.
Вероятно это просто не обнулённая память после всавки энергопитания.
Если всё работает, у вас нет претензий к внешнему виду и цена вас устраивает, то забейте на всё это.

 Отправлено: 17.04.13 10:59. Заголовок: Может быть по калори..

С другой стороны в File этого пульсометра в разделе Exercise log присутствуют данные от:
1. 06.03.12 1:29:32 Max 183 Avg 164 1013 kcal
2. 13.03.12 1:10:38 Max 180 Avg 157 743 kcal
3. 17.03.12 1:23:43 Max 191 Avg 163 941 kcal
4. 27.03.12 1:21:19 Max 185 Avg 152 817 kcal
5. 05.04.12 1:11:29 Max 182 Avg 155 734 kcal
6. 09.04.12 1:03:11 Max 178 Avg 155 649 kcal
7. 16.04.12 1:06:34 Max 0 Avg 0 0 kcal 12 laps
8. 15.06.12 1:02:56 Max 187 Avg 160 685 kcal
9. 09.07.12 0:25:59 Max 176 Avg 163 130 kcal
10. 25.09.08 0:01:12 Max 0 Avg 0 0 kcal
11. 25.09.08 0:02:24 Max 93 Avg 73 14 kcal
12. 25.09.08 0:14:34 Max 107 Avg 82 72 kcal
13. 25.09.08 0:02:29 Max 0 Avg 0 0 kcal
14. 25.09.08 0:00:17 Max 0 Avg 0 0 kcal
15. 25.09.08 0:02:24 Max 93 Avg 73 14 kcal
16. 25.09.08 0:02:14 Max 95 Avg 87 31 kcal
Напомню, что данный пульсометр помнит только 16 тренировок.

Теперь все сходится. Сумма по калориям соответствует сумме kkal в столбик 1-16.
Пункты 10-16 соответствуют тем какие породил человек, который продавал когда
демонстрировал мне как пульсометр звучит. Дата 25.09.08 обусловлена тем, что
тогда на пульсометре не было выставлено правильно время.

За то, что пульсометр бывший в употреблении свидетельствуют пункты 1-9.
И то, что:
Всего часов бега - 217.
Всего упражнений -240

Теперь я могу это предъявить человеку, который продал или опять доказательств недостаточно?

 Отправлено: 17.04.13 19:17. Заголовок: rem пишет: Теперь я..

rem пишет:

цитата:

Теперь я могу это предъявить человеку, который продал или опять доказательств недостаточно?

Достаточно, но надо ли вам это? А вот часть уплаченного вернуть имеет смысл.

 Отправлено: 17.04.13 21:03. Заголовок: верните, зачем вам э..

верните, зачем вам этот геморрой! чек для возврата не обязателен, согласно закону о защите прав потребителей!