Отправлено: 27.02.08 16:25. Заголовок: Ветка о политике (продолжение)

Не ходите сюда.

 Отправлено: 03.06.10 11:00. Заголовок: al_al пишет: Да, го..

al_al пишет:

цитата:

Да, гоблин накопил сероводорода....долго обдумывал свой вонизм.

Таких в приличное общество не пускают. Хам - он и есть хам. Злобный, мелкий, недовольный жизнью, несостоявшийся, с кучей комплексов. Больше не реагирую: жалко время терять, да и не стоит бисер метать...

 Отправлено: 03.06.10 11:30. Заголовок: AIS Во, все уж вид..

AIS

Во, все уж видели, но почему б и не напомнить?? или это в тему про Юпитер лучше?

 Отправлено: 27.07.10 13:56. Заголовок: «Наши» устроили свое..

«Наши» устроили своеобразную выставку «Вам здесь не рады», в рамках которой выставлены шесты с муляжами голов известных российских деятелей и журналистов в фашистских головных уборах. Среди них помимо Алексеевой – Михаил Ходорковский, Николай Cванидзе, Михаил Саакашвили и некоторые эстонские политики.

no comment (без комментариев)

 Отправлено: 27.07.10 15:51. Заголовок: VP пишет: Не ходите..

VP пишет:

цитата:

Не ходите сюда

И то верно ...

 Отправлено: 02.08.10 16:14. Заголовок: Кто из политиков в Р..

Кто из политиков в России бегает?
У нас раньше бегал министр здравоохранения (кстати, был самым адекватным и квалифицированным в составе правительства).
После президентксих выборов правительство поменяли и сейчас никто не бегает

 Отправлено: 19.08.10 10:09. Заголовок: В России только у ВВ..

В России только у ВВП может здоровья хватить пробежать километр, другой.... Остальные-без шансов.
А вот в Грузии президент очень серьезный спринтер!! С помощью пролетающих над головой СУ-27, товарищ Саакашвили, возможно сможет сдать норматив МСМК.

 Отправлено: 19.08.10 13:57. Заголовок: ForrestRunner пишет:..

ForrestRunner пишет:

цитата:

Кто из политиков в России бегает?

Не знаю про Россию, но в Казахстане - как оказалось сам президент бегает, на беговой дорожке, недавно док.фильм показывали.

 Отправлено: 24.08.10 17:24. Заголовок: Люди, не знаю куда н..

Люди, не знаю куда написать, пишу сюда. А что, в стране перебои с гречкой что ли? Хотел купить гречки на блины, глядь, а везде "Гречки нет". Что, всё так плохо?

 Отправлено: 25.08.10 14:40. Заголовок: al_al пишет: Что, в..

al_al пишет:

цитата:

Что, всё так плохо?

Все, как всегда: придерживают, создают ажиотаж, обувают народ.

 Отправлено: 25.08.10 20:36. Заголовок: al_al пишет: . А чт..

al_al пишет:

цитата:

. А что, в стране перебои с гречкой что ли? Хотел купить гречки на блины, глядь, а везде "Гречки нет". Что, всё так плохо?

С гречкой в стране напряжёнка.И не только в Москве.Очередь за мукой ,солью и спичками. Но китайцы обещали помочь.

 Отправлено: 26.08.10 12:17. Заголовок: AIS пишет: Все, как..

AIS пишет:

цитата:

Все, как всегда: придерживают, создают ажиотаж, обувают народ.

Ага на вентиляторах/кондиционерах уже обули, ФАС как всегда не при делах.

http://www.rbcdaily.ru/2010/08/26/market/505529<\/u><\/a>

Теперь производители "бомж-пакетов" на гречечном ажиотаже, потирают руки
http://www.rbcdaily.ru/2010/08/25/market/505071.<\/u><\/a>

 Отправлено: 04.10.10 05:41. Заголовок: влад пишет: т.к. об..

влад пишет:

цитата:

т.к. образование было доступно всем.Все кто хотел учились.

Речь о высшем образовании ? Да не факт ,что « все ,кто хотел , учились». ВУЗов было меньше ( имевшиеся были тоже намного меньше) , страна была больше – так что конкурс мог быть неигрушечным (фильтры мелкие) и одного желания было мало. В смысле доступности –сейчас всё проще (с учётом ЕГЭ ,платных возможностей) . Даже ,чрезмерно просто . Как раз сейчас не учатся только те ,кто не хочет.
AlexPro пишет:

цитата:

людей построивших железные дороги, электростанции, металлургические заводы на комсмольских стройках, большая часть которых потом попала в собственность олигархам, а строившие ничего с этого не поимели кроме потерянного здоровья.

Т.е. вы полагаете ,что всё перечисленное ранее было в собственности у строивших объекты и работавших на них ? Предположим ,что это так . Но тогда возникает вопрос о собственности прадедов (перечень,начиная с крестьянских хозяйств) ,у которых действительно ( а не понарошку) отняли . Или это уже стёрлось в памяти , а если и не стёрлось ,то считается высокосправедливым ?

 Отправлено: 04.10.10 08:39. Заголовок: ­Vald пишет: Т.е. вы..

*PRIVAT*

 Отправлено: 05.10.10 11:43. Заголовок: http://s39.radikal.r..

 Отправлено: 05.10.10 21:20. Заголовок: Физтехи получили нобелевку

 Отправлено: 06.10.10 10:08. Заголовок: Юрий Лужков, уволенн..

 Отправлено: 06.10.10 10:46. Заголовок: AlexPro пишет: Грам..

AlexPro пишет:

цитата:

Грамотный Попиллинг и Баблосинг крупных субьектов" "Батуринг и Церетелинг-как пример успешного Сносинга" "Коррупция-это миф"

5 баллов

 Отправлено: 06.10.10 15:03. Заголовок: продолжение

 Отправлено: 11.10.10 07:53. Заголовок: Ещё одна любопытная статья о Нобелевке

 Отправлено: 11.10.10 08:54. Заголовок: Chapay пишет: Это к..

Chapay пишет:

цитата:

Это к вопросу почему наши учёные "не производят" технологии. У нас просто нет ни IBM, ни Intel, ни ... А между технологией и открытием есть существенный зазор, требующий значительных ресурсов - вложений и просто труда

К тому же, у нас до сих пор выгоден ручной неквалифицированный труд. В свое время направляли в Правительство предложения о стимулировании автоматизации производства и сервиса, а также экономии энергии путем сочетания налоговых льгот и санкций... Это было в 1996 году...

 Отправлено: 18.10.10 10:18. Заголовок: Собянина назначили М..

цитата:

Собянина назначили Мэром города. Жена Собянина, Ирина Иосифовна Рубинчик назначена миллиардером.

http://www.anekdot.ru/id/474322/<\/u><\/a>

Жена Собянина: Доход в 21,8 млн. рублей и фирма "Ира Бордюр"

Ирина Иосифовна Собянина (в девичестве Рубинчик).
Из богатого тюменского клана, двоюродная сестра экс-министра энергетики РФ Александра Гаврина.
Получила высшее образование по специальности "инженер-строитель".
Бизнесвумен, владеет дорожно-строительной компанией "Ира бордюр".
Коллекционирует керамические вазы и картины с видами Сибири.

Если бы Собянина прочили на место Матвиенко, фирмы бы имело смысл назвать "Ира-поребрик"

 Отправлено: 20.10.10 00:08. Заголовок: Лужа строил дома, по..

Лужа строил дома, потомок манси будет строить дороги!

 Отправлено: 25.10.10 16:35. Заголовок: Чешские и словацкие..

цитата:

Чешские и словацкие цыгане придумали отличное времяпровождение на уикенд. Они садятся на автобус и приезжают в пятницу вечером в Данию, где просят политическое убежище. Так как учреждения на выходных не работают, их просят подождать до понедельника, а в понедельник их, естественно футболят - они же из ЕС. НО! По датским законам им должны дать на это время жильё и деньги на каждого члена семьи - что они и получают и отправляются по шоппингам. В понедельник их выставляют и дают билетик домой, а в пятницу вечер они снова в Дании. Шикарно и остроумно!

 Отправлено: 26.10.10 07:17. Заголовок: В Европе далеко не в..

В Европе далеко не везде столь корректны по отношению к цыганам .
Особенно в тех странах , где хорошо знают их нравы и образ жизни.
http://www.svobodanews.ru/articleprintview/2133394.html<\/u><\/a>

цитата:

принудительная стерилизация цыган, которым удалось все-таки побывать в медицинском кабинете. Случаи принудительной стерилизации зафиксированы в Венгрии, Словакии и Чехии. Лучше всего дела с расследованием подобных случаев обстоят в Чехии, где в настоящее время расследуется несколько десятков случаев. В 2009 году правительство Чехии принесло свои официальные извинения жертвам принудительной стерилизации, правительство Венгрии предоставило компенсацию одной жертве.

Неоднократно в разные годы в ходе тренировок натыкался на стоянки цыган-люли.
Ничего хорошего,мягко говоря . Антисанитария ,экологический вандализм . Если нахожу такую стоянку в ближайших наших окрестностях ,то сразу стараюсь оповестить ~ участковых (благо , по этому вопросу они активно шевелятся) . Если этого не сделать ,то уже через 3-4 дня на месте стоянки будет мусорная свалка & выжженная земля & вырубленный лес... Что характерно ,попрошайничают у них тётки с детьми , а мужики ( по мудрому древнему обычаю ) лагерь стерегут и деньги считают .
Цыгане в Подмосковье :
http://www.ng.ru/printed/247140<\/u><\/a>

цитата:

В этом году столичные милиционеры даже снесли картонный цыганский поселок, построенный в одном из московских парков. Эксперты уверяют, что подобных поселков достаточно много выстроено по области. В начале года возле платформы Матвеевская, в Западном административном округе, сотрудниками милиции был найден цыганский поселок, располагавшийся в глубине парка. Проживали цыгане в так называемых домиках, построенных из фанеры и картона. Всего построек было около 25. Данное поселение сложно было обнаружить, так как расположено оно было на небольшой поляне, со всех сторон окруженной деревьями, жилых домов рядом нет, а значит, и случайные прохожие редкость. …управа района Раменки выделила технику, и поселок сровняли с землей.

 Отправлено: 10.11.10 12:27. Заголовок: карупцыя В Саудовск..

карупцыя

цитата:

В Саудовской Аравии судья, которого обвиняют во взяточничестве, заявил, что им якобы манипулировал джинн. Теперь у следствия ещё больше вопросов. Например, был ли всемогущий джинн один или работал в составе преступной группы? Зачем всемогущему джинну понадобились деньги?

Ролик из новостей 5-го канала 38 секунд.
http://www.5-tv.ru/news/34122/<\/u><\/a>

 Отправлено: 10.11.10 15:48. Заголовок: Не совсем о политике... зато смешно!

 Отправлено: 10.11.10 15:56. Заголовок: http://community.liv..

цитата:

http://community.livejournal.com/potsreotizm/591506.html

Случай из жизни. В тему.

Дело было в Крыму в 2007 году. Тогда президентом РФ был ВВП, а в Крыму горели леса. Встретились, значит, россиянин (то бишь, я), украинец и белорус.

Украинец и говорит:
— Вот Путин молодец — на истребителе летает. Лукашенко тоже ничего — на танке выступает. А наш Ющенко лопатой пожары тушит!

 Отправлено: 10.11.10 18:01. Заголовок: Без комментариев ....

Без комментариев ...я плакал

Саакашвили: подражание мне стало целью жизни Путина
("Грузия online", Грузия)

цитата:

В соседнем государстве есть один любитель-автогонщик, который «во всем истерично мне подражает». Об этом заявил президент Грузии Михаил Саакашвили на встрече в понедельник со студентами «Свободного университета». По его словам, в Батуми будет построена самая высокая гостиница на Кавказе и в Черноморском регионе, и его «подражатель» обязательно издаст указ построить в Сочи такую же гостиницу вдвое выше. «Подражание мне стало его целью жизни. Интересно, кому он подражал до того, как я появился», - заявил Саакашвили.

http://www.inosmi.ru/caucasus/20101109/164122919.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 17.11.10 13:59. Заголовок: нашумевший блог..

 Отправлено: 22.11.10 10:56. Заголовок: Из манифеста партии "Единая Россия" на выборах в ГД РФ 2003 года

- В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас
- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от исполь-зования природных богатств России
- В 2006 г. у каждого будет работа по профессии
- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода
- К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной «Меккой» России
- К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие
- К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики
Мы — партия «Единая Россия» — сделаем это! И весь мир на это посмотрит."

 Отправлено: 23.11.10 14:23. Заголовок: Куда бежать-то ?

 Отправлено: 03.12.10 09:20. Заголовок: Тимур Абзалилов, а з..

Тимур Абзалилов, а знаете почему, несмотря на всю "гуманитарную помощь" голодает в мире всё больше и больше?

Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим?

Скрытый текст

Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии. Обычный, нормальный человек ответит на вопрос, «как США помогают голодающим Африки», достаточно предсказуемо. Проверял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, представляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла. Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим. Получается четыре этапа. Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью. Можно даже сказать – с прямо противоположной. И мы видим «классическую» ситуацию: не понимая целей, вы неправильно указываете и необходимые средства. Точно так же действия западных политиков будут для вас полны загадок и несуразиц, если вы станете и дальше считать, что они искренне борются за счастье всего человечества. Но вернемся к гуманитарной помощи голодающим. Как же это происходит на самом деле? Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США. Начинаете понимать? Идем дальше. Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения. Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее ... продают! Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская едала корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи. Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут. В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно. Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, экономике США все лучше и лучше. Фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит. Кстати, вам эта ситуация не напоминает экспансию американских «окорочков Буша» на российский рынок в середине 90-х годов? Поначалу они попадали на столы россиян именно как гуманитарная помощь, итогом которой чуть не стало тотальное уничтожение нашего птицеводства... Голодающих в Африке становится год от года все больше. Удивительное дело, благотворительные организации помогают и помогают, пароходы, полные продуктов, плывут через океан, а число голодающих все увеличивается. Бессильны и международные институты. Еще в 1996 году на саммите Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) было решенок 2015 году снизить в два раза количество голодающих людей в мире[187]. 22 ноября 2005 года директор организации Жак Диуф в своем докладе осторожно заявил, что, скорее всего, эта цель выполнена не будет. Доклад с сожалением констатирует, что положение с продовольствием в Африке все ухудшается. В экваториальной и суб-экваториальной Африке, констатирует чиновник ООН, за последние 10 лет количество голодающих увеличилось со 170 млн до 204 млн человек[188]. Там же говорится, что в период с 2000 по 2002 год от недоедания в мире страдали 852 млн человек; 75 % из них проживают в сельской местности в бедных странах. В развивающихся странах 11 млн детей умирают в возрасте до пяти лет; 6 млн детей умирают каждый год в мире от голода и недоедания... Почему же человечество не в силах побороть голод? Да потому, что с ним никто и не борется. Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создался неслучайно и преследует вполне прагматические цели, которые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть «помощью» и «благотворительностью». Совсем недавно международная благотворительная организация CARE International отказалась принять $45 млн от правительства США.[189] По мнению экспертов из CARE, «гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств. В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британская организация Oxfam . Недоумевают благотворители: и почему в Соединенных Штатах такие странные законы? Зачем закупать продукты обязательно в США? Ведь до 30 % из каждого выделенного доллара тратится на оплату транспортировки, которая все дорожает и дорожает. «Конгресс должен изменить американские законы, чтобы американские благотворительные организации могли закупать продовольствие в самих развивающихся странах и дать заработать местным производителям. А в более долгосрочном плане и США, и многосторонние организации должны также поддержать инвестиционные программы в сельском хозяйстве развивающихся стран», - пишет в своей редакционной статье газета «Вашингтонлюст».[190] Счетная палата США опубликовала итоговый доклад относительно данной проблемы и пришла к выводу, что практика оказания такой помощи по официальным каналам правительства часто оказывается расточительной и неэффективной[191]. Никто даже не может сказать, сколько денег было выручено от продажи «гуманитарной помощи» и, по идее, должно было быть потрачено на подъем сельского хозяйства африканских стран. Зато есть другие данные: за 3 последних года в развивающихся странах было продано продовольственной помощи на $500 млн[192]. То есть в США за этот объем продуктов благотворители заплатили $500 млн, а за сколько они все это продали, потеряв на транспортировке, неизвестно никому. Почему нет цифр оказанной помощи, но зато есть цифры купленного продовольствия? Потому что никого на самом деле не интересуют голодающие и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей. Важно совсем другое: думма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти цифры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируются. Кроме того, на следующий год можно смело планировать новую благотворительность на еще более крупные суммы. Это стоит того, чтобы считать...

http://flibusta.net/b/194569/read#t2<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.12.10 11:05. Заголовок: Естественно, америка..

Естественно, американцы преследуют свои интересы, интересы национальной экономики и товаропроизводителя, включая малый и средний бизнес, и это правильно. Своих нужно защищать.

Но ведь африканцам никто не мешает выращивать продовольствие для личного потребления. В значительной степени голод в Африке - это местная анархия, коррупция, остатки первобытно-общинного строя и нежелание работать. Белых фермеров из Зимбабве выгнали, земли раздали - очень скоро получили дефицит продовольствия и безработицу, в том же самом Мозамбике очень благоприятные условия для выращивания многих культур, в Эфиопии - последствия режима Менгисту. И потом, они рожают детей, не задумываясь, смогут ли их прокормить.

 Отправлено: 03.12.10 11:42. Заголовок: AlexPro , объясните ..

AlexPro , объясните мне простую такую вещь, если в Африке много голодающих, значит продовольствия им не хватает? Если его не хватает, почему страдают от отсутствия спроса местные фермеры?
ЕМНИП, спрос на продовольственные товары является неэластичным, т.е. несильно изменяется в зависимости от цены
И еще одну, если можно: американцы вывозят из страны пароходы с продуктами, ничего не получая взамен. С какой вдруг радости их экономике от этого "все лучше и лучше" ?
Может быть России стоит бесплатно вывозить пароходы с нефтью

 Отправлено: 03.12.10 11:50. Заголовок: AIS пишет: Но ведь ..

AIS пишет:

цитата:

Но ведь африканцам никто не мешает выращивать продовольствие для личного потребления

В том-то и дело, что мешают.

цитата:

По мнению экспертов из CARE, «гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств. В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британская организация Oxfam .

В одном баварском городке раз в год проводится благотворительный забег. Кто сколько может бежит, потом весь километраж суммируется (как у нас на 1е января) и столько денег идёт на помощь какой-то африканской стране (не знаю какой). Неужто тоже по такой схеме?

 Отправлено: 03.12.10 11:56. Заголовок: BarSeg пишет: AlexP..

BarSeg пишет:

цитата:

AlexPro , объясните мне простую такую вещь, если в Африке много голодающих, значит продовольствия им не хватает?

Неужто трудно догадаться?
Если у нас, например, завалить черноземье и юг дешёвыми продуктами, то никто не будет ничего выращивать, а на Севере все будут голодать. Скажут - Россия голодает и повезут новую гум. помощь. ( только не уточнят куда. - очевидно, в черноземье.)

Такой вот наивняк и бегал у нас по митингам и строил демократию

 Отправлено: 03.12.10 12:03. Заголовок: Chapay пишет: Такой..

Chapay пишет:

цитата:

Такой вот наивняк и бегал у нас по митингам и строил демократию

Это вы про меня? Жжете, кэп!
А на что черноземно-южные товарисчи жить будут, ну покупать там себе машины, одежду, быт.технику, если не станут выращивать и продавать на север с/х продукцию?

 Отправлено: 03.12.10 12:08. Заголовок: Chapay пишет: В том..

Chapay пишет:

цитата:

В том-то и дело, что мешают.

В этом разделе есть тема о Гаити . Классический пример :
на этой стороне острова Гаити в гос-ве Гаити "крокодил не ловится -
не растёт кокос" . На той стороне - в Доминиканской республике всё ловится
и растёт.

 Отправлено: 03.12.10 12:11. Заголовок: Элементарно. При раз..

BarSeg
Элементарно. При разрушенной логистике, фермер не сможет в-одиночку ничего ни сохранить в пути, ни доставить. Логистика померла вместе с госпланом, министерствами и проч. В черноземье будут сосать ножки буша, купленные на пенсии, а на севере - свою лапу.

 Отправлено: 03.12.10 12:22. Заголовок: Vald для любой стра..

Vald
для любой страны можно подобрать "код", чтобы привести её в состояние хаоса. К некоторым даже подбирать не нужно - экзальтированность от достижений других при собственном отставании и не привитом трудолюбии способствует у индивидуумов идеализации формы над содержанием и желании иметь эту форму здесь и сейчас любой ценой (понятно, что не ценой собст. труда). Начинается внутренняя гонка, в которой побеждают люди, типа "схватить-отобрать-урвать". Формула весьма универсальна.

 Отправлено: 03.12.10 12:26. Заголовок: Chapay пишет: Элеме..

Chapay пишет:

цитата:

Элементарно. При разрушенной логистике...

Понеслось, смешались в кучу конелюди... Фермер выращивает картошку, продает посреднику, получает деньги. Если у него нет г/п (гуманитарная помощь) то ему половину картошки придется самому съесть. Если есть г/п, то может всю картошку продать. Причем здесь логистика, какой госплан?

 Отправлено: 03.12.10 12:37. Заголовок: BarSeg пишет: Ферме..

BarSeg пишет:

цитата:

Фермер выращивает картошку, продает посреднику, получает деньги.

Как только появляются деньги он покупает гум. помощь и везёт её продавать туда, где подороже сбудет и нанимает спец. людей, чтобы отбить охоту с ним конкурировать.
(это как вариант)
Другой - по ценам этих посредников пусть дураки что-то выращивают. Предприимчивые найдут другие области применения своим способностям.
(второй вариант связан с первым - такие посредники с такими закуп. ценами оч. выгодны действующим по по плану А)

П.С. Вывод - от фермеров в этой схеме остаётся "пшик".

 Отправлено: 03.12.10 12:55. Заголовок: Chapay пишет: Как т..

Chapay пишет:

цитата:

Как только появляются деньги он покупает гум. помощь и везёт её продавать туда, где подороже сбудет

Концы не сходятся. Г/п не хватит чтобы удовлетворить спрос в не с/х регионах. Если спрос не удовлетворен, возникает дефицит, цены растут. Если цены растут, а фермер не хочет выращивать с/х, чтобы удовлетворить спрос и получить на этом сверхприбыль, значит он ленивый дурак.
Chapay пишет:

цитата:

Другой - по ценам этих посредников пусть дураки что-то выращивают.

Опять не сходится. Посредников несколько, фермеры продадут свою с/х тому, который больше заплатит. Остальные будут вынуждены поднять закупочные цены, иначе раззорятся. Если фермеры не найдут такого, то могут скооперироваться и выбрать представителя из своей среды. А если посредник всего один (отрасль монополизирована) и он нанял мафию чтобы отсеять конкурентов, тогда причем здесь американцы и г/п? Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

 Отправлено: 03.12.10 13:12. Заголовок: BarSeg пишет: Г/п н..

BarSeg пишет:

цитата:

Г/п не хватит чтобы удовлетворить спрос в не с/х регионах

Разумеется. Поэтому они и будут голодать!

BarSeg пишет:

цитата:

Если спрос не удовлетворен, возникает дефицит, цены растут.

Допустим. (Хотя ресурсов у покупателя нет.) Что мы имеем в нашем с/х - сезонный товар. Только ты вырастил новый урожай - тут как тут её накрывает вал гум. помощи и либо ты продаёшь, либо всё сгниёт - хранить всё равно негде.

BarSeg пишет:

цитата:

Посредников несколько, фермеры продадут свою с/х тому, который больше заплатит.

хе-хе-. Этим антимонопольная служба занимается уже давно. Со скрипом дело идёт.
BarSeg пишет:

цитата:

А если посредник всего один (отрасль монополизирована) и он нанял мафию чтобы отсеять конкурентов, тогда причем здесь американцы и г/п?

г/п является оправданием его существования. Он, типа, гарант. Типа, распределяет.
А вот если её не будет - попробуй у всех отбери то, что они вырастили. Хотя таких борзых и сейчас хватает. Ещё не всем яйца оторвали.

 Отправлено: 03.12.10 13:16. Заголовок: Точен пример о Гаити..

Точен пример о Гаити и Доминиканской республике. Но я все равно не понимаю, кто мешает мозамбикскому крестьянину огород для себя посадить или рыбу ловить? Кстати, в СССР 60% картофеля производилась на приусадебных участках (что упорно замалчивалось официальной статистикой). Есть и другая иллюстрация нравов населения: зайдите на Гугл, сравните вид участков земли в секторе Газа и соседнем Израиле (тот же самый климат, та же самая почва).

 Отправлено: 03.12.10 13:29. Заголовок: Chapay пишет: Хотя ..

Chapay пишет:

цитата:

Хотя ресурсов у покупателя нет.

Вот те раз! А то что у покупателя ресурсов нет, это тоже американцы виноваты? Отличненько, уберем г/п, дефицит еще больше, цены растут еще выше, и те самые у кого "ресурсов нет" просто загибаются с голоду
Chapay пишет:

цитата:

хранить всё равно негде.

То что нам хранить негде, это мы конечно тоже на американцев свалим
Насчет "вала гуманитарной помощи", извиняйте, но у вас насчет экономических процессов вечно получается черт-те-что. Любой ребенок знает, что с/п - товар сезонного производства. То что г/п не хватает для покрытия спроса это мы уже выяснили. Следовательно пресловутый "вал" никак не может сбить цены, ибо каждому известно, что имеющуюся с/п необходимо растянуть аж на целый год.
Chapay пишет:

цитата:

г/п является оправданием его существования. Он, типа, гарант. Типа, распределяет.

Брехня Это уж вы на ходу присочинили, а аффтором сказано, что г/п продают. Никаких гарантов нет, никакого распределения нет, любой может купить, любой может продать.

 Отправлено: 03.12.10 13:50. Заголовок: BarSeg пишет: А то ..

BarSeg пишет:

цитата:

А то что у покупателя ресурсов нет, это тоже американцы виноваты?

Для простоты, положим, что нет. Скорее всего, это не их заслуга, а недостаток расследования их злодеяний на планете (шутка).
BarSeg пишет:

цитата:

Отличненько, уберем г/п, дефицит еще больше, цены растут еще выше, и те самые у кого "ресурсов нет" просто загибаются с голоду

Если нет помех, то развивается внутреннее с/х и обеспечивает по ценам, даже ниже, чем у г/п. - Это только кажется, что парадокс. Главное, не мешать.
BarSeg пишет:

цитата:

То что нам хранить негде, это мы конечно тоже на американцев свалим

Было где. Пока демократы всё не разрушили (по американским указаниям). (тоже шутка, но лишь отчасти)
BarSeg пишет:

цитата:

аффтором сказано, что г/п продают

Кто продаёт надо выяснять. Любая халява оборачивается тем, что появляется её распределитель.

В-принципе, если речь о нас, то сейчас всё идёт вспять. Я этим летом наконец-то коров увидел в полях. До этого не было. Засуха подпортила, конечно. Так непричастность штатов к ней ещё доказать нужно. (тоже шутка)

 Отправлено: 03.12.10 13:53. Заголовок: BarSeg пишет: Следо..

BarSeg пишет:

цитата:

Следовательно пресловутый "вал" никак не может сбить цены, ибо каждому известно, что имеющуюся с/п необходимо растянуть аж на целый год.

кому известно? Вы произвели и хотите продать. Тут приезжает пароход и продают вдвое ниже, чем у вас себестоимость. Хранить негде. Покупать у вас не будут - вдруг пароход опять приедет?
Заколачиваются ставни и вперёд - дачи строить в Подмосковье.

 Отправлено: 03.12.10 14:17. Заголовок: Chapay пишет: Если ..

Chapay пишет:

цитата:

Если нет помех, то развивается внутреннее с/х и обеспечивает по ценам, даже ниже, чем у г/п.

Ага, развивается Скажите это африканцам. Они массово мёрли от голода уже задолго до поступлений г/п. А сейчас их еще и наплодилось немеряно, проблему сложнее контролировать. Отказ от г/п сейчас будет вроде "шоковой терапии" а-ля Гайдар, только трупы придется грузить вагонами. Кстати, вы заметили, что деньги, вырученные от продажи г/п расходуют на поддержку местного с/х производителя? Итого, они получают деньги (от продажи чужой еды), получают еду по низким ценам, а развиваться все равно не могут!
Chapay пишет:

цитата:

Кто продаёт надо выяснять.

Не надо ни выяснять, ни сочинять, ни читать между строк. Оперируем тем, что приведено в статье (для простоты я даже не берусь предполагать, что до 50% и больше там может быть типичное вранье).
Chapay пишет:

цитата:

кому известно? Вы произвели и хотите продать. Тут приезжает пароход и продают вдвое ниже, чем у вас себестоимость. Хранить негде. Покупать у вас не будут - вдруг пароход опять приедет?

Фигня. Этот фокус может пройти в один отдельно взятый год, а когда г/п поступает десятилетиями, то примерно ясно, на сколько пароходов можно рассчитывать. Не отвлекаемся от содержания. Мы уже давно выяснили, что продовольствия НЕ ХВАТАЕТ К тому же существует такая штука, как продовольственные фьючерсы, знаете что это такое? (щас биржененавистники будут грызть локти, услышав слово "фьючерс" )

 Отправлено: 03.12.10 14:34. Заголовок: BarSeg пишет: Скажи..

BarSeg пишет:

цитата:

Скажите это африканцам

Африканцы не обсуждаются. Там надо разбираться. Если люди не сеют-не пашут, то, очевидно, там что-то с нравственностью = обесценивание жизни. Как им вдолбить в голову нравственный закон - это отдельная задача. Экономические они потом сами решат.

А обсуждается то, что цив. мир, вместо того, чтобы помочь им разобраться занимается махинациями для пользы своего кармана. Т.е. ведёт себя также безнравственно, что и африканские братья по-разуму.
Получается, недалеко ушли?

 Отправлено: 03.12.10 15:01. Заголовок: Chapay пишет: Африк..

Chapay пишет:

цитата:

Африканцы не обсуждаются... Как им вдолбить в голову нравственный закон

Здрасьте вам. Речь шла о конкретном опусе, посвященном африканцам. А если угодно начать новый флуд в абстрактных выражениях о судьбах человечества на просторах вселенной, то стоило предупредить сразу, я бы не стал тратить время.
Chapay пишет:

цитата:

занимается махинациями для пользы своего кармана.

Сказко про белого бычка Этому как раз был посвящен мой второй вопрос to AlexPro. Где в описанной схеме польза для американского кармана?

 Отправлено: 03.12.10 16:40. Заголовок: BarSeg пишет: AlexP..

BarSeg пишет:

цитата:

AlexPro , объясните мне простую такую вещь, если в Африке много голодающих, значит продовольствия им не хватает? Если его не хватает, почему страдают от отсутствия спроса местные фермеры?

В США 30х тоже было очень много голодающих...
Может быть внимательно скрытый текст перечитать прочитать?

BarSeg пишет:

цитата:

Может быть России стоит бесплатно вывозить пароходы с нефтью

, а также Норвегии и Эмиратам...
Ага а Японии баржи с тойотами,
Только в отличие от Штатов, у нас нет частной лавочки ФРС, которая бумажки денежки для всего мира печатает. И которые весь мир опять же в usТрежерки вкладывает.
Самый прибыльный продукт производство денег...

 Отправлено: 03.12.10 17:18. Заголовок: AlexPro пишет: Може..

AlexPro пишет:

цитата:

Может быть внимательно скрытый текст перечитать прочитать?

Нет уж спасибо, такую дозу бреда повторно моя психика может не выдержать
AlexPro пишет:

цитата:

Только в отличие от Штатов, у нас нет частной лавочки ФРС, которая бумажки денежки для всего мира печатает.

Услышав в очередной раз про лавочку ФРС невольно приходит на ум поговорка про голого и баню
А кроме Штатов никто более не снабжает африканцев г/п? А причем здесь вообще бумажки, вроде бы пароходы с продовольствием, а не с бумажками?
Значит выходит так, у своих фермеров отбирают с/п, впаривают им взамен "бумажки", пожертвованные богатенькими благодетелями, с/п вывозят из страны, а в результате экономика процветает! Ух какие они, американцы, везде свою выгоду найдут

 Отправлено: 03.12.10 18:25. Заголовок: BarSeg пишет: Где в..

BarSeg пишет:

цитата:

Где в описанной схеме польза для американского кармана?

Не надо из Америки делать монолит. Есть схема на которой отд. люди/отрасль имеет бабки. Для остальных - песня о благородстве и возможность почувствовать себя благодетелями. Кто заинтересован в сытой Африке?

 Отправлено: 03.12.10 18:46. Заголовок: Chapay пишет: Есть ..

Chapay пишет:

цитата:

Есть схема на которой отд. люди/отрасль имеет бабки.

А не надо считать чужие бабки
Chapay пишет:

цитата:

Для остальных - песня о благородстве и возможность почувствовать себя благодетелями.

Можете съездить в Африку с публичными чтениями Ефремова и Стругацких. Возможно им понравится больше, чем халявное продовольствие.

 Отправлено: 03.12.10 20:17. Заголовок: BarSeg пишет: А не ..

BarSeg пишет:

цитата:

А не надо считать чужие бабки

Ну тогда не надо грязные делишки прикрывать благотворительностью. Кажись, это была отправная точка сыр-бора? [img src=/gif/smk/sm67.gif]
Я не уверен насчёт Ефремова со Стругацкими, но миссионеры-священники там, скорее всего, как раз и нужны.

 Отправлено: 03.12.10 20:26. Заголовок: Chapay пишет: Кто з..

Chapay пишет:

цитата:

Кто заинтересован в сытой Африке

"Элементарно, Ватсон" (с)
в сытой Африке (Бангладеш, Мьянме, Афганистане, КНДР, ...) заинтересованы:
- их соседи.
Когда они голодные, лезут через границу как тараканы, или, хуже того, заводят у себя людоедские политические системы, представляющие нешуточную опасность для окружающих
- производители всего, что можно продать сытому
Одежды, обуви, бытовой техники, средств связи, транспорта, ..., таблеток для похудания, в конце концов! Почему, скажи на милость, в "сытых" странах объем розничной торговли на душу населения намного выше, чем в "голодных" (надеюсь, доказывать не нужно)? Вот именно потому, что голодному не нужно ничего, кроме жратвы, подешевле и побольше.

 Отправлено: 03.12.10 20:38. Заголовок: Соседи - логично. Пр..

Соседи - логично. Производители ТНП - тоже логично. Но в рассмотренной схеме они не участвуют, в чём и проблема. Возможно, именно они как раз и недовольны сложившейся ситуацией. Рынки сбыта заполнены, а неосвоенные - под "опёкой" техасских ковбоев.
Т.к. схему, возможно, окучивают лоббисты с/х производителей Америки + транспортники + посредники-распространители г/п.

 Отправлено: 03.12.10 20:50. Заголовок: Chapay пишет: Ну то..

Chapay пишет:

цитата:

Ну тогда не надо грязные делишки прикрывать благотворительностью

И какие же это грязные делишки? Гуманитарная помощь видимо не превратила первобытную Африку в просвещенную Европу, но уж наверняка спасла жизни миллионов людей. Вы в Африке, так полагаю, не были и ничего про неё не знаете. А теперь прочитали какую-то ахинею, сочиненную необразованным болтуном-американофобом, и будете повторять на каждом углу про махинации, бабло, делишки... [img src=/gif/smk/sm57.gif]

 Отправлено: 03.12.10 22:05. Заголовок: Типа, слабо мне на К..

Типа, слабо мне на Комрадс? Уел Пока слабо.

 Отправлено: 04.12.10 18:38. Заголовок: Дети об СССР

цитата:

Дети об СССР «ОНИ БЫЛИ БЕДНЫЕ, НО МЫСЛИ У НИХ БЫЛИ БОГАТЫЕ...», Александр ИВАНСКИЙ, «Огонёк», №18(4746), Апрель 2002. "В 1-го Мая мы всегда будем вспоминать наших дедушек, прадедушек и просто людей, которые жили в СССР, чтоб нам жилось лучше, чем им, и чтоб мы не знали таких страданий, какие знали они". (В. Скосырева) ...Юле Соколовой в этом году исполнится 11 лет. Родилась она, как и все ее одноклассники, в 1991 году. В том знаменательном году, когда умерла страна СССР. Выходит так, что Юля и ее одноклассники -- первое поколение, которое вообще не жило в советскую эпоху. Для них "Советский Союз" -- уже историческое понятие. И даже не историческое (потому что историю они пока не очень хорошо знают), а какое-то сказочное. Поэтому сочинение, которое журнал "Огонек" предложил написать детям к 1-му Мая на тему "Что такое страна СССР", превратилось в сочинение сказок. А сказку принято начинать... "...Жила-была страна СССР. Она образовалась, когда в страну приехал Ленин. Народ сказал царю, чтоб он не правил, -- и к власти пришел Ленин". (Юля Соколова) "...Люди работали, работали, работали.... А о себе совсем не думали. Людям было совсем неважно, что они едят, где спят, как отдыхают". (Вадим Худяков) "Когда был союз СССР, люди не обращали внимания на одежду. Одевались не так хорошо. Мужчины одевались в галоши, в телогрейку, легкую шапку и перчатки, когда работаешь. А женщины одевали кофту, перчатки, шарф на голову (чтоб голова не была видна) -- и тоже в галоши. Такая одежда была удобней всего, чтоб работать". (Вадим Худяков) "У СССР был красный флаг, поэтому в моде был красный цвет. Красный цвет обозначал кровь, которую надо пролить, когда много работаешь. Дети ходили в красных галстуках, женщины на праздники всегда одевали красные платья, машины выпускали красного цвета, в домах были красные обои". (Имя зачеркнуто.) "Все люди одевались одинаково. Существовала форма. В то время дети носили форму: девочки ходили в темно-коричневых юбках, блузках и красных галстуках, а мальчики -- в темных брюках, белых рубашках и тоже красных галстуках". (Имя зачеркнуто.) "Самыми счастливыми были те, кто жил в деревнях. У них было свое хозяйство, и они всегда могли зарезать и съесть свою свинью. А в городах люди всегда голодали..." (Имя не указано.) "Продукты в СССР были не очень качественные. За колбасой были 20-километровые очереди. Колбаса одной фабрики иногда была даже зеленой. Телевизоров у людей не было". (Дарья Ракова) "В СССР управлял Ленин, который сейчас лежит в Мавзолее. Люди тогда работали на заводах и фабриках. Они делали бомбы, танки, машины, но не еду. Поэтому еды было мало. Для покупок люди пользовались талонами, а не деньгами, потому что денег у людей не было". (Юля Остроушко) "Люди в СССР всегда работали и отказывались отдыхать. Они приходили с работы и ложились сразу спать, потому что очень уставали на работе. Сны люди не смотрели". (Юля Остроушко) "В свободное время люди ходили в Мавзолей. Там люди встречались, пили чай, обменивались новостями, тусовались. В Мавзолее лежит мертвый Ленин. Советским людям очень нравилось на него смотреть". (Света Камынина) "Советским детям с ранних лет говорили, что они должны учиться и работать, а играть совсем не надо. И дети не играли, а только учились и работали. Еще все дети одевались в одинаковую одежду... Хотя в принципе, мне кажется, это хорошо... В СССР были очень забитые дети". (Юля Остроушко) "Мне жалко советских детей. У них не было компьютеров, не было игрушек. Взрослые им всегда говорили, что надо много работать. А когда надо было отдыхать, взрослые говорили им сходить погулять. Дети постоянно ходили по улицам. Это было единственное развлечение для детей". (Александра Мишахина) "Люди все делали на воздухе: читали на воздухе, гуляли... Дома, когда они не работали, им нечего было делать. И поэтому они всегда гуляли. Для людей делали парки, люди были довольны". (Имя зачеркнуто.) "Дни рождения отмечали скромно, Новый год тоже не особо.... Самый главный праздник был праздник труда... А сейчас больше нигде нет такого праздника -- День труда". (Юля Соколова) "В СССР жило больше всего людей (три четверти населения мира)... И все эти люди постоянно работали. СССР был самой богатой страной, хоть люди здесь и голодали. Естественно, другие страны завидовали СССР..." (В. Скосырева) "СССР победил в войне, потому что в этой стране были более трудолюбивые люди. Немцы лентяи -- и поэтому проиграли". (Имя не указано.) "...война началась в 6 утра, и первым делом полетели самолеты. В СССР тогда все спали и не были готовы к войне. Поэтому немцы в тот же день почти дошли до Москвы, но русские все-таки отбили атаку и выиграли войну. После войны было много убитых, а также героев. В лесу были сбитые самолеты и танки, а в речке можно было найти водородную бомбу, а глубоко под водой валялись минометы убитых немцев. Все мальчики после войны искали в лесу оружие. Все хотели тоже быть героями и думали, что скоро снова будет война". (Игорь Полещук) "СССР... Они жили бедно, но мысли у них были богатые". (Дарья Ракова) "...Там, в СССР, жили очень цивилизованные люди. У них были хорошие работы (интересные). Они не выражались оскорбительными словами. Они помогали друг другу, не отнимали, не жадничали. Мы отличаемся от них. Они отличались от всех людей на планете..." (Дарья Сусанина) "Простые люди жили в неотопленных квартирах, потому что все тепло себе забирали чиновники. Люди получали мизерную зарплату, но при этом оставались честными... не знаю даже почему... советских людей никто в мире не понимал и не понимает". (Маргарита Едемская) "У моего дедушки осталось много медалей... у него целая коробка орденов! Дети одевались в то время очень плохо и еле-еле добывали деньги, чтобы прокормиться. И даже при такой ситуации люди хотели помогать друг другу. А потом все изменилось, и СССР не стало. Люди теперь не хотят работать и помогать друг другу. А те, кто жив до сих пор, они чувствуют себя очень грустно. Моя бабушка сейчас живет в Краснодаре, как и дедушка. Они постоянно вспоминают про СССР и всегда одиноки. Дедушка выступает на Первое мая, а когда летом приезжал в Москву, то водил меня в Мавзолей. Я очень горжусь им". (Игорь Мельниченко) "Говорят, что СССР развалился и больше не существует. Но я не полностью в это верю. Может, эта страна еще существует? Люди там работают, 1-го Мая отмечают каждый год..." (Света Камынина)

 Отправлено: 04.12.10 21:29. Заголовок: BarSeg пишет: такую..

BarSeg пишет:

цитата:

такую дозу бреда повторно моя психика может не выдержать

никто кроме вас это бредом не посчитал, только вы и глупо похихикали...

ФРС ЧАСТНАЯ ЛАВОЧКА!!!

Скрытый текст

http://flibusta.net/b/182225/read#t3<\/u><\/a> В справочниках вы прочитаете другое объяснение сущности Федрезерва: «независимый финансовый орган, созданный для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой США».[34] Если вдуматься, то даже в этом сухом тексте написана правда. Только никто не задумывается над прочитанным. Верят на слово, привыкли. А давайте задумаемся. Независимая, то есть негосударственная, структура осуществляет контроль над финансовой системой США. Что составляет эту финансовую систему? Коммерческие банки, государственных банков в США нет. Значит, ФРС контролирует деятельность коммерческих банков. Кем была создана ФРС? Ее основали 12 Федеральных резервных банков. Кто основал эти Федеральные резервные банки? Государство? Нет, в США нет государственных банков, они все частные. Учредителями Федеральных резервных банков являются самые обычные коммерческие банки, которые были сгруппированы по территориальному признаку. Кого контролирует ФРС? Коммерческие банки? Да. Но ведь ФРС… ими и создана?! Выходит, что Федеральная резервная система контролирует… сама себя. Может быть, мы ошибаемся? Проверим себя: заглянем в американский телефонный справочник «Желтые страницы». Там мы сможем найти координаты ФРС и составляющих ее Федеральных резервных банков не на голубых страницах, где напечатаны телефоны государственных организаций, а на белых страницах частных компаний. Как раз рядом с почтовой компанией «Федерал Экспресс». Но кто из американцев и иностранцев обращает на это внимание? Кто из них звонит в Федрезерв? Кто приходит туда по указанным адресам? Не замечают этого глобального обмана и наши соотечественники. Ведь в сообщениях информагентств министр финансов США будет указан вместе с главой ФРС, и они вместе будут говорить на важнейшие темы. «Сегодня глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке и министр финансов страны Генри Полсон выступят в Финансовом комитете Конгресса США», – передает «РосФинКом».[35] «…предстоящее параллельное выступление главы ФРС Бена Бернанке на комиссии по экономической политике и министра финансов США Генри Полсона в Китае вызвали очень оптимистичные ожидания в адрес доллара».[36] Когда простые люди смотрят телевизор, читают газеты, роются в Интернете, то подвох распознать невозможно. Все чинно и благородно. Создается полная иллюзия того, что это два равнозначных государственных чиновника… Но на этом сюрпризы не заканчиваются. Мало того что Федеральная резервная система совсем не «федеральная», так она еще и не «резервная». У ФРС нет никаких резервов. Ни золотых, ни валютных, ни серебряных. Никаких. Нет ничего – только офисы, секретарши и компьютеры. Но у ФРС есть самое главное – право МОНОПОЛЬНОГО выпуска доллара. Если у вас в руках «печатная машинка», никакие ценности вам и вправду не нужны. Вы сможете напечатать деньги и все необходимое за них получить. Федеральная резервная система имеет такую печатную машинку. Она же выполняет и контрольные функции. Она прокурор, она судья, она же и адвокат. Согласитесь, это очень удобно. Получается, что негосударственная структура осуществляет контроль над финансовой системой США, страны, которая играет доминирующую роль в мире. Значит, ФРС контролирует не только США, но, по сути, и всю финансовую жизнь планеты. Но неужели ФРС полностью отделена от государства? Да, как церковь в советской России. Если вы возьмете книгу, написанную главой ФРС Аланом Гринспеном, то там вы именно это и прочитаете: «Федеральная резервная система, формально не зависящая от Белого дома».[37] Секрет в том, что ФРС не только формально, но и неформально не зависит от властей США! Однако видимость приличий тщательно соблюдается. Убедиться в этом несложно. Достаточно посмотреть, как осуществляется ротация руководителей Федеральной резервной системы. С виду все благопристойно. Совет управляющих ФРС в составе семи членов назначается президентом США с одобрения конгресса США. Вроде бы государство при этом процессе присутствует, но в том-то и дело, что «вроде». Оказывается, президент хоть и утверждает семерых членов Совета управляющих ФРС, но не имеет права отдать ФРС какой-либо приказ или сместить этих самых управляющих. Ведь по закону Федеральный резерв независим! Совсем недавно, после победы Барака Обамы на выборах, довелось слушать ведущих утреннего эфира на главной либеральной станции нашей страны. Рассуждая о серьезных вещах, эти ребята демонстрируют уровень знаний первоклассника. Понимания еще меньше. Зато напыщенности, самомнения и, что самое печальное, НЕНАВИСТИ К СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ – громадный избыток. Так вот, рассуждая о смене команды Белого дома, они всерьез говорят о возможности замены новым президентом главы Федеральной резервной системы. И приходят к выводу, что его, то есть Бена Бернарки, победивший Барак Обама менять не будет. Мол, коней не меняют во время кризиса. А ведь логика политической системы, установленной в США, должна, по идее, вести к обратному. Раз в четыре года проходят выборы, невзирая ни на какие проблемы в экономике. Если в разгар финансового кризиса не надо менять руководителей, ответственных за финансы, то есть за этот самый кризис, то зачем проводить эти выборы? Следуя логике наших горе-журналистов, надо их отложить и позволить Джорджу Бушу навести в экономике порядок. И уж потом, лет через пять, провести голосование. Ясно, что так никто не поступает, раз написано в Конституции США раз в четыре года, 4 ноября, значит, так тому и быть. Проходят выборы, приходит новый президент, и меняется вся команда, управляющая страной. Это не только вице-президент и госсекретарь. Это около пяти тысяч человек, состоящих на государственной службе. Приходят новые лица не только на первые роли, но и на вторые и на десятые. Не меняется лишь… глава ФРС. Почему? Потому, что президент США не может его назначить, как не может его уволить. То есть формально назначение главы ФРС подписывает он, но на самом деле решение принимается совсем в другом месте. Наши журналисты этого не знают и потому строят ненужные догадки. Если бы глава США мог менять главу Федрезерва, он бы это обязательно делал. Иначе получается абсурд: пришла команда демократической партии на все посты, а ключевой финансовый пост занимает тот же человек, что совсем недавно верой и правдой служил республиканцам. Именно против этого курса выступал Барак Обама, благодаря чему получил голоса избирателей! Убедиться в справедливости этих слов несложно. Достаточно приглядеться к карьере предыдущего главы ФРС Алана Гринспена. Этот уважаемый господин возглавлял Федрезерв целых девятнадцать лет: с 1987 года по 2006 год. Избирали его на этот пост члены совета управляющих Федрезерва, которые назначаются президентом… на четырнадцать лет.[38] Сколько в США президентский срок? Четыре года. Спросите себя, как человек, избранный на четыре года, может контролировать избранного на четырнадцать? Никак. «Фактически, – пишет об этом сам Алан Гринспен, – их должность мало чем отличается от пожизненной».[39] Структура ФРС крайне запутанна, и это сделано намеренно. Чтобы простой человек махнул рукой и не стал вдаваться в подробности. Люди, выбирающие руководителя Федеральной резервной системы, назначаются на 14 лет. А вот глава ФРС, председатель, назначается, как и президент США, – тоже на 4 года. Казалось бы, логика понятна: президент, уходя, уводит с собой всю свою команду, включая главу Федрезерва. Но на практике все по-другому. Алан Гринспен бессменно руководил ФРС 19 лет. Может быть, не менялась правящая партия? Может быть, это причина несменяемости главы Федрезерва? Нет, партии менялись. Алан Гринспен руководил ФРС: ♦ при президенте-республиканце Рональде Рейгане; ♦ при президенте-республиканце Джордже Буше-старшем; ♦ при президенте-демократе Билле Клинтоне; ♦ при президенте-республиканце Джордже Буше-младшем. Каждый новый президент заново назначал его на высший финансовый пост в США. И так продолжалось, пока сам Гринспен не ушел в отставку. Особенности личности? Нет, то же мы наблюдали и в более ранний период: в 1979 году президент-демократ Джимми Картер назначил главой ФРС Пола Волкера. «Как выяснилось впоследствии, до назначения Волкера на пост председателя Картер вообще не знал о существовании этого человека. Кандидатуру Пола предложили Дэвид Рокфеллер и банкир с Уолл-стрит Роберт Руса, которые убедили президента, что именно Волкер способен унять волну беспокойства в финансовом мире».[40] Очень мило Джимми Картер делает перестановки в своем правительстве. И «по совету друзей» назначает на ключевой пост человека, которого он не то что лично не знает, а не знает совсем![41] Но вот президентом становится Рональд Рейган. Он республиканец. Команда Картера уходит. Вся, за исключением… Пола Волкера, который продолжает трудиться. Может быть, он беспартийный и именно это позволяет ему остаться при смене партий у руля американского государства? Нет, Волкер – член демократической партии.[42] Но республиканец Рональд Рейган его не меняет, а, наоборот, опять ставит Пола Волкера во главе Федрезерва в 1983 году, когда истекли четыре года с момента назначения его Картером. Так и будет Пол Волкер возглавлять ФРС до 1987 года, пока на этом сверхважном посту его не сменит Алан Гринспен. Но знаете, что самое любопытное во всем этом? 26 ноября 2008 года Барак Обама предложил создать Консультативный совет по экономическому восстановлению (The President's Economic Recovery Advisory Board). Этот совещательный орган при президенте США будет состоять из неправительственных экспертов. Председателем комитета Барак Обама предложил назначить… бывшего главу ФРС Пола Волкера. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день![43] Кто еще ждет от Барака Обамы решительных перемен? Решения Федеральной резервной системы не могут быть изменены правительством США или кем-либо другим. Не казначейство США, не какой-либо другой госорган, а Федеральная резервная система выпускает доллары, а вернее, дает их в долг правительству Соединенных Штатов Америки.

BarSeg пишет:

цитата:

А не надо считать чужие бабки

все экономисты этим занимаются вы это не знали?

 Отправлено: 04.12.10 21:33. Заголовок: AlexPro пишет: В СШ..

AlexPro пишет:

цитата:

В США 30х тоже было очень много голодающих...

AIS пишет:

цитата:

Но я все равно не понимаю, кто мешает мозамбикскому крестьянину огород для себя посадить или рыбу ловить?

Я надеюсь вы понимаете кто мешал среднему американцу в 30х это сделать! Иначе там голода бы не было по определению все бы распахали огороды и пошли ловить рыбу....

 Отправлено: 05.12.10 13:51. Заголовок: AlexPro пишет: никт..

AlexPro пишет:

цитата:

никто кроме вас это бредом не посчитал, только вы и глупо похихикали...

Вот такой я циник, похихикал. Другие наверное плачут над вашей склонностью увлеченно внимать бредням нашистов
AlexPro пишет:

цитата:

все экономисты этим занимаются вы это не знали?

Из уст читателя-почитателя авантюриста и не такое можно услышать В любом случае вам & Chapay`у далеко еще до экономистов

 Отправлено: 05.12.10 22:16. Заголовок: Ihori пишет: Дети о..

Ihori пишет:

цитата:

Дети об СССР

А умных детей среди юных сочинителей не было ? Или их "не заметили"?
11 лет - сомнительно, выглядят 5-6-летними.

 Отправлено: 05.12.10 22:22. Заголовок: BarSeg юморите (ну ..

BarSeg
юморите (ну или ироизируйте), как говорит Vald, пожалуйста поизящнее...
Ну а если "бу-бу-бу", то факты, аргументы - в студию. Неча флудить ярлыкообразно.

 Отправлено: 06.12.10 10:42. Заголовок: Chapay , вы вроде ка..

Chapay , вы вроде как уже вышли из дискуссии, я так понял из вашего предпоследнего поста? Если нет, тогда будьте любезны конкретизировать, что именно вы от меня хотите услышать

а также постарайтесь, приличий ради, сами впредь соответствовать тем претензиям, которые выставляете оппоненту.
Chapay пишет:

цитата:

Такой вот наивняк и бегал у нас по митингам и строил демократию

Chapay пишет:

цитата:

факты, аргументы - в студию. Неча флудить ярлыкообразно.

 Отправлено: 06.12.10 11:06. Заголовок: BarSeg По вашим сло..

BarSeg По вашим словам ФРС - государственная контора, факты в студию. [img src=/gif/smk/sm116.gif]

почему движение "Наши" называют нашистами...

Скрытый текст

Наиболее вопиющим примером мастерских манипуляций сознанием своей аудитории отличается радио «Эхо Москвы». Идеология этой станции ничем не отличается от идеологии «амнистий» и «вотчей»: Запад всегда прав. Под этим соусом подаются и все новости. Под этим прицелом ведутся программы. Вот вам яркий пример. Есть такое движение «Наши». Его смысл – патриотическое воспитание молодежи. Дело важное и нужное и, к сожалению, новое. Все, что было сделано в этом направлении в СССР, забыто и отброшено. Начали с чистого листа – отсюда и несуразицы, перегибы. Но в целом направление верное. Как «Эхо Москвы» движение «Наши» называет? «Нашисты». Чувствуете, как умело влияют на ваше отношение? Ведь можно сказать: члены движения «Наши», просто «Наши». Вариантов много, богат русский язык. А прогрессивные образованные журналисты говорят «нашисты». Вроде ничего плохого не сказали, а осадок уже остался. Негатив появился: слово «нашисты» очень похоже на «фашисты», а это у любого нормального жителя России может вызвать только отторжение. А между тем к фашистам это молодежное движение никакого отношения не имеет. Гастарбайтеров не бьет и не убивает, свастики на домах не рисует, «хайль Гитлер» не кричит. Почему же тогда именно «нашисты»? Потому что это яркий образец манипулятивной технологии. Использование слова, крайне отрицательно окрашивающее молодежное движение, – это не просто случайность или погоня за красным словцом. Это сознательная манипуляция вашими эмоциями и вашим мнением. Вот вам обратный пример. Как вы думаете, обиделись бы журналисты «Эха», если бы в одной из газет или на каком-либо телеканале их начали постоянно называть «эхесовцами»? А что, где «эхо» – там «эхесовцы»! Как отреагировали бы сотрудники станции? Реакция их понятна. Между тем сами используют именно такой прием для формирования у вас определенной точки зрения. Используют постоянно, изо дня в день и весьма талантливо.

 Отправлено: 06.12.10 11:24. Заголовок: AlexPro пишет: BarS..

AlexPro пишет:

цитата:

BarSeg По вашим словам ФРС - государственная контора, факты в студию.

Рискуете приобрести репутацию пустослова Цитату в студию!

AlexPro пишет:

цитата:

Пока что только от вас переходы на личности, обслушавшийся бредней эхесовцев...

От меня в самом начале вам было адресовано два вопроса, ни на один из них вы ответить не сумели, а тем не менее с завидным упорством продолжаете перекладывать избытки лапши со своих ушей на уши окружающих.
З.Ы. Низачот за чрезмерную шаблонность мышления. Радио не слушаю, теливизер не смотрю

 Отправлено: 06.12.10 11:43. Заголовок: Даны ответы на оба в..

Даны ответы на оба вопросы, у вас что называется смотрю в книгу вижу фигу...
задолбал уже наезжать на личности ... свою лапшу снимай...
где доказательства что ФРС - госконтора в третий раз спрашиваю...

 Отправлено: 06.12.10 11:45. Заголовок: BarSeg пишет: Радио..

BarSeg пишет:

цитата:

Радио не слушаю, теливизер не смотрю

где только понабрался такого словесного поноса "нашисты", сам придумал чтоли?

 Отправлено: 06.12.10 12:04. Заголовок: AlexPro Расслабьтесь..

AlexPro Расслабьтесь! Что вас так взволновало, термин "нашисты"? Будьте уверены, с этими товарисчами я встречался неоднократно лично, так что вполне могу составить мнение об их деятельности без радио и телевизора.
AlexPro пишет:

цитата:

Даны ответы на оба вопросы

Как удобно вести дискуссию письменно, все ходы записаны
Итак, вопрос 1-й:
AlexPro , объясните мне простую такую вещь, если в Африке много голодающих, значит продовольствия им не хватает? Если его не хватает, почему страдают от отсутствия спроса местные фермеры?

Ответ: Может быть внимательно скрытый текст перечитать прочитать?

Вопрос 2-й: И еще одну, если можно: американцы вывозят из страны пароходы с продуктами, ничего не получая взамен. С какой вдруг радости их экономике от этого "все лучше и лучше" ?

Ответ: ???

Итак, вы все еще настаиваете, что дали ответ на оба вопроса? Покажите же мне хоть один. Может быть это были телепатические ответы?

И, напоследок, в качестве бонуса. Читатайте внимательно, пишу большими буквами:
Я НИКОГДА НЕ НАЗЫВАЛ ФРС ГОСКОНТОРОЙ
Осознали? Успокоились?

 Отправлено: 06.12.10 12:07. Заголовок: BarSeg пишет: конкр..

BarSeg пишет:

цитата:

конкретизировать, что именно вы от меня хотите услышать

Про Африку, разумеется. Ведь я "ничего о ней не знаю".

 Отправлено: 06.12.10 12:25. Заголовок: Chapay пишет: Про А..

Chapay пишет:

цитата:

Про Африку, разумеется. Ведь я "ничего о ней не знаю".

Вот так совпадение, я тоже ничего не знаю... Михалыч знает, но он сейчас в отъезде. Расскажет вам когда вернется. Но ведь, не зная ничего про Африку, я и не обвиняю никого в бабло-махинациях, верно?
Кое-что мне известно про демографические проблемы в Африке, и их решение силами международных организаций, но это уж очень специальная тема, не думаю что здесь уместно её обсуждать. Так, к слову, могу сказать, что в Африке темпы прироста численности населения самые высокие в мире. Если заинтересуетесь, цифры можете без труда найти в гугле. Этого, плюс некоторые общие сведения о политической обстановке в странах Африки (хотя бы Кению взять), вполне достаточно, чтобы представить масштабы проблемы, и осознать, каким нелепым лицемерием являются все обвинения международных организаций в том, что их программы не дают достаточного эффекта.

Не ходите дети в Африку гулять:
Боевики «Аль-Каиды» убили пожилого сотрудника французской гуманитарной миссии <\/u><\/a>

 Отправлено: 06.12.10 12:59. Заголовок: AlexPro пишет: Сове..

AlexPro пишет:

цитата:

Совет управляющих ФРС в составе семи членов назначается президентом США с одобрения конгресса США. Вроде бы государство при этом процессе присутствует, но в том-то и дело, что «вроде». Оказывается, президент хоть и утверждает семерых членов Совета управляющих ФРС, но не имеет права отдать ФРС какой-либо приказ или сместить этих самых управляющих. Ведь по закону Федеральный резерв независим!

Прямо как у нас Конституционный суд.. Неужели Конституционный суд - частная лавочка?

 Отправлено: 06.12.10 13:20. Заголовок: Мозамбиk

AIS пишет:

цитата:

кто мешает мозамбикскому крестьянину огород для себя посадить

Может, противопехотные мины ? Версия бывш.сапёра...

Мозамбик ....

цитата:

Фертильность — 5,13 рождений на женщину (19-е место в мире). Младенческая смертность — 104 на 1000 (6-е место в мире). Средняя продолжительность жизни — 42 года у мужчин, 40,7 лет у женщин (222-е место в мире). Заражённость вирусом иммунодефицита (ВИЧ) — 12,5 % (оценка на 2007 год, 8-е место в мире). Этнический состав — негры 99,66 % (махува, цонга, ломве, сена и проч.), мулаты 0,2 %, индийцы 0,08 %, белые 0,06 %. более 80 % работающих заняты в сельском хозяйстве. При этом 88 % плодородных земель страны остаются необработанными.

 Отправлено: 06.12.10 13:20. Заголовок: Мозамбиk

AIS пишет:

цитата:

кто мешает мозамбикскому крестьянину огород для себя посадить

Может, противопехотные мины ? Версия бывш.сапёра...

Мозамбик ....

цитата:

Фертильность — 5,13 рождений на женщину (19-е место в мире). Младенческая смертность — 104 на 1000 (6-е место в мире). Средняя продолжительность жизни — 42 года у мужчин, 40,7 лет у женщин (222-е место в мире). Заражённость вирусом иммунодефицита (ВИЧ) — 12,5 % (оценка на 2007 год, 8-е место в мире). Этнический состав — негры 99,66 % (махува, цонга, ломве, сена и проч.), мулаты 0,2 %, индийцы 0,08 %, белые 0,06 %. более 80 % работающих заняты в сельском хозяйстве. При этом 88 % плодородных земель страны остаются необработанными.

 Отправлено: 06.12.10 13:20. Заголовок: Мозамбиk

AIS пишет:

цитата:

кто мешает мозамбикскому крестьянину огород для себя посадить

Может, противопехотные мины ? Версия бывш.сапёра...

Мозамбик ....

цитата:

Фертильность — 5,13 рождений на женщину (19-е место в мире). Младенческая смертность — 104 на 1000 (6-е место в мире). Средняя продолжительность жизни — 42 года у мужчин, 40,7 лет у женщин (222-е место в мире). Заражённость вирусом иммунодефицита (ВИЧ) — 12,5 % (оценка на 2007 год, 8-е место в мире). Этнический состав — негры 99,66 % (махува, цонга, ломве, сена и проч.), мулаты 0,2 %, индийцы 0,08 %, белые 0,06 %. более 80 % работающих заняты в сельском хозяйстве. При этом 88 % плодородных земель страны остаются необработанными.

 Отправлено: 06.12.10 13:41. Заголовок: BarSeg пишет: Вопро..

BarSeg пишет:

цитата:

Вопрос 2-й: И еще одну, если можно: американцы вывозят из страны пароходы с продуктами, ничего не получая взамен. С какой вдруг радости их экономике от этого "все лучше и лучше" ?

где там написано что "ничего не получая взамен"?

Я назвал ФРС частной лавочкой негосударственной конторой, вы начали как-бы опонировать (голый с баней)
Но никаких аргументов не привели. Фишка же в том, что в штатах что ребята-хозяева ФРС рулят Белым Домом, а не наоборот.

 Отправлено: 06.12.10 14:21. Заголовок: AlexPro пишет: где ..

AlexPro пишет:

цитата:

где там написано что "ничего не получая взамен"?

Простая логика: вывозят пароходы с продуктами, продают по демпинговым ценам, деньги направляют на развитие с/х в Африке. Что возвращается обратно в Америку? Пустые пароходы. Конечно, с/х в Америке имеет определенный бонус, но уж всяко не за счет несчастных африканцев, а за счет тех кто жертвовал денежки на г/п.
AlexPro пишет:

цитата:

Я назвал ФРС частной лавочкой негосударственной конторой, вы начали как-бы опонировать

"как-бы опонировать". Моя ремарка имела целью подчеркнуть неуместность постоянного упоминания ФРС, как не имеющей никакого отношения ни к гуманитарной помощи, ни к заданным вопросам. Так что спорьте о сущности ФРС с LarsVVS , если угодно, а не со мной.

 Отправлено: 07.12.10 00:41. Заголовок: BarSeg пишет: прода..

BarSeg пишет:

цитата:

продают по демпинговым ценам

Зачем? Почему просто не раздать? Голодающие вряд ли что-то купят. Откуда у них деньги?
BarSeg пишет:

цитата:

деньги направляют на развитие с/х в Африке

Ага. Чтоб оно (с/х) конкурировало с демпинговыми ценами?

 Отправлено: 07.12.10 11:34. Заголовок: Chapay пишет: Зачем..

Chapay пишет:

цитата:

Зачем? Почему просто не раздать? Голодающие вряд ли что-то купят. Откуда у них деньги?

Ну или купить у местных за ту же цену.

А при текущей политике гум. помощи обогащаются дающие, и верхушки людоедских африканских режимов.

 Отправлено: 07.12.10 11:54. Заголовок: Chapay пишет: Зачем..

Chapay пишет:

цитата:

Зачем? Почему просто не раздать? Голодающие вряд ли что-то купят. Откуда у них деньги?

Chapay , ваш вопрос предполагает уже обсуждение частных деталей, а для этого необходимо копать глубже, гораздо глубже чем прочтение опуса за авторством безвестного болтуна. Где гарантия, что там хотя бы половина - правда? Например, известно что гуманитарные миссии оказывают медицинскую помощь, и что-то мне подсказывает, что бесплатно, а не по предъявлению полиса ДМС. Тогда с чего мы беремся утверждать, что реально умирающим с голоду продукты не достаются бесплатно? Только оттого что этот факт не счел нужным упомянуть пресловутый аффтор? Это во-первых. Во-вторых, даже довольно бедные люди не валяются под пальмой целыми днями, а обычно имеют возможность где-то работать и зарабатывать, хотя бы на еду. Во всяком случае это совсем не лишнее, чтобы люди пытались обеспечивать себя хоть отчасти, и с такой позиции продажа продовольствия за деньги вполне оправдана.
Chapay пишет:

цитата:

Ага. Чтоб оно (с/х) конкурировало с демпинговыми ценами?

Мы уже мусолили эту тему на протяжении десятка постов, а вы почему-то продолжаете гнуть в свою сторону. В условиях дефицита демпинговых цен быть не может в принципе. Владеющий дефицитным товаром всегда найдет возможность продать его себе не в убыток, тем более что это товар первой необходимости, а не предмет роскоши. С таким же успехом цены в продмагазинах СССР можно было назвать демпинговыми, но их наличие не очень мешало существованию частной торговли. Если же население неплатежеспособно в принципе, это конечно тяжелый случай, но причем здесь г/п?

 Отправлено: 07.12.10 14:09. Заголовок: Бокасса

AlexPro пишет:

цитата:

верхушки людоедских африканских режимов.

А Бокасса ,оказывается, реабилитирован совсем недавно

цитата:

1 декабря в Центральноафриканской республике по указу президента Франсуа Бозизе был восстановлен во всех правах покойный император (а до 4 декабря 1976 года - президент) Жан Бедель Бокасса (1921-1996 гг.). Реабилитация диктатора, правившего республикой с 1966 по 1979 годы, произошла по случаю отмечаемого в среду национального праздника и 50-летия независимости страны. По словам президентаБозизе, Бокассу следует отныне считать одним из "созидателей" истории независимой Центральноафриканской Республики, пишет NEWSru.com. Жан-Бедель Бокасса начинал свою карьеру парашютистом французской армии и участник колониальной кампании в Индокитае. Он стал во главе ЦАР в результате военного переворота. Начало его правления было чуть ли не образцовым: в стране были проложены прекрасные дороги, построены университет и стадионы. Однако затем жесткая дисциплина и рачительность сменились чудовищной жестокостью. Бокасса объявил себя императором, а страну превратил в Центральноафриканскую Империю, подвергал оппозиционеров пыткам, расхищал казну и безоглядно тратил средства. Деспот стремился создать гарем, в котором было хотя бы по одной красавице из каждого государства планеты, и очень огорчался, что никак не мог "раздобыть" жену из СССР. Перед смертью Бокасса объявил себя 13-м апостолом Христа. Уже после его свержения и смерти международное расследование показало, что политических противников Бокассу гноил в ямах и скармливал их крокодилам. Любил употреблять в пищу многочисленных своих жен и вообще ел всех, кто попадался под руку, и даже "сожрал единственного в стране математика", писала газета "Известия". После свержения Бокассу в его холодильнике нашли части человеческих тел, а личный повар экс-императора Филипп Ленгис рассказал, что его под страхом смерти заставляли готовить блюда из человеческого мяса. Однажды Бокасса приказал убить одного из своих министров, приготовить из него обед и накормить остальных министров. Повар Бокассы также рассказывал, что в частные заграничные поездки шеф брал с собой колбасы и ветчины, приготовленные все из того же сырья. Этими же деликатесами он питался во время одной из поездок в СССР. Алтапресс.ру

 Отправлено: 07.12.10 14:16. Заголовок: BarSeg пишет: Если ..

BarSeg пишет:

цитата:

Если же население неплатежеспособно в принципе, это конечно тяжелый случай, но причем здесь г/п?

Здесь возвращаемся к первому вопросу, на который не знаем ответа.

А вообще-то хотелось бы услышать какие-то примеры благородства Америки во внешней политике. Или тут внешняя политика ни при чём? Всё от чистого сердца благотворителей происходит?

 Отправлено: 07.12.10 14:59. Заголовок: Chapay пишет: А воо..

Chapay пишет:

цитата:

А вообще-то хотелось бы услышать какие-то примеры благородства Америки во внешней политике. Или тут внешняя политика ни при чём? Всё от чистого сердца благотворителей происходит?

Ну вот, например, вы слышали что нибудь о Золотой блокаде?! Одной из причин Голодомора в СССР.
Скрытый текст

http://flibusta.net/b/182225/read#t9<\/u><\/a> Молодая советская республика нуждалась практически во всех продуктах промышленного производства: в результате Гражданской войны российская экономика лежала в развалинах. Для зарубежного капитала открывался поистине безграничный рынок сбыта. Взамен советское правительство могло предложить три вещи: зерно, полезные ископаемые и золото. Тут-то и произошло практически невероятное. Капиталисты неожиданно отказались принимать в торговле с Россией золото в качестве платежного средства! Это удивительное поведение капиталистических держав вошло в историю под названием «золотой блокады» ... 17 апреля 1933 года эмбарго объявляет британское правительство. Оно охватывает до 80 % нашего экспорта.[140] Давайте не будем забывать, что в это время в мире бушевала Великая депрессия. Резко упал спрос на многие товары и сырье. Так вот в условиях кризиса руководство Великобритании действует прямо в ущерб своей собственной экономике. В те годы СССР был главным заказчиком английских станкостроителей. В 1932 году 80 % вывезенных из туманного Альбиона станков шло в Советский Союз.[141] А руководство Великобритании странным образом делало все, чтобы эти поставки стали невозможны. А знаете, каковы были официально озвученные англичанами причины введения санкций? 26 января 1933 года Британия передает в наше посольство меморандум. В нем изложены три причины невозможности торгов: первая – неоплаченные царские долги, вторая – Англия требует отмены в СССР валютных магазинов для дипломатов.[142] Что же третье? Удовлетворение Советским Союзом претензий нашей старой знакомой – компании «Лены Голдфилдс»[143] … Сначала Запад отказался принимать в качестве оплаты от СССР золото, затем все остальное… кроме зерна! Сталинское руководство ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, то есть капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян – очень велика вероятность голода, что, в свою очередь, может привести к внутреннему взрыву и смещению власти. Что бы ни выбрал Сталин – в любом случае Запад остается в выигрыше. Иосиф Виссарионович и его окружение решаются идти напролом. С лета 1929 года начинается коллективизация сельского хозяйства. Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, но вовсе не для того, чтобы уморить голодом часть населения страны, а потому, что нет другого варианта оплаты поставок оборудования. Вся надежда Сталина – на новый урожай. Он оказывается мал – в стране случилась засуха. Продовольствие СССР закупить не может ни за золото (золотая блокада), ни за валюту (из-за эмбарго ее нет). Делаются попытки срочно завезти зерно из Персии, где согласны принять золото. Власти не успевают – случается катастрофа. Та самая, что на Украине теперь зовется «Голодомором»… В 1932–1933 годах умирает масса людей, и только после этого, сразу после этого(!), Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы. В октябре 2008 года Европейский парламент признал Голодомор на Украине преступлением против человечества. Виновник назван – это руководство сталинского СССР. Но в документе Европарламента нет ответа на два вопроса: ♦ почему капиталисты так «странно» себя вели, отказываясь принимать у Сталина золото? ♦ почему они хотели получать от нас в качестве оплаты только зерно? Нет в документах Европарламента ни правды, ни логики. Если Сталин действительно хотел по какой-то неведомой причине уморить голодом всех жителей Украины, то почему же он этого не сделал? Отчего не довел геноцид до конца? Если в 1932–1933 годах умерли не все украинцы, почему в 1934 году власти не продолжили выгребать у них все продовольствие подчистую? Бояться было нечего – люди ослаблены, восстаний нет, утечки информации нет. Где же логика? А ее нет. Как нет и правды. А она в том, что в 1934 году экспорт зерна из СССР вообще прекратился. По распоряжению руководства СССР… Тщательно организованный Западом голод 1932–1933 годов не дал нужного результата: большевики удержали власть. Они продолжали индустриализацию. Экономические меры не подействовали – Сталин восстанавливал страну любой ценой.

 Отправлено: 07.12.10 15:38. Заголовок: О ФРС США и ещё не..

 Отправлено: 07.12.10 16:01. Заголовок: Wizzzard85 пишет: О..

Wizzzard85 пишет:

цитата:

О ФРС США и ещё немного

Ну если все так печально, то нужно использовать свои личные шансы для присоединения к "золотому миллиарду", ну а если очень постараться, то и к "мировой финансовой мафии"

 Отправлено: 07.12.10 16:03. Заголовок: Chapay пишет: А воо..

Chapay пишет:

цитата:

А вообще-то хотелось бы услышать какие-то примеры благородства Америки во внешней политике. Или тут внешняя политика ни при чём? Всё от чистого сердца благотворителей происходит?

Ну причем же здесь благородство, благотворительность и т.п.? У всех есть свои личные, групповые, клановые, корпоративные, национальные интересы.

 Отправлено: 07.12.10 17:40. Заголовок: Wizzzard85 пишет: О..

Wizzzard85 пишет:

цитата:

О ФРС США и ещё немного

Боян!!!

 Отправлено: 08.12.10 02:10. Заголовок: AIS пишет: Ну приче..

AIS пишет:

цитата:

Ну причем же здесь благородство, благотворительность и т.п.? У всех есть свои личные, групповые, клановые, корпоративные, национальные интересы.

Так эти интересы, а также способы их осуществления и получают оценку. У Гитлера тоже были интересы.

 Отправлено: 08.12.10 11:51. Заголовок: Chapay пишет: А воо..

Chapay пишет:

цитата:

А вообще-то хотелось бы услышать какие-то примеры благородства Америки во внешней политике.

Участие в международных организациях типа ЮНЕСКО, заключение международных конвенций типа женевских. Это относится к любой стране, не обязательно к Америке. Если нужны конкретные примеры и подробности, то это надо усердно гуглить специфические ресурсы, в том числе англоязычные. А вообще, благородство вещь субъективная, а применительно к целым государствам и подавно.

 Отправлено: 08.12.10 13:22. Заголовок: BarSeg пишет: А воо..

BarSeg пишет:

цитата:

А вообще, благородство вещь субъективная, а применительно к целым государствам и подавно.

Точно, субюъективная.
Я этим любителям животных (привет от флоры-фауны мексиканского залива, кстати) в память о погибшем дедушке не прощу промедления с открытием второго фронта. Вместо извинений Грузию натравливают....
Давайте, гуглите потщательней, может найдёте им оправдание.

 Отправлено: 08.12.10 14:07. Заголовок: Chapay , я вам на се..

Chapay , я вам на сей раз отвечаю лишь из уважения к вашему погибшему дедушке. Но впредь ведите себя приличней.

К вопросу о благородстве, надеюсь вам не требуется гуглить, чтобы припомнить дату вступления СССР в войну (2-ю Мировую), а также сопутствующие обстоятельства? Только напомню, что к этому времени Германией были уже оккупированы: Чехословакия, Польша, Дания, Норвегия, Франция и возможно ряд более мелких государств, которых я сейчас не припомню; Италией - Греция; Японией - Китай; уже случилось нападение на Пёрл-Харбор и бомбардировка городов Англии. Когда планируете приносить извинения всем внукам погибших?

 Отправлено: 08.12.10 14:30. Заголовок: BarSeg это не ответ..

BarSeg
это не ответ, а лепет.

 Отправлено: 08.12.10 14:32. Заголовок: BarSeg пишет: Тольк..

BarSeg пишет:

цитата:

Только напомню, что к этому времени Германией были уже оккупированы: Чехословакия, Польша, Дания, Норвегия, Франция и возможно ряд более мелких государств, которых я сейчас не припомню; Италией - Греция; Японией - Китай;

А Исландия была оккупирована Великобританией!

 Отправлено: 08.12.10 14:39. Заголовок: Chapay пишет: это н..

Chapay пишет:

цитата:

это не ответ, а лепет.

Зато ваш ответ - бесценный вклад в дискуссию!

 Отправлено: 08.12.10 17:24. Заголовок: ..

 Отправлено: 13.12.10 10:23. Заголовок: А в Москве в выходны..

А в Москве в выходные были массовые беспорядки

 Отправлено: 13.12.10 12:35. Заголовок: Так есть "загово..

Так есть "заговор закулисы" или нет?
Что скажут уважаемые знатоки на это:
Заговор против теории заговора<\/u><\/a>
Большая Кущевская <\/u><\/a>

 Отправлено: 13.12.10 13:02. Заголовок: AIS пишет: А в Моск..

AIS пишет:

цитата:

А в Москве в выходные были массовые беспорядки

Скорее, массовые призывы навести порядок.

 Отправлено: 13.12.10 14:08. Заголовок: Chapay пишет: Так е..

Chapay пишет:

цитата:

Так есть "заговор закулисы" или нет? Что скажут уважаемые знатоки на это: Заговор против теории заговора Большая Кущевская

Я бы не назвал это заговором: просто преследование групповых интересов всеми законными и не совсем способами (и совсем незаконными). Пока "золотой миллиард" живет явно неплохо, поэтому дейтвия властей США и союзников не вызывают у большинства населения этих стран негативной реакции. Другое дело - если "пайка будет урезана".

 Отправлено: 14.12.10 17:18. Заголовок: Chapay пишет: Скоре..

Chapay пишет:

цитата:

Скорее, массовые призывы навести порядок.

Вот это точнее!

 Отправлено: 14.12.10 19:11. Заголовок: "Министр транспо..

"Министр транспорта Шотландии Стюарт Стивенсон ушел в отставку в связи с тем, что транспортная система страны оказалась парализована из-за сильного снегопада. В своем сопроводительном письме бывший глава транспортного ведомства отметил, что «мог бы сделать гораздо больше, чтобы проинформировать людей о положении дел на дорогах», передает Associated Press.

Первый министр Шотландии Алекс Сэлмонд подписал прошение об отставке, выразив свое сожаление."

ссылка на новость<\/u><\/a>

Когда ж у нас так будет?

 Отправлено: 14.12.10 19:53. Заголовок: vlad1819 пишет: Ког..

vlad1819 пишет:

цитата:

Когда ж у нас так будет?

Если это и будет,то уже в другой стране,вероятнее всего.