Отправлено: 03.03.08 21:58. Заголовок: Любителям Ru

Должен заметить, что большинство участников форума, в отличие от участников большинства других подобных форумов, пишут достаточно грамотно. Честно говоря, лично меня это радует. Поскольку когда я читаю 2 одинаковых текста, но один с ашипками, а другой без них, то доверия ко второму у меня гораздо больше чем к первому. Да и вообще, когда читаешь неграмотный текст, то затрачиваешь гораздо большее время на его понимание (вплоть до курьезов этого самого понимания). А кроме того, неграмотную речь читать порой просто неприятно.
Разумеется, мне могут возразить, что язык лишь форма, а тут нам важно содержание и общение, - содержание давай! - общаться хотим! Но я все равно остаюсь при своем мнении, что лучше писать грамотно, чем писать неграмотно. На истину в последней инстанции я нисколько не претендую и уж тем более не считаю себя безгрешным в плане ошибок великого и могучего. Но все же хочу, чтоб возник прецедент, и люди, впервые пришедшие на наш форум и столь же щепетильно относящиеся к чистоте языка, завидя эту веточку, были бы приятно удивлены, - и это бы явилось еще одним плюсиком в неослабевающем рейтинге нашего форума! (ох, и тяжело же выражаться витиевато! )
Вообщем, не знаю, к чему приведет эта ветка. Но пусть будет. Посмотрим. В частности, я собираюсь помещать сюда те сложности русского языка, с которыми столкнулся лично, а порой и сталкиваюсь неоднократно. Подмывает еще ненавязчиво(?) обращать внимание на характерные ошибки некоторых участников (без указания на имена участников). Но не знаю, насколько это может быть необходимо и/или корректно.
Был бы рад, если бы поддержанию этой ветки способствовала инициатива и других участников форума.

 Отправлено: 08.08.08 10:01. Заголовок: Zag Byson пишет: Мы..

Zag Byson пишет:

цитата:

Мы тогда ещё с одним грамотным кренделем обсуждали проблему с годом. И, кажется, оба сошлись на том, что "в две тысячИ седьмом" правильно. А вот теперь, смотрите-ка, я уже засомневался, потому как отложилось, что однажды уже ответил "неверно".

Не знаю, относится ли это к датам, но у составных числительных, обозначающих целые числа, склоняются все слова, из которых они состоят. В таком случае будет всё-таки "в две тысячИ седьмом".

 Отправлено: 08.08.08 10:28. Заголовок: Я вот тоже почитал д..

Я вот тоже почитал дневники этого деятеля: удручающее впечатление, никаких свежих мыслей, самореклама и желание заработать, полное фуфло. Ну, хоть понял, кто такие интернет-лемминги.

 Отправлено: 08.08.08 10:31. Заголовок: Я тоже в этом уверен..

Я тоже в этом уверен а вот почему б не написать "в двух тысячах восьмом году"? Вроде б по правилам склонения верно именно так?

 Отправлено: 08.08.08 10:52. Заголовок: al_al пишет: по пра..

al_al пишет:

цитата:

по правилам склонения

Тогда уж, ЕСТЧЁ, при такой пьянке "в двУХ тысячАХ восьмом годАХ"

 Отправлено: 08.08.08 11:24. Заголовок: Сергей Львович, не н..

Сергей Львович, не надо было в сеть лазать - вспомните слово "инвалид", оно в переводе с латыни значит "негодный". Соответственно "валидатор" - любое устройство проверяющее годность чего-либо.

 Отправлено: 08.08.08 12:23. Заголовок: Не, что-то полная ерунда с этими двумя тысячами выходит!

Zag Byson пишет:

цитата:

Кстати, про год... В "две тысяча седьмом", похоже, верно будет. Я б сходу тоже сказал "в две тысячИ седьмом", но что-то уже видел такое: мол, когда речь о годе идёт, то оно так должно быть.

Что-то тут не то. Вы хотите сказать (те кто считает, что правильно - в две тысячА седьмом году), что простое числительное (не порядковое) будет -
две тысячА семь, две тысячА восемь...

???? ???

Откуда вообще эта ЧА-ЧА взялась?!

 Отправлено: 08.08.08 12:57. Заголовок: такое впечатление, ч..

такое впечатление, что склоняется только последнее слово. А остальная часть читается как обычное числительное (? не знаю как называется эта часть, ээээ, языка?)

 Отправлено: 08.08.08 17:45. Заголовок: А-Р пишет: Не, что-..

А-Р пишет:

цитата:

Не, что-то полная ерунда с этими двумя тысячами выходит!

Перешерстила я тут несколько справочников, все примеры касаются прошлого века: ну, нет двух тысяч!!! Правда, наткнулась на форуме "Русская речь" на утверждение, что правильно всё-таки "в две тысячИ седьмом году". Если речь идёт о конкретном годе, то склоняется только последняя цифра. Автор отсылает сомневающихся к справочнику "Культура русской устной речи".

 Отправлено: 08.08.08 18:09. Заголовок: Ну что ж, учим матчасть :-)

http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_90

При желании даже в нашем форуме можно найти, как я говорил то же самое - задолго, до Лебедевской заметки. Кстати, Лебедев не так давно научился склонять топонимы на -о: http://ilyabirman.ru/meanwhile/2007/09/08/2/comments/

 Отправлено: 08.08.08 18:14. Заголовок: Присоединюсь к А-Ру: мне ЖЖ Лебедева читать нравится :)

Вообще, личное мнение незаурядного человека почти всегда интересно читать.

А вот чего мне не нравится, так это читать (и слушать) "профессиональных журналистов". Пусть лучше самый безграмотный бегун скажет какую-нибудь глупость про бег, чем самый профессиональный журналист будет рассказывать, что утром бегать вредно. (Или спрашивать: "А что вы почувствовали в тот момент, когда пересекли финишную линию?" :-)))))))))))

 Отправлено: 08.08.08 18:18. Заголовок: Это про то, как читать вслух "выбежал из 45 минут?"

Правильно читать: выбежал из сорока пяти минут, но не "выбежал из сорок пяти" :)

 Отправлено: 08.08.08 19:05. Заголовок: Учим: выделение мое!

цитата:

Топонимы славянского происхождения на -ов(о), -ев(о), -ин(о), -ын(о) традиционно склоняются: в Останкине, в Переделкине, к Строгину, в Новокосине, из Люблина. Однако в последние десятилетия сложилась тенденция к употреблению несклоняемого варианта. . . . . . . Итак, в современном русском литературном языке действуют такие нормы. Если имеется родовое слово (город, район, село и т. п.), то правильно не склонять: из района Люблино, в сторону района Строгино. Если же родового слова нет, то возможны оба варианта, склоняемый и несклоняемый: в Люблино и в Люблине, в сторону Строгино и в сторону Строгина.

Зато Лебедев кофе предлагает склонять!

 Отправлено: 08.08.08 19:20. Заголовок: Andrew пишет: Прави..

Andrew пишет:

цитата:

Правильно читать: выбежал из сорока пяти минут, но не "выбежал из сорок пяти" :)

так нехорошо. мы говорили о годах! Когда говорим о времени или суммах, склоняем все подряд

 Отправлено: 08.08.08 21:00. Заголовок: В точности то, о чем я писал: из-за того, что так проще, склонять перестали.

 Отправлено: 08.08.08 21:02. Заголовок: А про Лебедева и кофе? ;)

 Отправлено: 08.08.08 21:03. Заголовок: Т.е. говорим про порядковый числительные?

первый
второй
десятый
девятнадцатый
двадцатый
двадцать шестой
одна тысяча шестьсот пятьдесят девятый

Хм, да, похоже, что правильно так, как ты сказал :)))

 Отправлено: 08.08.08 21:08. Заголовок: Справочники говорят, что кофе мужского рода и не склоняется

Почему Лебедев считает, что кофе - оно, я не знаю :)

Я, скорее всего, в обычной речи скажу "хорошее кофе" вместо "хороший кофе". Точно так же, как другие говорят "Во Фрязино" :-)

Но труднее всего правильно произнести то место, где башкинский триатлон проводился :)

Люди говорят: "в башкинО", а правильно - "в бАшкине" :)

 Отправлено: 09.08.08 12:20. Заголовок: Andrew пишет: одна ..

Andrew пишет:

цитата:

одна тысяча шестьсот пятьдесят девятый

Насчёт "одна тысяча"всё ясно, но вот с "две тысяча" я категорически не согласна!!! Ну, "режет слух" и всё тут!!!

 Отправлено: 11.08.08 18:27. Заголовок: Саша, я и отталкивался от смысла слова "инвалид"! То, что делает способным, то и является

валидатором. Но при этом я как-то засомневался, что, скажем, санитара или медсестру тоже можно считать в этом смысле валидаторами?
А вот рифмуется ли "кондукторА и валидаторА" я не знаю... Или это считать местечковым, санкт-петербургским диалектизмом?

 Отправлено: 11.08.08 18:48. Заголовок: Ну, неинтересно. Эдак каждого билетера-контролера и турникет можно назвать валидатором.

А вот в "наше время" в общественном транспорте был компостер. Тоже в каком-то смысле валидатор.

 Отправлено: 25.09.08 13:15. Заголовок: А-Р пишет: Был бы р..

А-Р пишет:
Был бы рад, если бы поддержанию этой ветки способствовала инициатива и других участников форума.



Вступив недавно в клуб, почитав материалы разных веток, и потёршись немного на форуме, захотел поделиться.

Неграмотную речь читать – как справедливо отметил в зачине основопожник А-Р – не только неприятно, но и неэффективно. Обмен техническими вопросами ( склонения, падежи, ударения и др. языковые трудности) необходим. Филологические споры интересны и полезны.
И всё же более важным представляется следующий уровень: тон письма, выбор выражений, грубо говоря, стиль. Уровень и манеры, ведь, сразу видны. В нашем общении стиль это наши манеры.
Надеюсь, меня не воспримут как нудного проповедника хороших манер. Сам, будучи вдвое моложе, грешил тем, о чём сейчас веду речь. Желание у меня только одно, конструктивное: сделать форум ещё более полезным и приятным местом.

Не буду останавливаться на редких и хамских срывах в тех дискуссиях, которые попадались на глаза – там всё ясно, кроме одного: зачем сие сохранено?

Кстати, попутно!
Как можно удалить свой неудачный пост? Кнопку «правка» я нашёл только на «промежуточной, жёлтой» ( извините, несведущ в терминологии ) стадии посыла текста. А как быть на «окончательной, синей»? Неужели нельзя вырубить эл. топором? Я тут недавно напартачил ( попал впросак ) и очень бы желал убрать своё послание, или хотя бы его часть. Подскажите, пожалуйста.

Частое явление в общении форумчан ( форумистов? форумцов? форумщиков? форумников?..) - повелительное наклонение.
«Перечтите, что вы написали, и подумайте…»
Сам по себе призыв "перечитать"очень актуален при активном общении. Но стоит добавить волшебное слово ( или «пжста», если уж сильно некогда), и диалог сразу утратит раздражение.

Хватает и другого рода ляпов и некорректностей, высокомерия, к примеру.

И очень приятно читать взаимные извинения, посланные через час-другой.

Одно дело, когда диа(поли)лог идёт между хорошими знакомыми, там и обидятся – простят ( м. б. ). Но с незнакомыми всё же лучше перебдеть, чем недо.

Ещё раз повторюсь: Форму можно и нужно совершенствовать.
Другое дело, чувство юмора: или оно есть, или нет. Слава богу, с этим форум, с моей точки зрения, практически всегда на высоте.

Может быть, я впал в банальность. Ну, да выпасть недолго. Товарищи помогут.

 Отправлено: 25.09.08 13:30. Заголовок: Для исправления / удаления поста...

...нужно открыть свое сообщение, найти под текстом кнопку "правка", жамкнуть на нее. После того, как откроется режим редактирования, можно править текст. (Хороший тон, если это не незначительная правка опечаток, использовать "P.S." или явно сказать "добавлено тогда-то и сегда-то" или т.п.)

При необходимости уполностью удалить сообщение, в режим редактирования предусмотрен чекбокс (окошко, где можно поставить галку) "удалить сообщение". Нужно выставить в него галку.

По окончании изменений - как обычно нажать "отправить".

 Отправлено: 25.09.08 13:39. Заголовок: Спасибо за разъяснен..

Спасибо за разъяснения.

Но моя проблема в том, что никак не пойму, как "открыть своё сообщение"?

 Отправлено: 25.09.08 13:52. Заголовок: Вообще-то зависит от личных настроек форума.

Бегляндец пишет:

цитата:

Но моя проблема в том, что никак не пойму, как "открыть своё сообщение"?

Вообще-то зависит от личных настроек форума. Я использую "темы таблицей, ответы деревом" - компромисс удобства и скорости.

В любом случае, если вы видите чужое сообщение, под ним есть слова:
Профиль Л.С Цитата Ответить

Если вы видите свое сообщение, то слова:
Правка Профиль Цитата Ответить

Выбираете "правка".

 Отправлено: 25.09.08 14:08. Заголовок: taurus пишет: Вообщ..

taurus пишет:

цитата:

Вообще-то зависит от личных настроек форума. Я использую "темы таблицей, ответы деревом" - компромисс удобства и скорости.

Я настолько сер, что не знаю, где находятся личные настройки форума. Поимейте снисхождение, Евгений, объясните ещё, пожалуйста.

Я на под каждым ( и чужим и своим!!!) сообщением вижу одно и то же: Профиль Цитата Ответить. Ничего иного.

Кстати, я пытаюсь отправлять вам в "личку", но, похоже, не получается, если я вижу своё сообщение.

 Отправлено: 25.09.08 14:23. Заголовок: Понятно...

Вероятно, у вас т.н. "статус участника" не позволяет это делать. Надо попросить Андрея (А-Р, он администратор форума), чтобы он выставил вам "постоянный участник".

Я личных сообщений не получал Так что, А-Р я могу написать от вашего имени...

 Отправлено: 25.09.08 14:27. Заголовок: Помогаю: обратите вн..

Помогаю: обратите внимание на согласование частей сложносоставных предложений. (Подъезжая к станции с меня слетела шляпа. А.П.Чехов)

 Отправлено: 25.09.08 14:32. Заголовок: al_al пишет: обрати..

al_al пишет:

цитата:

обратите внимание на согласование частей сложносоставных предложений

Буду весьма признателен, если укажете, где вы заметили недопустимое рассогласование?

 Отправлено: 25.09.08 14:58. Заголовок: Пожалуйста: Вступив ..

Пожалуйста:

цитата:

Вступив недавно в клуб, почитав материалы разных веток, и потёршись немного на форуме, захотелось поделиться.

Если я не ошибаюсь, три деепричастных оборота относятся лично к вам, т.е.подразумевает конкретно вашу персону. Последняя же часть является отдельным безличным предложением, на вашу персону даже отдалённо не указывающим. Так говорить нельзя, по крайней мере, если хочешь говорить верно. Такие конструкции не согласуются между собой.

Кстати, не уверен, допустимо ли говорить "потёршись на форуме" в том смысле, какой в это словосочетание вкладываете вы.


А вот, уже не про грамматику :

цитата:

Надеюсь, меня не воспримут как нудного проповедника хороших манер

Полагаю, что не воспримут, оснований нет. Вообще, мне кажется, это именно моё впечатление, надеюсь, оно не покажется вам слишком хамским, что вы с места в карьер взялись судить всех и вся, хоть оснований для этого, мягко говоря, не было.

Может быть примете для начала участие в какой-нибудь острой дискуссии, послушаете резкие заявления в свой адрес, найдёте, что ответить, в общем пооботрётесь на форуме, и тогда уже ваши мнения примут более доступную простым участникам форму.

Лично я с большим удовольствием обсудил бы и стиль, и манеру, и разговорные нормы разных персонажей. Вот только не приемлю выражаться в стиле "некоторые люди, отдельные форумчане", если решите о чём-то поговорить, будьте готовы к называнию ников, имён и всего остального.

Ещё раз хочу отметить, что не хотел бы, чтом моё обращение к вам было воспринято негативно.

 Отправлено: 25.09.08 15:25. Заголовок: А нельзя ли поподробнее?

Вот, например, про такое высказывание:

Бегляндец пишет:

цитата:

Хватает и другого рода ляпов и некорректностей, высокомерия, к примеру

Откуда такие выводы? Окромя заявления некоего В.Полякова о том, какой он крутой литератор, за последнее время (около года) никаких высокомерных высказываний мной, например, в этом форуме не замечено.

 Отправлено: 25.09.08 16:26. Заголовок: Статус изменил (на пост. участник). Доложите, пожалуйста, об улучшениях!

taurus пишет:

цитата:

Я личных сообщений не получал Так что, А-Р я могу написать от вашего имени...

 Отправлено: 25.09.08 16:27. Заголовок: al_al пишет: Так го..

al_al пишет:

цитата:

Так говорить нельзя, по крайней мере, если хочешь говорить верно

Спасибо! Так писать разумеется нельзя. Надо бы "захотел поделиться". А разгадка в том, что вместо последней запятой должна была быть точка с запятой. Тогда, надеюсь, конструкция приемлема? Или подискутируем? Итак, извините, - издержки торопливости. Хотя, в порядке мягкой самообороны, отмечу что очепятки можно найти в любом посте. Другое дело, когда они искажают смысл.

Насчёт просторечья "потёршись"... У вас принято "пооботрётесь"? Всё же вкусовые детали. Впрочем, если обидел этим обитателей форума, прошу прощения.


al_al пишет:

цитата:

вы с места в карьер взялись судить всех и вся, хоть оснований для этого, мягко говоря, не было.

А вот этого я больше всего опасался. Мне очень жаль, что вы так восприняли. Когда (если) у нас дойдёт дело до дискуссии по конкреным примерам, вы может быть убедитесь, что я всех и вся судить не собираюсь. Я "просто" думал, что незамыленный глаз может чем-то помочь. Если не стоит отслеживать стилевые манеры, то и не стоит. Как я могу со своим уставом в чужой монастырь. Хотя, не хотелось бы, конечно, оказаться чужаком. Ещё раз приношу извинения уважаемым любителям бега, если чем-то их обидел.

Мне, действительно, не следовало так уж сразу в карьер. Без имён и паролей.

Но дело-то в том, что я уже "и принял" и "послушал". Откуда, собственно говоря, и произошёл мой ЕДИНСТВЕННЫЙ конкретный пример. Видимо, заговорила обида, что не хотят понять и сразу же атакуют. Но стоит ли в данном случае указывать пальцем. Не уверен. И, вообще, как бы вы стали обсуждать лексику "разных персонажей" в их присутствии? Дело тонкое. М. б. действительно, ну его?
Вот, у меня с первой же попытки получился кроссинг. Так, кажется, нынче назывется нарушение, когда бегун залезает на чужую дорожку, пересекает разметку? Вы, может быть мне показалось, тоже обиделись, за всех сразу, без ников и имён.

Ценю вашу, al_al, финальную фразу и надеюсь, по меньшей мере, на добрососедские отношения.

Отвадить меня от форума проще простого. "Окромя" некоторых обитателей, думаю, что смог бы найти общий язык почти со всеми. Пардон за "согласование". Но, когда намеренно...

 Отправлено: 25.09.08 17:00. Заголовок: Нет уж мы подискутируем! Как раз и ветка располагает к тому ;)

Бегляндец пишет:

цитата:

Так писать разумеется нельзя. Надо бы "захотел поделиться". А разгадка в том, что вместо последней запятой должна была быть точка с запятой. Тогда, надеюсь, конструкция приемлема? Или подискутируем? Итак, извините, - издержки торопливости.

Бегляндец пишет:

цитата:

Вступив недавно в клуб, почитав материалы разных веток, и потёршись немного на форуме, захотелось поделиться.

Итак, имеем вариант № 2.

Вступив недавно в клуб, почитав материалы разных веток, и потёршись немного на форуме; захотелось поделиться.

Чудненько, не правда ли?! Если я что-нибудь понимаю в великом и могучем, то знак препинания ";" отделяет между собой совершенно независимые части сложного предложения. Т.е. фактически каждую из этих частей можно использовать саму по себе как отдельное предложение. В результате имеем:

Вступив недавно в клуб, почитав материалы разных веток, и потёршись немного на форуме.

Чудненько, просто чудесно!

 Отправлено: 25.09.08 17:17. Заголовок: О вреде лишних запятых

Вот уже пару недель на выходе из здания, где работаю, вижу рекламу (на стандартном уличном рекламном щите семь на восемь, восемь на семь). Видимо, социальную, потому что рекламирует - что бы вы думали?! Книгу!!! Чтение!!! Это же просто чудо! Но как!....

Цитирую близко к тексту, но с полным соблюдением пунктуации (цитата современного писателя, здесь же на этом щите и изображённого).

Книги для меня, не средство забав и утешений, а муки радости души человеческой.

Все. Можно смеяться. Или плакать. Или вешаться...

 Отправлено: 25.09.08 17:36. Заголовок: Дискутируем! Вторая запятая (перед "и") не нужна. Вариант:

Вступив недавно в клуб, почитав материалы разных веток и потёршись немного на форуме, захотел поделиться.

Сюжетно нехорошо: ветки не в клубе, а на форуме. Так что, лучше поменять порядок:

Вступив недавно в клуб, потёршись немного на форуме и почитав материалы разных веток, захотел поделиться.

Деепричастия "потёршись" и "почитав" стилистически не сочетаются. Я бы написал:

Вступив недавно в клуб, потёршись немного на форуме и полистав материалы разных веток, захотел поделиться.

Наконец, можно добавить пафоса:

Вступив недавно в клуб, потёршись немного на форуме и полистав материалы разных веток, не мог не поделиться!

 Отправлено: 25.09.08 17:49. Заголовок: Социальная реклама - это что-то... безудержное!

Сейчас в метро норовят почитать стихи из сиплых репродукторов первых сталинских пятилеток. К красоте, значит, приобщают! Читают что-то невероятное, что-то буквально уровня: "лети с приветом, вернись с ответом", какие-то асадовы, чуть ли не чарские, с дикими рифмами ботинок-полуботинок и слюнями по всем эскалаторам от вестибюля до платформы.

Как видно метрополитеновские дебелые тетеньки умилились поставленной задачей, вспомнили прыщавое советское детство и вытащили из рухляди на чердаках дач свои школьные песенники, запачканные соевым шоколадом начала 80-х.

Много стиха плохой. Я болею.

 Отправлено: 25.09.08 19:45. Заголовок: Бегляндец пишет: Н..

Бегляндец пишет:

цитата:

Надо бы "захотел поделиться". А разгадка в том, что вместо последней запятой должна была быть точка с запятой.

А-Р пишет:

цитата:

Вступив недавно в клуб, почитав материалы разных веток, и потёршись немного на форуме; захотелось поделиться.

Не ожидал, что можно понять так: и безличную форму оставить, и запятую заменить на точку с запятой.

Насчёт того, что

"знак препинания ";" отделяет между собой совершенно независимые части сложного предложения"

В том-то и дело, что части сложно-СОЧИНЁННОГО предложения как-то, смыслово ли, ассоциативно ли, связаны, перекликаются между собой. Поэтому чудненько не получается, увы.


" Вступив недавно в клуб, потёршись немного на форуме и полистав материалы разных веток, захотел поделиться."

Спасибо, tauras, за варианты. Только пафос здесь совсем не к месту.

И отчего же деепричастия не сочетаются? Мой стиль это выдерживает. А вообще-то спорить по подобным пунктам можно до посинения. Разновидностей буквоедства немеренно. (Кстати, любопытно было нырнуть в словарь за этим, последним, словом. В Ожегове - 104 000 слов - его просто нет). Обменяемся московско-питерскими вариантами?

Можно, конечно, пространно объяснять, что под "потёршись" я понимаю изучение рекомендаций, разглядывание фото и т. д. И уточнять при этом, что я подразумевал под "изучением" и т. п.. Но стоит ли? Читающий либо ухватит сразу, либо перемахнёт, не особо задумываясь.

Так же, мне кажется, дело обстоит и с ветками, которые в форуме, который в клубе, который...

У каждого свои пунктики. Во мне укоренилось стремлении к краткости.
al_al, не согласитесь ли: нашего общего знакомого Антона Палыча трактуют излишне прямо, мол, "Краткость - сестра..." (Где-то с дефисом пишут, где-то без). Э. Кроткий, кажется, уточнил, что троюродной и т. д... На этой формуле кто только не топтался. (Стиль!?)


А, вообщем-то, это замечательно, что сразу несколько уважаемых форумчан дружно размялись на послании этого литератора. (В другой раз я бы пропустил "послание", но не теперь).

Урок-с. Махонькую пользу а, считай, уже принёс. Если не уважаемому сообществу, то себе-то точно.


Самое время сдаться. Признаю, что ещё недостаточно и потёрся, и пообтёрся на марафоруме.

 Отправлено: 25.09.08 21:06. Заголовок: МГ пишет: Бегляндец..

МГ пишет:

цитата:

Бегляндец пишет: цитата: Хватает и другого рода ляпов и некорректностей, высокомерия, к примеру

Может ветку о морали заведём? Я бы там сказал пару слов, наезжающим на литераторов и др. достойных людей "умникам".
А тут "трём" о словесности и о чисто синтаксически-грамматических ляпах и т.п.
Вообще-то, мотив различных "наездов" неотделим от форума. Как в бане, услышать можно всё что угодно, равно как и сказать. Потом голову под душ и всё ништяк.

 Отправлено: 25.09.08 21:18. Заголовок: Бегляндец пишет: По..

Бегляндец пишет:

цитата:

Поэтому чудненько не получается, увы.

А-Р разложил предложение как математик по-частям и свёл его к абсурду. На самом деле, получилось чудненько! +5 баллов!
При этом он формально пользовался правилами русского языка. - В этом вся "фишка".
Тупица, прочитав его пост, обвинит Вас в безграмотности, а человек "просекающий" ещё раз "приколется" над правилами русского языка, которые зачастую бессильны перед областью их применения из-за своей ограниченности.

 Отправлено: 25.09.08 22:22. Заголовок: Chapay пишет: а чело..

Chapay пишет:

цитата:

а человек "просекающий" ещё раз "приколется" над правилами русского языка, которые зачастую бессильны перед областью их применения из-за своей ограниченности.

Я сам далек от уверенного владения правилами русского языка... Но утверждать, что есть какие-то области, для которых правила языка бессильны, не стал бы. Всё - наоборот. и все очень просто. Человек по каким-либо причинам оказывается бессилен или ограничен применить эти правила, чтобы описать эту самую "область". Язык - это мета-область. Он всегда будет шире любой другой области.