Отправлено: 08.02.09 13:58. Заголовок: Vote: финансовый кризис и кредиты.

Взял в прошлом году машину в кредит в $, а теперь не знаю ,что делать? Бивалютная корзина растёт, насколько долго удержиться этот коридор и удержиться ли он вообще. Правительству верить нельзя. Подскажите что делать в такой ситуации. Я бы и не дёргался - у меня месячный платёжь всего 316 $., а вот за каску платить 1600$. в год. В рублях дают только под 30% годовых. Короче попал.

 Отправлено: 13.02.09 09:29. Заголовок: Chapay пишет: Огуль..

Chapay пишет:

цитата:

Огульно их никто не хаял. 41% за 5 лет на машину - грабёж. Или 29% годовых на потр. кредиты - тоже. Вы

В отличие от официальной у меня есть своя статистика,по продуктовой корзине реальная инфляция за 2008 год составила 30% годовых.В банке,который живёт на "свои" Вы кредит вряд ли получите,а "розовых слонов" первым раздавать стало Государство.

 Отправлено: 13.02.09 09:39. Заголовок: Юрий Абдыев пишет: ..

Юрий Абдыев пишет:

цитата:

Не только ты один. У нас не спрашивают. Значит наши деньги можно отправлять на подержку банков?, но не граждан, которые пострадали не от своей глупости, а от экономической и бездарной политики нашего государства.

была дорогая нефть - было богатое государство - был обеспеченный народ
стала дешевая нефть - стало бедное государство (бюджет деффицитный 10%!!!) - государство понизило уровень жизни народа, за счет обесценивания рубля.
На их месте мы бы поступили также, а может даже жестче!
У государства доходы в долларах, а расходы в рублях - арифметика простая - чем больше стОит доллар, тем больше доходы государства в переводе на рубли.
И когда нефть была дорогой, выручки вполне хватало, чтобы покрывать расходы в рублях, а когда стала дешевой, то ее стало нехватать и рубль обесценили. чтобы выручка в переводе на рубли стала больше.
Таким образом наше благосостояние (даже простых граждан) очень зависит от стоимости нефти и газа... Так что будем ждать, когда промышленность запада заработает, чтобы наше сырье стало вновь востребованным.

 Отправлено: 13.02.09 10:10. Заголовок: art пишет: Вместо т..

art пишет:

цитата:

Вместо того, чтобы выискивать "кровопийц" просто живите по средствам, тратьте свои деньги.

А кровопийц никто и не выискивает, да и деклараций типа "как жить "я не спрашивал. А поставил на голосование всего лишь 3 вопроса с одной лишь целью, чтобы правильно оценить ситуацию и принять правильное решение

 Отправлено: 13.02.09 10:35. Заголовок: Юрий Абдыев пишет: ..

Юрий Абдыев пишет:

цитата:

долго удержиться этот коридор и удержиться ли он вообще.

http://www.rbcdaily.ru/2009/02/13/finance/401868

 Отправлено: 13.02.09 10:38. Заголовок: Юрий Абдыев пишет: ..

Юрий Абдыев пишет:

цитата:

В рублях дают только под 30% годовых

можно потребительский кредит взять - мне кажется что под 18-19% можно сейчас найти.
И КАСКО в какой страховой? Мне в принципе РОСНО понравилось из крупных. А последний раз в РАСО застраховался (но это после выплаты кредита), там и вовсе 6% от стоимости.

 Отправлено: 13.02.09 10:43. Заголовок: al_al пишет: главн..

al_al пишет:

цитата:

главной нелюдью в нашей стране и главной же её бедой являются...

упёртые, ограниченные, озлобленные особи, с которые талдычат одну и ту же песню по любому поводу и без него.
Умной связной речи ждать бесполезно, совестью и не пахнет.
Гуд бай.

 Отправлено: 13.02.09 10:51. Заголовок: Vald пишет: Если да..

Vald пишет:

цитата:

Если дадут ,то отдавать придётся по родственно-дружеским понятиям и не всегда в вашу пользу . Не так всё красиво , как кажется "на берегу" . Недаром на эту тему поговорки существуют ...

не советую занимать. Когда покупал квартиру назанимал 300 000 рублей. Собирался отдать за пару месяцев, т.к. ожидались поступления, но в итоге долги тянулись пол года и виселя тяжким грузом! регулярно просил кредиторов о продлении срока возврата и приходилось перезанимать, т.к. многим кредиторам уже срочно нужны были деньги! Теперь в крупные долги я ни ногой!
Ничем плохим для меня эта история не кончилась, но психологически очень некомфортно было!

 Отправлено: 13.02.09 10:53. Заголовок: Gosha пишет: Полтор..

Gosha пишет:

цитата:

Полтора года назад взят рублёвый кредит на 20 лет под 14,5% годовых

халява. сейчас таких условий не сыщешь. и будут такие условия года через 2.

 Отправлено: 13.02.09 11:19. Заголовок: Юрий Абдыев пишет: ..

Юрий Абдыев пишет:

цитата:

А поставил на голосование всего лишь 3 вопроса с одной лишь целью, чтобы правильно оценить ситуацию и принять правильное решение

Ничего в голову не приходит, кроме того, чтобы скинуться и погасить твой кредит. Будешь потом возвращать всем (Как вариант - продашь машину и расплатишься.) Хороший будет урок всем и тебе.
А если нет, то всё остальное - гадание на кофейной гуще.
Если при перекредитовании теряешь много, то смысла дёргаться нет. - На завтра ситуация может перевернуться и будешь бегать туда-сюда.
При любом катастрофическом сценарии (кроме роста доллара) банки сами что-то придумают - или в рубли переведут или по рублям ставку всем задерут или обанкротятся.
Если же доллар катастрофичсеки вырастет и государство откажется что-то предпринимать, то у тебя будет кабала. Надеяться остаётся только на то, что ты не один такой.

 Отправлено: 13.02.09 11:26. Заголовок: zhenik пишет: Когда..

zhenik пишет:

цитата:

Когда покупал квартиру назанимал 300 000 рублей.

zhenik пишет:

цитата:

психологически очень некомфортно было!

У меня всё тоже самое. Только кредитор не торопил. Но квартира - она всегда квартира. Она сама как залог.
А машина - сегодня ездит, а завтра - груда металла. Если приплюсовать к ней проценты, то как она должна быть сильно нужна, чтобы из-за неё так суетиться и рисковать?

 Отправлено: 13.02.09 11:42. Заголовок: Chapay пишет: 41% з..

Chapay пишет:

цитата:

41% за 5 лет на машину - грабёж.

Chapay , у вас семь пятниц на неделе. То вы говорите, что доллары - дескать фантики, и их на вес туалетной бумаги будут продавать, то 41% - грабёж... Ну так положите денежку на депозит в сбербанке под 10%, через 5 лет получите 146% и будете всем хвастать, что сбербанк ограбили и банкиров-нелюдей в придачу

 Отправлено: 13.02.09 13:00. Заголовок: Chapay пишет: А маш..

Chapay пишет:

цитата:

А машина - сегодня ездит, а завтра - груда металла

машина застрахована. я считаю кредит нормальным инструментом, т.к. у меня желания обгоняют возможности, в связи с чем не могу я копить. Т.е. мне удобнее получить сейчас, а расплачиваться завтра. А %% за пользование деньгами - это нормально. А уж 15%-18% годовых это не так уж и страшно, если уменьшить на сумму инфляции.

 Отправлено: 13.02.09 14:19. Заголовок: Увы, уже нельзя (либо не для тех, кто "с улицы"). Реальный % по ПК — >= 25%

zhenik пишет:

цитата:

можно потребительский кредит взять - мне кажется что под 18-19% можно сейчас найти

 Отправлено: 13.02.09 14:49. Заголовок: А-Р пишет: Увы, уже..

А-Р пишет:

цитата:

Увы, уже нельзя (либо не для тех, кто "с улицы"). Реальный % по ПК — >= 25%

http://www.sbrf.ru/ru/person/credits/money/
а вот инфа с сайта сбербанка.
Я кстати взял потребительский кредит под 19% в ноябре 2008г.
http://www.pkb.ru/pages/page_0.aspx?id_page=830&id_region=1

 Отправлено: 13.02.09 15:37. Заголовок: Себе это еще ладно, ..

Себе это еще ладно, хотя и тут вопрос неясный. Себе - это кому? Их там миллионы. А вот, Китаю, например?

 Отправлено: 13.02.09 17:44. Заголовок: Ну, о том и речь - 24.5% даже в СБРФ! /а вообще СБ в кандидатах я не рассматривал, поск 1 раз он

меня уже кинул - не дают, панимашь, кредиты без пресловутой спр 2 НДФЛ, к-рой у меня на тот момент не было! )

 Отправлено: 13.02.09 17:49. Заголовок: С поручителями тоже не всегда сподручно связываться... тем паче, сейчас

Кстати, в тот же СБРФ я пришел аж с 2-мя поручителями - все равно прокатили!



zhenik пишет:

цитата:

Я кстати взял потребительский кредит под 19% в ноябре 2008г. http://www.pkb.ru/pages/page_0.aspx?id_page=830&id_region=1

 Отправлено: 13.02.09 17:57. Заголовок: А-Р пишет: Кстати, ..

А-Р пишет:

цитата:

Кстати, в тот же СБРФ я пришел аж с 2-мя поручителями - все равно прокатили!

А с ВТБ 24,как сейчас дело обстоит? Ещё в октябре они навязывались с предложением кредита? Для получения кредита очень важно иметь белую и пушистую кредитную историю!!!

 Отправлено: 13.02.09 18:35. Заголовок: Cyril пишет: Себе э..

Cyril пишет:

цитата:

Себе это еще ладно, хотя и тут вопрос неясный. Себе - это кому? Их там миллионы.

Да в том то и дело, что никому. Эти деньги не у кого не занимаются.
Государство может взять деньги из следующих источников:

Бюджет (налоги).
Золотовалютные резервы.
Внешние заимствования.
Напечатать денег само.

Внешние заимствования исключаем сразу - такой суммы просто не найти.
Печатать деньги - тоже сомнительно.
В общем этот вопрос неинтересен.
Положим деньги у Обамы есть.
А теперь можете сравнить, на что тратятся государственные деньги у них и у нас.

Cyril пишет:

цитата:

А вот, Китаю, например?

Вообще-то крупнейшим кредитором США является Япония, а Китай на втором месте. Но США являются крупнейшим потребителем японских и китайских товаров и уничтожение этого рынка сбыта будет смертельно и для Японии и для Китая, так что они как-нибудь договорятся между собой.

Самое интересное для нас - чтобы все это войной не кончилось, поскольку третья мировая - отличная возможность покончить с экономическим кризисом и начать развитие с чистого листа.

 Отправлено: 13.02.09 21:46. Заголовок: Не знаю. В окт-2008 этот вопрос мне был уже неактуален. Да и % по кредитам уже стали совсем не те,

что даже в апреле-2008.

Gosha пишет:

цитата:

А с ВТБ 24,как сейчас дело обстоит? Ещё в октябре они навязывались с предложением кредита?

Gosha пишет:

цитата:

Для получения кредита очень важно иметь белую и пушистую кредитную историю!!!

Кстати, вот этот вопрос мне тоже довольно интересен: есть ли единая база по заемщикам у разных банков? Ясно, что есть спец. инстанции, к-рые добросовестно отслеживают кредитные истории ВСЕХ клиентов. Но насколько этой инфой делятся эти инстанции между собой и банки с банками? Ведь, по большому счету, эта инфа может быть внутренней у каждого банка, к-рой он просто не захочет делиться с др. банком - зачем конкуренту отдавать/(выдавать) надежного клиента?!

 Отправлено: 13.02.09 22:11. Заголовок: Когда я брал кредит,..

Когда я брал кредит, то мне давали подписывать документ в котором я давал согласие на инфу по кредитной истории. Думаю что это внутреняя информация, но по согласию с клиентом он попадает в общую базу.

 Отправлено: 13.02.09 23:15. Заголовок: ­Музыка Александр пиш..

*PRIVAT*

 Отправлено: 14.02.09 12:49. Заголовок: А-Р пишет: есть ли ..

А-Р пишет:

цитата:

есть ли единая база по заемщикам у разных банков?

Нет. (Сужу об этом по:1)Информации от нескольких управляющих.2)Такую базу данных ни-где не продают.3)Обычно банк требует справку о наличии кредитов в других банках 4)По собственному опыту(предоставлялась не полная информация и ничего-прокатывало) . у банков сть договорённости на уровне личных взаимоотношений,насколько они глобальны судить не берусь.
При попытке получения кредита,важно владеть информацией о критериях,которыми руководствуется кредитный комитет,а не тем,что Вам придёт в голову написать при оформлении документов.
Посмотрите инфу по банку Авангард,у них анкета(18 стр) выложена в инете,потренируйтесь...как обычно,для достижения результата,важен правильно поставленный тренировочный процес.

 Отправлено: 14.02.09 16:16. Заголовок: А-Р пишет: не дают,..

А-Р пишет:

цитата:

не дают, панимашь, кредиты без пресловутой спр 2 НДФЛ, к-рой у меня на тот момент не было!

это да. с серой ЗП кредит взять существенно сложнее. И поручители тут мало помогут.

 Отправлено: 27.02.09 21:44. Заголовок: Взять новый в рублях нельзя оставить в долларах

"Согласно мониторингу газеты ВЗГЛЯД крупнейших московских банков, выявилась неожиданная проблема - отсутствие желающих конвертировать ипотеку из валюты в рубли. Изучив все условия перевода, можем признать, что на деле это означает удорожание ежемесячного взноса в среднем на 20-30%.

«Причина этого только с первого взгляда парадокса в том, что банки предлагают брать «новые» рублевые кредиты по новым процентным ставкам, которые сегодня в 1,5-2 раза превышают докризисные показатели, - говорит ВЗГЛЯДу аналитик финансового рынка Дмитрий Таганов. - Соответственно, платить придется больше, но рисков тоже будет меньше. Но, в первую очередь, для банков, а не заемщиков».

«Фактически это - односторонняя защита интересов кредиторов, - говорит гендиректор «Бюро информационной поддержки инвестиций» Виктор Погоржельский. - При таком «новом» подходе они не потеряют ничего, независимо от того, будет ли займ номинирован в долларах или в рублях. Вопрос только в том, почему при любых обстоятельствах нововведение невыгодно заемщикам. На самом деле, подобными действиями банки способствуют банкротству многих своих же клиентов и «портят» свой же кредитный «портфель». "


И еще в начале статейки абзац привлек внимание:

"На сегодняшний день в России ипотеку взяли около 800 тысяч семей. Из них 20% в валюте и еще 10% с плавающей процентной ставкой. Таким образом, сегодня 30% ипотеки можно отнести к займам «высокой степени риска». Для сравнения: в США накануне краха ипотеки доля таких кредитов составляла 25%."

источник

 Отправлено: 28.02.09 19:59. Заголовок: А-Р пишет: На самом..

А-Р пишет:

цитата:

На самом деле, подобными действиями банки способствуют банкротству многих своих же клиентов и «портят» свой же кредитный «портфель». "

Финансовая гидра, разрастаясь и пожирая всё на свём пути непременно сожрёт сама себя.
Рецепт спасения один - правительству нужно кидать в эту ненасытную пасть новые и новые ден. знаки, выведя из под-удара всех людей персонально. (Чем правительство больше заботится о людях, тем большая инфляция будет происходить.)
Затем разом ввести новые деньги и оставить гидру без корма и поставить её вне закона. Она сдохнет. Может, и появиться новая, но во избежание рецидива нужно отменить к чертям все эти проценты. Откуда только они взялись? Выкормили монстра. Кого хотели обмануть?

 Отправлено: 01.03.09 06:29. Заголовок: Chapay пишет: И еще..

Chapay пишет:

цитата:

И еще в начале статейки абзац привлек внимание: "На сегодняшний день в России ипотеку взяли около 800 тысяч семей. Из них 20% в валюте и еще 10% с плавающей процентной ставкой. Таким образом, сегодня 30% ипотеки можно отнести к займам «высокой степени риска». Для сравнения: в США накануне краха ипотеки доля таких кредитов составляла 25%."

В США задолженность населения по ипотеке в частности и по кредитам в целом существенно выше, так что эффект неплатежей населения банкам у нас существенно ниже.

Chapay пишет:

цитата:

Финансовая гидра, разрастаясь и пожирая всё на свём пути непременно сожрёт сама себя. Рецепт спасения один - правительству нужно кидать в эту ненасытную пасть новые и новые ден. знаки, выведя из под-удара всех людей персонально. (Чем правительство больше заботится о людях, тем большая инфляция будет происходить.) Затем разом ввести новые деньги и оставить гидру без корма и поставить её вне закона. Она сдохнет. Может, и появиться новая, но во избежание рецидива нужно отменить к чертям все эти проценты. Откуда только они взялись? Выкормили монстра. Кого хотели обмануть?

Это в стиле матроса Железняка и компании Можно продолжить словами другого известного персонажа: "Все взять и поделить"

 Отправлено: 01.03.09 08:28. Заголовок: AIS пишет: Это в ст..

AIS пишет:

цитата:

Это в стиле матроса Железняка и компании

Знакомая фраза из зомбоящика. Телевидение, разумеется, "на-прикорме" той же самой гидры. И хотя оно вполне может производить продукт, но населению он предоставляется бесплатно ( почему-то ).
Чтобы разобраться с гидрой отдельно давайте положим простую модель - каждый производит некий продукт и продаёт его. За деньги покупает, то что ему необходимо. Налоги уплачиваются. Те кто не производит или производит то, что "не продаётся" (образование, защита и т.д.), тот живёт на налоги.
НО откуда берутся банковские проценты? (- Питание гидры. )
Ну понятно, когда там 2-3%, ну пусть на крайняк 5% годовых. Но когда там больше, то всё - эта гидра начинает всё сжирать. Воруй и складывай! - Обворуешь дальше всех гарантированно!
Вот это мне непонятно.

 Отправлено: 01.03.09 10:03. Заголовок: Александр, тут все очень просто

Есть такая услуга, давать кредиты людям и бизнесу. Дело, между прочим, нужное, т.к. откладывать нормальную жизнь (жилье, путешествия, авто и т.д.) на далекое потом, равносильно откладыванию секса на старость, а хочется ведь сейчас:))
Так вот, берет банк деньги у тех, кому они пока не нужны и дает тем, кто в них нуждается, при этом риски вкладчиков покрывает (сам давал в дог? часто возвращали?:)) Банк не благотворительная контора и должен иметь прибыль. А вот теперь самое главное - процент по кредиту должен быть выше инфляции, иначе вкладчики и сам банк будут все время терять, а взявший в долг будет единственным выгодоприобретателем. Скока инфляция в последние годы? По официальным данным 11-13%. В этом году за счет падения курса рубля и удорожания импорта будет много выше, думаю, под 30%. Вот к этим % инфляции и добавляй прибыль банка и вкладчиков, те же 2-5% и получаем искомые проценты по кредиту.
Вроде все уже давно понимают вред высокой инфляции и кто главный виновник ее происхождения. Но фамилии называть не будем, а то Ак55 забанит:))

 Отправлено: 01.03.09 16:45. Заголовок: Робинзон пишет: сам..

Робинзон пишет:

цитата:

сам давал в дог? часто возвращали?:))

Не сказать, чтобы часто, но возвращают, мягко говоря, по-разному. Причём на возврат мало влияет достаток занимателя. Всё дело в его "внутреннем устройстве". Есть стержень у человека, он наизнанку вывернется, но вернёт. Просто человек плохо себя чувствует, если ты его выручил, а он сам подводит тебя. Но никогда и мысли у меня не было давать под процент. Как его считать? Доллар вон вообще дешевел.

Меня поражает размеры жадности. - На бензин, пока им не пригрозили, цены никтьо не собирался снижать - и так во всём!!!
Только китайцы и таджики готовы были дешевле что-то делать. Нас же захлестнула золотая лихорадка и жажда наживы.

Я немного отклонился, но всё это иллюстрирует корень всех бед. - Он во "внутреннем устройстве", в образе мыслей и образе жизни.

Теперь о бизнесе давать в долг. - Его основа в корне порочна. Порок берущих - иметь незаработанное, порок дающих - наживаться на пороке другого.
Если, скажем, я взял в долг у кого-то или у меня взяли, то это нормально. Взял - отдал. У нас совесть есть и всегда в одностороннем порядке мы друг друга обделять не будем. А тут взял - и горбаться на этого парня. 15%-18% годовых, а потребительские были и все 29%!
Это просто грабёж.
Инфляция? - А откуда она берётся? Из-за избытка денег? Так кредиты его только увеличивают, разгоняя её тем самым.
Пороки отдельных людей превращаются в порок для всего общества. Т.е. плодятся в этой системе как кролики (которые и кормят гидру:).

А взять кредиты в долларах. Ну что это? Мы получаем рубли, а не доллары. - А ты на, бери, доллар-то дешевеет.
А если завтра доллар будет 50 или 100 рублей. Как отдавать-то?
<Удалено - Ak55>

 Отправлено: 01.03.09 17:50. Заголовок: В общем, я согласен ..

В общем, я согласен с Чапаем. В Римской империи и Византии процентная ставка при даче денег в рост устанавливалась и жестко контролировалась государством, так же государство контролировало и норму прибыли производителей и продавцов, например продавец не мог добавить к оптовой цене больше определенного процента. Представители сената не могли заниматься производством или торговлей, при этом стоимость имущества, которым они могли владеть, была регламентирована законодательно. Эти империи и их финансовая система просуществовали без существенных финансовых кризисов две тысячи лет. К сожалению в наше время государственная власть всех стран обслуживает интересы крупного капитала, а в античное время и в средние века казнь за ростовщичество при превышении законодательно установленной процентной ставки была нормальным явлением.
А для защитников банковской системы: Можете кстати поискать в Интренете сведения об объемах бонусов, которые получили члены совета директоров крупных российских банков по итогам прошлого года.

 Отправлено: 01.03.09 19:38. Заголовок: Робинзон пишет: Но ..

Робинзон пишет:

цитата:

Но фамилии называть не будем, а то Ак55 забанит:))

Фамилии-то как раз можно. Оскорблять не следует. Называйте вещи своими именами, но корректно. Чтобы не обижаться потом, если вас самих кто-нибудь обзовет подобным же образом

Госпожа Дабл-алка этого не поняла. туго до нее доходит.

 Отправлено: 01.03.09 20:18. Заголовок: Chapay пишет: Знако..

Chapay пишет:

цитата:

Знакомая фраза из зомбоящика. Телевидение, разумеется, "на-прикорме" той же самой гидры. И хотя оно вполне может производить продукт, но населению он предоставляется бесплатно ( почему-то ). Чтобы разобраться с гидрой отдельно давайте положим простую модель - каждый производит некий продукт и продаёт его. За деньги покупает, то что ему необходимо. Налоги уплачиваются. Те кто не производит или производит то, что "не продаётся" (образование, защита и т.д.), тот живёт на налоги. НО откуда берутся банковские проценты? (- Питание гидры. ) Ну понятно, когда там 2-3%, ну пусть на крайняк 5% годовых. Но когда там больше, то всё - эта гидра начинает всё сжирать. Воруй и складывай! - Обворуешь дальше всех гарантированно! Вот это мне непонятно.

Полагаю, было бы полезным потратить некоторое время на изучение основ экономики. Кстати, и "Капитал" Маркса - нужное чтение.

 Отправлено: 01.03.09 21:24. Заголовок: al_al пишет: И вот,..

al_al пишет:

цитата:

И вот, хочу вам , Александр, задать вопрос. Предположим, у вас возникла на руках некая сумма свободных денег - не большая и не маленькая, ну, скажем, 10 миллионов рублей. Потребуется она вам лет через пять, а так, будет болтаться у вас на руках без дела. Мне было бы интересно вас спросить, как вы с этими деньгами поступите, чтоб через пять лет они не превратились во пшик. Естественно, допустимы только законные способы операций.

Да вобщем некуда их вкладывать. Даже если в банк вложить - все равно что-то потеряешь. Пожалуй только начать свой бизнес, там можно и доход больше получить, но и шанс прогореть выше. В принципе кризис не вечен, можно и в ценные бумаги вложиться, с надеждой, что они вырастут через эти 5 лет. Но все это рисковано, по моему мнению такую сумму можно сохранить или приумножить только если влезть в наш криминальный бизнес. Влезть то можно, а вот вылезти - вряд-ли.

 Отправлено: 01.03.09 22:20. Заголовок: Музыка Александр Б..

Музыка Александр

Боюсь, ваш ответ является единственно правильным. И эту систему кропотливо и планомерно разработали те, кому важно контролировать всех и вся. Вот только внешние реалии выбивают у них почву из под ног.

 Отправлено: 01.03.09 22:29. Заголовок: Про жадность, я полностью согласен. Сам при Брежневе возмущался ценами на рынке:))

Но писал я несколько про другое, про то, что не может быть ставка по кредиту 5%, когда инфляция 11%. Не надо путать личную благотворительность и банковский бизнес.
Между прочим, практически ни один новый бизнес без кредитов не начинается, да и потом существует с привлечением оных. Может нам, ради совести некоторых граждан отказаться от развития экономики? Обезьянам ни деньги, ни кредиты не нужны. Назад в пещеры!!

И еще надо на один вопрос себе ответить - мы, совершеннолетние ответственные за свои поступки люди, или дети малые безмозглые, которые сначала что-то неразумное делают, а потом обижаются, что их обманули. Кто должен думать, в какой валюте кредит брать? Мозги зачем даны??? А думали выгоду поиметь, ведь доллар падал, а тут кризис! Халява не обломилась, караул, обманули! Но ведь когда кредит брали риски надо было оценивать и думать, что делать в том или ином варианте развития событий.

Вот сейчас Китайцы начали амеровские трежерис потихоньку тратить на реальные активы по всему миру, скупать бизнесы. Вот это мина под доллар нехилая. Может и поползет зелененький вниз и окажется выиграли те, кто в долларах брал:)

 Отправлено: 01.03.09 23:30. Заголовок: Робинзон пишет: Меж..

Робинзон пишет:

цитата:

Между прочим, практически ни один новый бизнес без кредитов не начинается, да и потом существует с привлечением оных. Может нам, ради совести некоторых граждан отказаться от развития экономики?

Может, ради развития бизнеса нужно поиметь совесть, а не драть с бизнесмена три шкуры непомерной ставкой?
В Китае чуть не под 0% выдавали кредиты. В других, ранее развившихся экономиках - то же самое раньше. А у нас?
Может поэтому до сих пор вся промышленность и с/х не то что не развились, а и предраспадного состояния не достигли?

Есть, однако, ещё одна версия. Согласно ей, эта кредитная политика - одна из составляющих, чтобы не дать нам очухаться и "подняться из перестороечных руин". Наряду с целенаправленным "выбиванием" отдельных очагов роста и развития, это действует как оружие "массового поражения" на всю экономику в целом. Наши банкирчики по сравнению мировыми монстрами - мелкая рыбёшка и всегда послушно будет идти в фарватере их политики.
При этом они являются хозяевами жизни здесь. - Получаются такие вассалы-наместники.
Как иначе объяснить банкротство многих наших заводов не самых последних и/или перепродажа их иностранцам?
Вот и Ходор, говорят, хотел продать месторождения.

Предположим, что это дела минувших дней и сейчас уже всё под контролем. Но тогда получается, что надо схему этого банковского бизнеса менять как-то. Иначе ничто развиваться не будет. Будет перекачка денег из карманов "лохов" в карманы "хиторо...ых" и взаимные обвинения при нулевом результате.

 Отправлено: 02.03.09 08:22. Заголовок: Робинзон пишет: Кто..

Робинзон пишет:

цитата:

Кто должен думать, в какой валюте кредит брать? Мозги зачем даны???

Так банки тоже в пролёте. Но им государство даёт деньги, чтобы рассчитаться с иностр. кредиторами. Вот я и предлагаю тоже самое для людей сделать. - Закрыть все долги, раз уж такая приключилась, которую никто предвидеть не мог.
Даже шнобелевские лауреаты

 Отправлено: 11.03.09 14:09. Заголовок: Chapay пишет: Но и..

Chapay пишет:

цитата:

Но им государство даёт деньги, чтобы рассчитаться с иностр. кредиторами.

банкам государство дает не безвозмездно, а в кредит.
Chapay пишет:

цитата:

Вот я и предлагаю тоже самое для людей сделать. - Закрыть все долги, раз уж такая приключилась

для людей считаю было бы нормально, если бы давали возможность рефинансировать кредиты - об этом много говорят, но рефинансировать можно только если действительно и человек абсолютно неплатежеспособен и плюс к этому там условия будут не самые выгодные - %% по кредитам будут точно другие - рефинансирование или продление срока выплат ведь изменение существенных условий договора, поэтому, по сути, это процедура расторжения договора и заключение нового, с новыми условиями.

 Отправлено: 14.03.09 08:17. Заголовок: Оказывается, еще не до конца закрутили. Есть еще куда закручивать!

Сбербанк России вводит новые правила выдачи потребительских кредитов.

Как пишет газета «Коммерсант», если раньше банк принимал справки по собственной форме, где могли учитываться неофициальные доходы заемщика, то отныне заем будет выдаваться только при наличии справки из налоговой инспекции.

Сбербанк уже корректировал условия кредитования граждан в связи с кризисом — дважды повышались ставки по всем видам кредитования. С 1 октября прошлого года ставки на жилищные кредиты выросли на 0,75-2,25% годовых, на потребительские — на 1% годовых, с 1 февраля этого года по всей линейке ставки были подняты еще на 0,5-3% годовых.

Кроме того, с февраля банк ввел обязательный первоначальный взнос по автокредиту в размере 30%, а также повысил комиссию за выдачу кредитов.

Сбербанк пошел на ужесточение требований к заемщикам в связи с ростом просроченной задолженности, поясняют эксперты. Общий объем задолженности за январь увеличился на 16,7%.

_____________________________________________
ЗЫ. Из личного опыта общения с указанным банком. Меня отфутболил еще в 2004-м именно за то, что я ему не принес вот эту самую справку из налоговой инспекции, хотя официально тогда она, действительно, вроде как была не нужна. Это я к тому, что если теперь официальные условия такие - то какие ж реальные?!