Отправлено: 03.01.08 22:15. Заголовок: Посмотрел Бората

нашел копию на английском, на русском смотреть не хотел. Честно говоря я не ожидал никаких открытий от фильма так оно и вышло. Сижу и думаю, только я такой дурак, что ничего не понял, то ли наоборот.
Понравилось ли кому, кто смотрел? И если да, то почему? Почему могло непонравится мне и так понятно.

 Отправлено: 04.01.08 01:38. Заголовок: брат, я сначала читаю отзывы, а потом принимаю решение, смотреть/не смотреть

это фильм я не смотрел...

 Отправлено: 04.01.08 10:35. Заголовок: Wladimir пишет: бра..

Wladimir пишет:

цитата:

брат, я сначала читаю отзывы, а потом принимаю решение, смотреть/не смотреть

Отзывы я читал, но хотелось просто понять, отчего истерика вокруг Бората.

PS скорость смены аватаров растет

 Отправлено: 04.01.08 15:38. Заголовок: Сразу решил, что этот фильм смотреть не буду, хорошая американская комедия - большая редкость.

А вот некоторые из этих фильмов (см. ссылку ниже) поищу и, что найду посмотрю на DVD.
http://www.vremya.ru/2007/240/10/194712.html

 Отправлено: 04.01.08 17:49. Заголовок: Hot Fuzz ("типа ..

Hot Fuzz ("типа крутые..") - второй фильм от команды, что сделала Shaun of the Dead. рекомендую. Англичане в восторге от "английскости" этих фильмов (у меня ест ьоба в divx с родными титрами на родномаглицком языке)
Престиж смотрел, отлично.

Звездную пуль смотрела жена - ей очень понравилось.

 Отправлено: 04.01.08 18:17. Заголовок: Да, вот взял на заметку и его тоже. Привлекла, как Вы правильно сказали, именно "английскость".

 Отправлено: 04.01.08 19:07. Заголовок: Смотрел, но до конца..

Смотрел, но до конца не вытерпел.

 Отправлено: 07.01.08 20:55. Заголовок: смотрела год назад н..

смотрела год назад на DVD и мне смешно было.

 Отправлено: 08.01.08 01:11. Заголовок: Во!!!!

Собственно понравиться тебе и не могло, объясняю почему.
Юмор делится, как известно, на три слоя - слой "телесного низа", слой абсурдного толкования бытовых ситуаций и чистую игру ума.
Игры ума тут заведомо быть не может, Баран-Коган человек не из того жанра.
Если в картине есть "низовой слой", нам его трудно отследить, потому что наша славянская культура точкой отсчёта для подобных ситуаций берёт генитально-парадоксальное начало, англо-саксонская же(и шире всегерманская) - анально-фекальное, разные у нас поводы поржать, вот и не канает у нас ихнее веселье (прости, Мишель).
Что до бытовых ситуаций - обыграны они с чудовищной бездарностью, просто не верится, что рядовой американский труженик действительно настолько плохо думает обо всех обитателях обширных пространств бывшей империи.
Надеюсь, Александр, впредь ты не станешь тратить драгоценное время жизни на подобный мусор, а станешь изучать классику англо-американского кина, хотя б того же Чарли Чаплина, и после расскажешь нам, что интересного там обнаружится

 Отправлено: 08.01.08 14:04. Заголовок: А кто как выбирает, что посмотреть?

Владимир написал: читаю отзывы? А на что в этих отзывах внимание обращаешь?
Прочитал сборник интервью Тарантино... Он пишет о том, что для него при выборе сценария важная хорошая история... Вот мне это тоже очень важно, чтобы принять решение: какая история рассказывается? Насколько она цепляет меня? Пример. Не стал смотреть фильм, где с героями происходит примерно то же самое, что и с их родителями в фильме, снятом надцать лет назад. Вот другой пример: девушка платит гею за то, чтобы он просто приходил к ней ночью, сидел и смотрел за тем, что она с собой делает в постели. Посмотрел.
Про Бората читал, но не смотрел, сама история показалась неинтересной.
На основе чего вы принимаете решение смотреть или нет?

 Отправлено: 08.01.08 15:08. Заголовок: на язык изложения отзыва, вот например, читаешь Михалыча и сразу проникаешься авторитетом

априори, не зная (как бы) автора лично, а вот другие отзывы... просто скроллируешь!;)
Естественно, что отзыв не должен быть тупым изложением, надо уметь понять и выцепить идею фильма и суметь заразить ею читателя, чтобы захотелось посмотреть/заценить и самому наедине (пусть и в зале к/т;). Я люблю фильмы с хорошими спецэффектами, которые можно оценить только в зале к/т, но никак не дома, ибо возможность выделить в квартире комнату под д/к и оборудовать ее грамотно есть не у каждого! Естественно, что спецэффекты должны вплетаться в сюжет, а не быть наляпанными как куличи в песочнице. Ну и оригинальность сюжета, потому как не люблю конвейерного производства, шедевр не может быть ширпотребом! Поэтому я и не смотрю ящик - "это уже было и не по разу"! Ну и собственно, игра актеров, которую никакими спецэффами не заменишь! Иногда, режиссер бездарность, сюжет фигня, но в фильме есть Актер, который на себе этот фильм и вытаскивает! И этот фильм смотришь именно из него! Поэтому и не могут у нас снять грамотный сериал - нет актеров, а студенты-массовка - это еще никто!
Поэтому, когда читаю - смотрю, как человек осветил интересующие меня моменты в фильме. Если да, есть что-то, то я иду, нет - могу потом купить диск, посмотреть дома и отдать дальше!

(Кстати, сабж в прокат так и не попал (наш). И тут я согласен с "занавесниками".
Не в коем случае не хотел бы отнесен к толпе тех, кто "не смотрел/читал, но однозначно осуждает!";)
Просто не посмотрел и все.)


Немножко не по теме - купил за 85,99р в супермаркете под НГ диск фильма "1612" - соблазнился ценой - посмотрел и подарил дальше! ТвАрения 'три-тэ' МихАлкова не выношу! Почему-то...

 Отправлено: 10.01.08 15:38. Заголовок: al_al пишет: хотя б..

al_al пишет:

цитата:

хотя б того же Чарли Чаплина

А я от Дживса и Вустера балдею. Можно пересматривать бесконечно.
Английская версия, вообще, супер.

 Отправлено: 10.01.08 23:45. Заголовок: Согласен....

фильм великолепный. Вот, ответьте мне - они так раньше стильно и со вкусом одевались. Куда всё делось? Почему победила итальянская безвкусица?

 Отправлено: 11.01.08 13:08. Заголовок: Вопрос, похоже, боле..

Вопрос, похоже, более риторический. Увы, я не спец по моде и тенденциям ее развития.
Хотя поветрия некие и наблюдаются: так в последнее время все чаще приходится думать, если надевать jacket (ну, положим, в театры, там, или консерватории), то стоит ли повязывать И галстук или а застегивать ли верхнюю пуговицу (а то и две) рубашки. Не будет ли такой жест пером белой вороны?
Уж мистер Дживс такого бы себе явно не позволил

 Отправлено: 11.01.08 17:34. Заголовок: Кстати,

застёгивать пуговицу под галстуком учили только в совдипшколах и в отделе кремлёвского прОтокола. Все прочие носят галстук не для формальности, а чтоб удобно отрегулировать им плотность охвата шеи воротником рубашки.

 Отправлено: 12.01.08 13:12. Заголовок: al_al пишет: фильм ..

al_al пишет:

цитата:

фильм великолепный. Вот, ответьте мне - они так раньше стильно и со вкусом одевались. Куда всё делось? Почему победила итальянская безвкусица?

Ой да ладно вам, стиль Лондонского сити это же просто прелесть. Любой клерк из сити будет выглядеть белой вороной в нашей деревне. Обозреваю в общ. траспорте публику в пОльтах и костюмах и грустно становится от нашего стандарта для белых воротничков.

PS Сам правда одеваюсь как ... даже не синий, а черный воротник ;)

А Дживс и Вустер это бессмертно. Смотреть их надо конечно на родном языке. Хотя сам сериал скучноват, нет той динамики, что в книгах.

 Отправлено: 12.01.08 14:33. Заголовок: В-первую очередь - по режисеру

Во-вторую - "на слуху" ли фильм и в каких кругах этот "слух" ходит.
В-третью - по рекомендации авторитетных для меня лично людей.

Отзывы ни читаю никогда.