Марафорум переехал, но почему-то не удалён админом

АвторСообщение
Erokhin
постоянный участник


Сообщение: 933
Настроение: 400м-59,2; 100км-10:09:48
Зарегистрирован: 29.12.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.05.09 09:41. Заголовок: Техника бега

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 221 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]


al_al



Сообщение: 2493
Зарегистрирован: 21.11.05
Откуда: от верблюда
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.05.09 10:56. Заголовок: Пири на него нет... ..


Пири на него нет...

Спасибо: 0 
Профиль
Moscowskier



Сообщение: 85
Зарегистрирован: 08.04.08
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.05.09 11:31. Заголовок: Who is Dr. Romanov ?..


Who is Dr. Romanov ?

Спасибо: 0 
Профиль
Коля Коленкин



Сообщение: 1
Зарегистрирован: 21.05.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.05.09 17:20. Заголовок: al_al пишет: Пири н..


al_al пишет:

 цитата:
Пири на него нет...



А что, Haile Gebreselassie движется прямо по Пири: корпус вертикально и в вертикальной плоскости почти не прыгает, колени согнуты, ногу ставит на носок с перекатом на пятку и обратно, активно работает руками, руки движутся вдоль тела - от нижних ребер к середине груди, локти - острые углы. Приземление (опора о землю) и толчек происходят непосредственно под центром тяжести тела.
Комментатор в последнем случае как-то странно расставляет акценты: останавливает запись в момент, когда кажется, что стопа касается поверхности, чертит вертикальную линию от места касания (она естественно получается чуть впереди от корпуса) и говорит, что, мол, опора на землю чуть впереди, во как. Между тем стопкадр изображает бегуна в неравновесном состоянии, на самом деле бегун движется с набранной скоростью и вес тела еще не опирается на переднюю ногу, а все еще находится "в полете" (завершение предыдущего толчка), то, что передняя нога уже коснулась земли еще не значит, что на нее приходится опора (задняя нога еще "отброшена" назад), упор в землю и опора на ногу происходит в тот момент, когда сходятся колени и эта точка опоры находится непосредственно под корпусом (под центром тяжести). Таким образом, получается, что бегун, как бы, "гладит" землю, "крадется как кошка", только оч. быстро (сначала ставит ногу, а потом под воздействием инерции опирается на нее и перекатывается на пятку - а не бъет пяткой в землю). Имхо, все как по Пири. : )

Это все хорошо видно, если сильно замедлить воспроизведение.

Спасибо: 0 
Профиль
Erokhin
постоянный участник


Сообщение: 970
Настроение: 400м-59,2; 100км-10:09:48
Зарегистрирован: 29.12.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.05.09 22:58. Заголовок: Видео рекорда Уэйна ..


Видео рекорда Уэйна Болта на 150 метров
http://rutube.ru/tracks/1912297.html?v=e3f79a39726303bdf7cc55dc5c11cc6d

Спасибо: 0 
Профиль
dima



Сообщение: 233
Настроение: BR: 3000м-8.40,5000м-14.42(1989)42.195-2.48.10(2007)
Зарегистрирован: 03.10.06
Откуда: Сосновый Бор
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.06.09 22:04. Заголовок: Сравнил своё видео с..


Сравнил своё видео с Haile Gebreselassie. Самая грубая ошибка - практически отсутствует фаза с прямой "задней" ногой. Т.е. нога слишком быстро сгибается в колене и, вероятно, "снимается" толчек. А как поправить не знаю.

Спасибо: 0 
Профиль
Mike



Сообщение: 464
Настроение: 800м-1.59,9 10км-34.20, 30 км-1:52
Зарегистрирован: 10.01.06
Откуда: Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.06.09 19:29. Заголовок: dima пишет: Т.е. но..


dima пишет:

 цитата:
Т.е. нога слишком быстро сгибается в колене и, вероятно, "снимается" толчек


Дима, у меня тоже есть эта проблема. Помогают многоскоки и бег в гору.

Спасибо: 0 
Профиль
dima



Сообщение: 234
Настроение: BR: 3000м-8.40,5000м-14.42(1989)42.195-2.48.10(2007)
Зарегистрирован: 03.10.06
Откуда: Сосновый Бор
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.06.09 21:11. Заголовок: Как раз от этих упра..


Как раз от этих упражнений пришлось полностью отказаться еще в ноябре из-за травмы.
Выход один - отрезки с соревновательной скоростью под наблюдением специалиста, но ближайший специалист живет в 50 км в деревне Бегуницы

Спасибо: 0 
Профиль
Carmero



Сообщение: 698
Зарегистрирован: 18.05.07
Откуда: Не скажу, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.06.09 14:58. Заголовок: dima пишет: Сравнил..


dima пишет:

 цитата:
Сравнил своё видео с Haile Gebreselassie. Самая грубая ошибка - практически отсутствует фаза с прямой "задней" ногой. Т.е. нога слишком быстро сгибается в колене и, вероятно, "снимается" толчек. А как поправить не знаю.


Что значит "быстро", "небыстро"... Всё зависит от частоты. Если частота большая, то "медленно" и не получится...
А толчка там никакого нет. Есть "падение" корпуса вперёд. Когда угол падения достигает большой величины, чтобы удержать корпус в прямом положении, приходится ногу держать прямо и жёстко. Фаза с "прямой ногой" очень важна и должна присутствовать. А "толчки", "прыжки", пустое это, и ведёт к травмам...

Спасибо: 0 
Профиль
С. Петрович



Сообщение: 92
Зарегистрирован: 19.05.09
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.06.09 19:00. Заголовок: дима


dima пишет:

 цитата:
Самая грубая ошибка - практически отсутствует фаза с прямой "задней" ногой.



для чистоты опыта необходимо обязательно поднять скорость бега до скорости Хайле... И если тогда нога не будет прямой - принимать меры.
а так еще нет причины беспокоиться.
у джоггеров скорость 8 мин на км, так как при этом ногу можно выпрямить, а???

Спасибо: 0 
Профиль
Ihori



Сообщение: 1080
Зарегистрирован: 11.07.06
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.06.09 23:29. Заголовок: Carmero пишет: Если..


Carmero пишет:

 цитата:
Если частота большая, то "медленно" и не получится


Наука говорит, что получится. Все зависит от наклона и, соответственно, длинны шага.

Спасибо: 1 
Профиль
KOMAP



Сообщение: 2
Зарегистрирован: 30.06.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.06.09 13:56. Заголовок: где взять недельную ..


где взять недельную программу тренировок на неделю на стипль-чейз

Спасибо: 0 
Профиль
Vlad



Сообщение: 558
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Israel, Yoqneam
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.06.09 23:16. Заголовок: KOMAP пишет: где вз..


KOMAP пишет:

 цитата:
где взять недельную программу тренировок на неделю на стипль-чейз


Да на неделю же всего :) По-моему если бегаешь регулярно то неделя, короче всего неделя, не перетрудись до старта главное :)
Хотя думаю тут есть кому что сказать, но для начала бы про себя что то написал, кто что да как тренируешься, в каком состоянии и форме находишгься, а то вопрос как бы есть, а ответить на него даже спецам (себя к ним не отношу :)) вроде бы и нечего за недостатком даннх, а за два сообщения очень трудно понять кто ты.

Спасибо: 1 
Профиль
майкл



Сообщение: 1
Зарегистрирован: 01.07.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.07.09 18:53. Заголовок: привет всем я бегаю ..


привет всем я бегаю каждый день по 13 киллометров это может проявиться отицательно для здоровья? заранее спасибо

Спасибо: 0 
Профиль
BV



Сообщение: 64
Зарегистрирован: 25.05.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.07.09 19:35. Заголовок: майкл пишет: привет..


майкл пишет:

 цитата:
привет всем я бегаю каждый день по 13 киллометров это может проявиться отицательно для здоровья? заранее спасибо



Жить вообще вредно для здоровья. От этого рано или поздно умирают

Спасибо: 0 
Профиль
Haile



Сообщение: 33
Настроение: марафон: 3:38:39
Зарегистрирован: 03.06.09
Откуда: Латвия, Рига
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.07.09 22:54. Заголовок: вот почитайте


майкл вот почитайте, и ответите сами на ваш вопрос
книга Полунина

Спасибо: 0 
Профиль
Vlad



Сообщение: 561
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Israel, Yoqneam
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.07.09 00:08. Заголовок: майкл Ничего не чиа..


майкл
Ничего не чиаай, просто бегай по свои 13 км ... пока можешь. У меня тут товарищ бегает марафоны в свои 68 лет, хорошо так бегает. На вопрос о системе тринировок и всяких там трюках как это ему удается в таком возрасте, отвечает, что если и вы будете в 68 лет бегать, то будете бегать хорошо :) (если вообще будете). Так что если не мешает ни в чем, то бегайте, не спрашиваете же вы что вам кушать и какоай должен быть ваш любимый десерт ...

Спасибо: 1 
Профиль
KOMAP



Сообщение: 3
Зарегистрирован: 30.06.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.07.09 09:35. Заголовок: Мне 17. Бегаю 6-7 ме..


Мне 17. Бегаю 6-7 месяцев, имею 2-й разряд на 1500, 3000, 3000 с/п и 3-й на 5000 и 10000. Хочу перейти только на 3000 с/п. Тренируюсь постоянно 6 дней в неделю. Из них 3 дня кроссы до 14-ти км.

Спасибо: 0 
Профиль
KOMAP



Сообщение: 4
Зарегистрирован: 30.06.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.07.09 09:42. Заголовок: Кто из Астрахани или..


Кто из Астрахани или Волгограда подскажите магазин одежды для лёгкоатлетов

Спасибо: 0 
Профиль
castor



Сообщение: 22
Зарегистрирован: 21.07.09
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.08.09 15:37. Заголовок: майкл пишет: привет..


майкл пишет:

 цитата:
привет всем я бегаю каждый день по 13 киллометров это может проявиться отицательно для здоровья?



Думаю что только в плюс
Если тянет бегать то все в порядке. Если есть усталость, сомнения - надо периодически отдыхать день-два в неделю.

Вообще для лучшего результата надо сочетать нагрузку-востановление. Наиболее просто - на неделе бегать покороче, в выходной подлиннее.

Обязательно - упражнения на ОФП. Без них бегать нельзя. Бегун должен иметь сильный корсет пресс-спина.

Спасибо: 0 
Профиль
Андрей Климковский



Сообщение: 1842
Настроение: марафон: 3:28
Зарегистрирован: 12.07.07
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.08.09 01:06. Заголовок: castor пишет: Обяза..


castor пишет:

 цитата:
Обязательно - упражнения на ОФП. Без них бегать нельзя.



Ой! А я не знал!!

Что же теперь со мной будет-то после стольких лет бега без этого, как там его - ОФП в корсете...(!!!)

Спасибо: 0 
Профиль
ROM



Сообщение: 4024
Настроение: Лич.рекорды:24 часа 256,191км 09-10.2002; 100км 07:26:39 06.10.2001; 42,195км 02:43.56 07.08.2004
Зарегистрирован: 10.12.05
Откуда: Россия, Омск
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.08.09 06:33. Заголовок: Ничего существенного,


Андрей Климковский пишет:

 цитата:
Что же теперь со мной будет-то после стольких лет бега без этого, как там его - ОФП


но 3-5 км на сверхмарафоне не досчитаетесь.

Спасибо: 0 
Профиль
Igor



Сообщение: 255
Настроение: 100 км 09:12:00 11.04.09 (Одесская Сотка)
Зарегистрирован: 26.06.08
Откуда: Украина
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.08.09 08:16. Заголовок: Андрей Климковский п..


Андрей Климковский пишет:
 цитата:
Что же теперь со мной будет-то после стольких лет бега без этого, как там его - ОФП в корсете...

Ничего не будет. Но вот у меня, если на некоторое время забрасываю турник и брусья, начинают уставать руки и болит спина на длительных более 30 км.

Спасибо: 0 
Профиль
Юрич



Сообщение: 268
Зарегистрирован: 06.03.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.08.09 09:21. Заголовок: Андрей Климковский п..


Андрей Климковский пишет:

 цитата:
Ой! А я не знал!!


Кстати, к старости люди становятся беспомощными в основном из за слабости плечевого пояса. Да и развитие + поддержание тела должно быть гармоничным. Теперь будете знать.

Спасибо: 0 
Профиль
aleks05



Сообщение: 8
Зарегистрирован: 28.09.09
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.10.09 22:23. Заголовок: Какую технику бега п..


Какую технику бега посоветуете, если мне 19 лет, рост 182, вес 79кг?
Начал заниматься бегом этим летом, пытался бегать по методике Гордона Пири.

Спасибо: 0 
Профиль
Erokhin
постоянный участник


Сообщение: 1399
Настроение: 400м-59,2; Марафон-3:11:13; 100км-10:09:48
Зарегистрирован: 29.12.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.09 00:13. Заголовок: aleks05 пишет: пыта..


aleks05 пишет:

 цитата:
пытался бегать по методике Гордона Пири.


Никогда не бегайте по методике Гордона Пири.

Спасибо: 0 
Профиль
Vlad



Сообщение: 628
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Israel, Yoqneam
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.09 00:18. Заголовок: aleks05 пишет: пыта..


aleks05 пишет:

 цитата:
пытался бегать по методике Гордона Пири


Больше не пытаешься? :)
Да не заморачивайся ты по этому поводу, бегай как бегается, никто по инету не сможет тебе технику поставить, разве что может видео выложишь, тогда еще можно расчитывать на дельные советы .... Да и не в лесу вроде живешь, в Москве много бегающего люда есть (хотя если исходить из населения большого, может быть и нет в процентоном отношении) :) Может какой нибудь бегун со стороны посоветовать.

Спасибо: 0 
Профиль
Andrew



Сообщение: 2876
Настроение: 1000 м — 2.46; 3000 м — 9.49; 10 км — 36.33
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.09 00:21. Заголовок: Никогда не бегайте п..



 цитата:
Никогда не бегайте по методике Гордона Пири



Чертовски верно сказано! Теперь буду цитировать!

Кстати, хотя техника бега - это очень-очень тонкий вопрос, особо интересующимся можно рекомендовать Ци-бег. Он безопасен! (Или безвреден)

Аналогично, "Португальскую методику" (или, еще лучше, "Бег по шоссе для серьезных бегунов") можно рекомендовать всем без опаски, а Лидьярда - с большой осторожностью.

P.S. Гордон Пири прав. И Лидьярд прав. И Фитзингер прав (бег по шоссе). И Кабраль прав (португальцы). И Денни тоже прав (Ци-бег). Только не всякая правда безопасна для широких масс :)

Фитзингер с техникой Ци-бега безопасны, но не дай бог кому бегать по Лидьярду с техникой Пири! Это же бегун с 30 км/нед и проблемами в ахиллах влупит 160 в неделю на носочках!..


Спасибо: 0 
Профиль
Erokhin
постоянный участник


Сообщение: 1401
Настроение: 400м-59,2; Марафон-3:11:13; 100км-10:09:48
Зарегистрирован: 29.12.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.09 00:38. Заголовок: Andrew пишет: Черто..


Andrew пишет:

 цитата:
Чертовски верно сказано! Теперь буду цитировать!


Да, без проблем, только так: Никогда не бегайте по методике Гордона Пири (с) Erokhin

Спасибо: 0 
Профиль
Kostafey



Сообщение: 256
Настроение: ММММ-2009 - 3:35:31
Зарегистрирован: 12.04.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.09 01:59. Заголовок: Попробую свести неко..


Попробую свести некоторые моменты.
Увидел всего две основные техники.

1. Modern. Мах бедром сильный. Колено выносится вперед.
Толчок не очень сильный. Постановка преимущественно
на пятку (или лишь первый момент касания пяткой с перекатом) или
на всю стопу.

2. Ancient. Мах бедром слабый. Толчок сильный.
При этом амплитуда маха назад после толка больше.
Постановка на носок (также подразделяющаяся на 2 случая -
жесткая постановка, когда пятка не касается или почти не касается
земли и мягкая, когда идет перекат с носка на пятку).

Попинаем идею?

Спасибо: 0 
Профиль
Kostafey



Сообщение: 257
Настроение: ММММ-2009 - 3:35:31
Зарегистрирован: 12.04.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.09 02:02. Заголовок: Сообщение: 256 Ура!..


Сообщение: 256

Ура! Байт!

Спасибо: 0 
Профиль
Igor



Сообщение: 409
Настроение: 100 км 09:12:00 11.04.09 (Одесская Сотка)
Зарегистрирован: 26.06.08
Откуда: Украина
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.09 10:03. Заголовок: aleks05 пишет: Какую..


aleks05 пишет:
 цитата:
Какую технику бега посоветуете, если мне 19 лет, рост 182, вес 79кг?
Начал заниматься бегом этим летом, пытался бегать по методике Гордона Пири.

Извините, но из Вас два Гордона Пири сделать можно.

А вообще, для себя решил, что не имеет значения, на что ставить ногу - на пятку или на носок. Ведь, в обоих случаях, вес тела переносится на ногу в тот момент, когда она находится под центром тяжести тела. А в этой фазе, в обоих случаях, вся стопа касается земли.
Важно мягко без удара поставить ногу на землю. Вот и все.

Спасибо: 0 
Профиль
castor



Сообщение: 105
Зарегистрирован: 21.07.09
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.09 11:10. Заголовок: Kostafey пишет: Mo..


Kostafey пишет:

 цитата:
Modern. ... Постановка преимущественно
на пятку (или лишь первый момент касания пяткой с перекатом) или
на всю стопу.


Стало ли это возможным с появленем современных кроссовок и амортизирующих материалов? Раньше, бегая в кедах на плоской подошве, врят ли можно было вот так запросто ставить ногу сначала на пятку. А в кроссовках, наоборот, за счет утолщения подошвы пятка "оказывается" в 2 см ближе до точки встречи...

Спасибо: 0 
Профиль
Haile



Сообщение: 121
Настроение: М - 3:38.39 (17.05.09)
Зарегистрирован: 03.06.09
Откуда: Латвия, Рига
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.09 19:16. Заголовок: Kostafey пишет: Поп..


Kostafey пишет:

 цитата:
Попинаем идею?



(Уже приводил эту цитату, повторяюсь). Из книги "эпохи Пири":

"Ещё сравнительно недавно отличительной особенностью техники бега на длинные дистанции являлись прямое положение туловища и постановка ноги далеко впереди центра тяжести тела на пятку при сильно разогнутой голени. Такая техника считалась экономной. Действительно, бежать так легче, поскольку удлинение шага осуществляется незначительным усилием мышц, не ведущим к увеличению вертикальных колебаний. Однако, как показывает практика, результаты при такой технике бега улучшаются медленнее, чем при менее экономичной технике бега, когда удлинение шага достигается более энергичным отталкиванием, более высоким полётом и энергичным махом бедром свободной ноги, а постановка стопы производится на переднюю часть ..."

"Выбрасывание голени далеко вперёд объясняется стремлением бегуна удлинить шаг с меньшей затратой сил. Однако при этом эффективность бега уменьшается в большей степени, чем экономятся силы. При чрезмерном выбрасывании голени нога ставится распрямленной с пятки и испытывает сильный удар о землю. При этом тормозные силы проявляются резче и их действие длится дольше. Движение замедляется, бег в целом становится менее плавным и эластичным. Эластичность бега уменьшается и при постановке ноги плоско, т. е. сразу на всю стопу. В этом случае стопа в момент приземления производит шлепающий звук, а тело испытывает резкое сотрясение."


Спасибо: 0 
Профиль
Kostafey



Сообщение: 258
Настроение: ММММ-2009 - 3:35:31
Зарегистрирован: 12.04.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.09 19:46. Заголовок: castor пишет: Стало..


castor пишет:

 цитата:
Стало ли это возможным с появленем современных...



Дык во многом, конечно! Название соответствующее - "Modern" :).

Haile пишет:

 цитата:
(Уже приводил эту цитату, повторяюсь). Из книги "эпохи Пири":



Пири не читал - да, я редкостный лентяй :))
Но, похоже идея в том же. Только в книге автор уже поставил свои
знаки "+" и "-" напротив соответствующей графы, а я еще нет.
Кстати, все приведенные контраргументы могут оспариваться.

Спасибо: 0 
Профиль
BarSeg



Сообщение: 527
Зарегистрирован: 17.05.07
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.10.09 10:35. Заголовок: Haile пишет: эффект..


Haile пишет:

 цитата:
эффективность бега уменьшается в большей степени, чем экономятся силы.


Зачот!

Спасибо: 0 
Профиль
Александр Поддубный



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.10.09 19:05. Заголовок: Уважаемый друзья, хо..


Уважаемый друзья, хочется сказать, что у каждого техника бега индивидуальна. А если вы чувствуете что бегаете неправильно, просто выполняйте беговые и прыжковые упражнения, делайте "О.Ф.П." Так же хорошая техника бега придет с ускорениями, на различных отрезках... Ради любопытства изучил технику бега сильнейших бегунов, а именно: Тадесе, Гебреселаси, Бекеле, и попытался применить их на практике. Можно сказать получилось, только себя я чувствовал не комфортно. А после технике Тадесе, у меня вообще заболела шея. И все-таки своя техника куда лучше!!!

Спасибо: 0 
Igor



Сообщение: 433
Настроение: 100 км 09:12:00 11.04.09 (Одесская Сотка)
Зарегистрирован: 26.06.08
Откуда: Украина
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.10.09 19:26. Заголовок: Александр Поддубный ..


Александр Поддубный пишет:

 цитата:
Ради любопытства изучил технику бега сильнейших бегунов, а именно: Тадесе, Гебреселаси, Бекеле, и попытался применить их на практике. Можно сказать получилось, только себя я чувствовал не комфортно. А после технике Тадесе, у меня вообще заболела шея.

Сомневаюсь, что можно вот так, ради любопытства взять и перенять технику, над которой люди работали всю жизнь.

Спасибо: 0 
Профиль
Carmero



Сообщение: 746
Зарегистрирован: 18.05.07
Откуда: Не скажу, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.10.09 19:46. Заголовок: Можно сказать, что е..


Можно сказать, что если травм нет и результаты улучшаются, то привычную технику менять смысла нет. Как говорят компьютерщики: работает - не трогай. Но это, к сожалению, не мой случай...

Спасибо: 0 
Профиль
sphinx



Сообщение: 548
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Тверская обл.
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.10.09 21:56. Заголовок: Igor пишет: Сомнева..


Igor пишет:

 цитата:
Сомневаюсь, что можно вот так, ради любопытства взять и перенять технику, над которой люди работали всю жизнь

Если у человека есть способности в танцах, то он легко сможет симитировать любую технику бега. Вот тольку удобной будет действительно одна, своя.

Спасибо: 0 
Профиль
Igor



Сообщение: 434
Настроение: 100 км 09:12:00 11.04.09 (Одесская Сотка)
Зарегистрирован: 26.06.08
Откуда: Украина
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.10.09 23:03. Заголовок: sphinx пишет: Если ..


sphinx пишет:

 цитата:
Если у человека есть способности в танцах, то он легко сможет симитировать любую технику бега.

Что значит симитировать? Может спародировать? Получается, что любой танцор может задвинуть марафон за 2:04? А если нет, то толку от такой имитации.

Спасибо: 0 
Профиль
sphinx



Сообщение: 550
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Тверская обл.
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.10.09 10:38. Заголовок: Igor пишет: Получае..


Igor пишет:

 цитата:
Получается, что любой танцор может задвинуть марафон за 2:04? А если нет, то толку от такой имитации.

Я этот пример дал, чтобы показать, что перенять какую-то технику бега, для некоторых способных людей, не сложно. Но к сожалению, техника бега не является главным фактором в достижении результата. На крупных соревнованиях, можно увидеть бегущих довольно резво людей с ужасной техникой, но они бегут так весь марафон и показывают неплохие результаты.

Спасибо: 0 
Профиль
Александр Поддубный



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.10.09 16:21. Заголовок: Не нужно никого паро..


Не нужно никого пародировать. Надо знать!!! У каждого своя техника бега!!! Другой вопрос, как ее довести до совершенства...

Спасибо: 0 
С. Петрович



Сообщение: 402
Зарегистрирован: 19.05.09
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.10.09 18:35. Заголовок: Александр Поддубный ..


Александр Поддубный пишет:

 цитата:
Не нужно никого пародировать. Надо знать!!!



надо знать свой потолок и ни в коем случае не пытаться прыгнуть выше головы.
естественно, потолок зависит от того, что дала природа.
с возрастом понижается.
а дубовой техникой его можно лишь опустить до плинтуса.
ну и, что радует, техника бега - это не техника прыжков способом фосбюри.
с корявой технологией бега, можно, как верно пишет сфинкс, передвигаться весьма и весьма резво

Спасибо: 0 
Профиль
Tngf



Сообщение: 14
Зарегистрирован: 29.06.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.10.09 21:02. Заголовок: С. Петрович пишет: ..


С. Петрович пишет:

 цитата:
а дубовой техникой его можно лишь опустить до плинтуса.


Примеры не приведете?

Месяца 2 назад почитал тему - решил учиться бегать правильно, в итоге бег превратился в какое-то мучение, когда отслеживаешь каждое свое движение.
Подозреваю, что сейчас бегаю совсем "неправильно", ибо почему-то стали сильно уставать мышцы задней поверхности бедра(или мб лишь одна из них - полусухожильная, тонкая или двуглавая бедренная). Примерно через час после бега(когда мышцы начинают "остывать") - мне с трудом даются передвижения из-за странных болей в этой области(благо это все длится не слишком долго). Болит только правая нога, она же у меня и является толчковой.


Спасибо: 0 
Профиль
С. Петрович



Сообщение: 404
Зарегистрирован: 19.05.09
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.10.09 21:17. Заголовок: Tngf пишет: Примеры..


Tngf пишет:

 цитата:
Примеры не приведете?


пример - вся история спорта

Tngf пишет:

 цитата:
Месяца 2 назад почитал тему


а какую тему? случайно не о ци-беге?
я вот на днях тоже ощущал небольшой дискомфорт в ЗПБ, пытаясь голенями изобразить движение "колеса" .
наверное, что-то не так делал.

Спасибо: 0 
Профиль
Александр Поддубный



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.10.09 08:02. Заголовок: Tngf,С.Петрович, я д..


Tngf,С.Петрович, я думаю проблемы со здоровьем у вас не связаны с плохой техникой бега. Причина в чем-то другом...

Спасибо: 0 
3W



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.10.09 08:43. Заголовок: Месяца 2 назад почит..



 цитата:
Месяца 2 назад почитал тему - решил учиться бегать правильно


правильная техника бега хорошо
Но без грамотно поставленного тренировочного процесса она- "Ничто".
Вам нужен тренер




Спасибо: 0 
влад



Сообщение: 261
Настроение: 1500-4.26-1983г. 3км-9.04-1983г.5км-16.28 -1991г.10км-36.59 -2000г.30км-2.13.33 -8.08.09 .
Зарегистрирован: 08.06.09
Откуда: Россия, Владимир
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.10.09 20:17. Заголовок: Tngf пишет: через ч..


Tngf пишет:

 цитата:
через час после бега(когда мышцы начинают "остывать") - мне с трудом даются передвижения

Думаю,что с техникой бега это не связано.Хотелось бы узнать, как проходит тренировочный процесс ?

Спасибо: 0 
Профиль
Bladerunner



Сообщение: 3
Зарегистрирован: 14.10.09
Откуда: Россия
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.10.09 18:53. Заголовок: Александр Поддубный ..


Александр Поддубный пишет:

 цитата:
Уважаемый друзья, хочется сказать, что у каждого техника бега индивидуальна. А если вы чувствуете что бегаете неправильно, просто выполняйте беговые и прыжковые упражнения...


Я бы даже добавил, что у каждого индивидуума техника бега постоянно изменяется... в зависимости как от внешних условий (напр. покрытие, ландшафт), так и физического состояния на конкретный момент))). Правда меняется приэтом не в лучшую сторону... А может я и не прав. Как-то кто-то говорил мне (давно было дело), что на утомлении организм начинает сам искать для себя самый оптимальный вариант движений. Не знаю...
А вот по поводу спец. бег. и прыжк. упр-ний, мое мнение - да, их надо делать регулярно, даже не привязывая их к самооценке собственой техники, просто делать, и напрасно, имхо, считать их лишними и для "как бы спортсменов".

Спасибо: 0 
Профиль
Tngf



Сообщение: 15
Зарегистрирован: 29.06.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.10.09 15:17. Заголовок: влад пишет: Хотелос..


влад пишет:

 цитата:
Хотелось бы узнать, как проходит тренировочный процесс


10 минут дома разминаюсь, потом 300-400м иду до начала трассы, у старта снова 10 минут разминаюсь. Потом 1-15-1-20 бег.


Спасибо: 0 
Профиль
влад



Сообщение: 266
Настроение: 1500-4.26-1983г. 3км-9.04-1983г.5км-16.28 -1991г.10км-36.59 -2000г.30км-2.13.33 -8.08.09 .
Зарегистрирован: 08.06.09
Откуда: Россия, Владимир
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.10.09 16:31. Заголовок: Tngf я хочу сказать,..


Tngf я хочу сказать,что выполняя длительно какие-либо упражнения организм сам начинает оптимизировать движения и технику выполнения подстраивать под конкретное состояние человека.Возможно боль это реакция на травму,которая при беге не заметна.Сам обращал внимание на то,что при беге боль иногда уходит,после возвращается.Это может продолжатся довольно долго,пока само не рассосётся.Согласен с А. Поддубным - спец.упражнения надо делать постоянно.Тренируются именно те мышцы,задействованные при беге.Причём тренируются акцентировано.Попробуйте поделать эти упражнения несколько занятий подряд после бега и сразу почувствуете разницу.Делайте растяжки после бега.

Спасибо: 0 
Профиль
Petek



Сообщение: 201
Зарегистрирован: 26.10.07
Откуда: Ростов н/Д
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.10.09 21:21. Заголовок: влад пишет: Возможн..


влад пишет:

 цитата:
Возможно боль это реакция на травму,которая при беге не заметна. Сам обращал внимание на то,что при беге боль иногда уходит,после возвращается.



боль при беге указывает на то, что надо изменить технику бега и только.
а уходит она когда организм сам начинает ненавязчиво что-то менять... а возвращается когда мы пытаемся ему в этом мешать.

Спасибо: 0 
Профиль
влад



Сообщение: 275
Настроение: 1500-4.26-1983г. 3км-9.04-1983г.5км-16.28 -1991г.10км-36.59 -2000г.30км-2.13.33 -8.08.09 .
Зарегистрирован: 08.06.09
Откуда: Россия, Владимир
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.10.09 11:25. Заголовок: Tngf а в обычном сос..


Tngf а в обычном состоянии какие ощущения?Возможно это надрыв ЗПБ.Что ещё делаете,кроме бега?Tngf пишет:

 цитата:
Полностью совпадает с разминкой в рукопашке:)

В спец.упражнениях нет какого-то особого "откровения".Всё дело в пропорциях и деталях-как всегда.Но то что это помогает,однозначно.Можно порекомендовать как отдельное занятие в переходный период,а также поклонникам ци-бега.

Спасибо: 0 
Профиль
Tngf



Сообщение: 17
Зарегистрирован: 29.06.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.10.09 19:29. Заголовок: влад пишет: Tngf а ..


влад пишет:

 цитата:
Tngf а в обычном состоянии какие ощущения?Возможно это надрыв ЗПБ.Что ещё делаете,кроме бега?


В обычном состоянии ничего не беспокоит.
Сейчас практически никаких других физ. нагрузок(кроме ОФП) из-за занятости.
Гематомы нет, поэтому скорее всего растяжение.

Спасибо: 0 
Профиль
влад



Сообщение: 279
Настроение: 1500-4.26-1983г. 3км-9.04-1983г.5км-16.28 -1991г.10км-36.59 -2000г.30км-2.13.33 -8.08.09 .
Зарегистрирован: 08.06.09
Откуда: Россия, Владимир
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.10.09 20:14. Заголовок: Tngf если это растяж..


Tngf если это растяжение,то лучше не бегать.

Спасибо: 0 
Профиль
Igor



Сообщение: 481
Настроение: 100 км 09:12:00 11.04.09 (Одесская Сотка)
Зарегистрирован: 26.06.08
Откуда: Украина
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.11.09 21:17. Заголовок: Сегодня обратил вним..


Сегодня обратил внимание на то, что пятка на правом кроссовке у меня истерта значительно сильней чем левая (на двух парах обуви). У всех так? Может у меня типа одна нога толчковая, а второй я приземляюсь на пятку, поддерживая в основном собственный вес? Или просто одна нога сильней? А может у меня "каличная" техника бега? Поделитесь, пожалуйста своими соображениями.

Спасибо: 0 
Профиль
sphinx



Сообщение: 668
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Тверская обл.
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.11.09 21:53. Заголовок: Летом, когда рассмат..


Летом, когда рассматривал внимательно свою обувь в связи с травмой ноги, обнаружил, что на левый ноге наружный край пятки как буд-то срезан. А правой абсолютно целый. Начал изучать все имеющиеся фотографии. Нашел несколько снимков на которых хорошо видно, что правая нога двигается паралельно линии проекции центра тяжести и ставится плашмя. А левая нога двигается по дуге - пересекает проекцию линии тяжести и ставится как бы на линию по которой двигается правая нога. В результате она касается поверхности под углом, сначало наружный край ноги.

Спасибо: 0 
Профиль
Igor



Сообщение: 482
Настроение: 100 км 09:12:00 11.04.09 (Одесская Сотка)
Зарегистрирован: 26.06.08
Откуда: Украина
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.11.09 22:13. Заголовок: sphinx пишет: Летом..


sphinx пишет:

 цитата:
Летом, когда рассматривал внимательно свою обувь в связи с травмой ноги, обнаружил, что на левый ноге наружный край пятки как буд-то срезан. А правой абсолютно целый.


Интересно. А Вы правша? Если это нормально, то у левшей, наверное, должна больше истираться пятка на правой ноге.

Спасибо: 0 
Профиль
Kern



Сообщение: 140
Зарегистрирован: 29.06.07
Откуда: Россия, Москва
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.11.09 22:23. Заголовок: Несиметричность техн..


Несиметричность техники может быть по нескольким причинам. Кстати, очень мощный фактор, влияющий на это - искривление позвоночника. Проверьте себя на его наличие - возможно, вы найдете ответ на свой вопрос.

Спасибо: 0 
Профиль
sphinx



Сообщение: 669
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Тверская обл.
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.11.09 22:28. Заголовок: Igor пишет: А Вы пр..


Igor пишет:

 цитата:
А Вы правша

Трудно сказать, на руки переученный левша. Толчковой раньше была правая, после травмы на правой ноге, толчковой стала левая, в этом году опять правая стала приоритетной. В общем, я легко меняю приоритеты и у рук и у ног.
Igor пишет:

 цитата:
Если это нормально, то у левшей, наверное, должна больше истираться пятка на правой ноге

Это не нормально. Это недостатки в технике бега. Надо над этим работать.

Спасибо: 0 
Профиль
Igor



Сообщение: 483
Настроение: 100 км 09:12:00 11.04.09 (Одесская Сотка)
Зарегистрирован: 26.06.08
Откуда: Украина
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.11.09 22:28. Заголовок: Kern пишет: Кстати, ..


Kern пишет:
 цитата:
Кстати, очень мощный фактор, влияющий на это - искривление позвоночника.

Как я понимаю, позвоночник должен быть искревлен в сторону, а такого у меня точно не наблюдается.

Спасибо: 0 
Профиль
Igor



Сообщение: 484
Настроение: 100 км 09:12:00 11.04.09 (Одесская Сотка)
Зарегистрирован: 26.06.08
Откуда: Украина
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.11.09 22:32. Заголовок: sphinx пишет: Это н..


sphinx пишет:

 цитата:
Это не нормально. Это недостатки в технике бега. Надо над этим работать.

Кошмар. А как узнать, правая нога должна работать как левая, или левая - как правая? Какая из них "бежит" более нормально?

Спасибо: 0 
Профиль
sphinx



Сообщение: 670
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Тверская обл.
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.11.09 22:42. Заголовок: Igor пишет: позвоно..


Igor пишет:

 цитата:
позвоночник должен быть искревлен в сторону, а такого у меня точно не наблюдается

А самому это сложно заметить, только когда уже будет явное искривление.

 цитата:
А как узнать, правая нога должна работать как левая, или левая - как правая

Сначало надо определиться с различиями - найти их. Потом понять почему именно это так происходит. А там уже будет видно, какая из них неправильно работает. Но скорее всего, та нога на которой обувь более всего изношена неправильно работает.

Спасибо: 0 
Профиль
Igor



Сообщение: 486
Настроение: 100 км 09:12:00 11.04.09 (Одесская Сотка)
Зарегистрирован: 26.06.08
Откуда: Украина
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.11.09 23:11. Заголовок: sphinx пишет: Нашел..


sphinx пишет:

 цитата:
Нашел несколько снимков на которых хорошо видно, что правая нога двигается паралельно линии проекции центра тяжести и ставится плашмя. А левая нога двигается по дуге - пересекает проекцию линии тяжести и ставится как бы на линию по которой двигается правая нога. В результате она касается поверхности под углом, сначало наружный край ноги.



sphinx пишет:
 цитата:
Но скорее всего, та нога на которой обувь более всего изношена неправильно работает.



Нестыковочка. Обе ноги не могут двигаться "паралельно линии проекции центра тяжести". Следовательно, правая нога должна двигаться по дуге как левая и обе пятки должны истираться. По крайней мере, в Вашем случае все выглядит так.
Не замечал, что бегу как-то криво. Правда, раньше было ощущение, что одна нога значительно сильней, чем вторая. Особенно чувствовалось это на подъемах. Тогда ещё думал, что если бы вторая нога была такой же сильной, как и первая, то летал бы как самолёт!

Спасибо: 0 
Профиль
sphinx



Сообщение: 671
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Тверская обл.
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.11.09 23:31. Заголовок: Igor пишет: Нестыко..


Igor пишет:

 цитата:
Нестыковочка. Обе ноги не могут двигаться "паралельно линии проекции центра тяжести".

Почему же? Наглядный и явный тому пример это так называемая "морская походка". При беге, для избежания боковых раскачиваний, ступни ног должны ставиться паралельно линии проекции центра тяжести на расстоянии 5-10 см. У меня же получалось что ступни ног шли по одной линии (если смотреть по следам). Я этому радовался - получалась идеальная техника. Но это достигалось за счет того, что одна нога слишком заносилась во внутрь.
Igor пишет:

 цитата:
Не замечал, что бегу как-то криво

А самому это сложно заметить, со стороны оно виднее.

Спасибо: 0 
Профиль
Igor



Сообщение: 487
Настроение: 100 км 09:12:00 11.04.09 (Одесская Сотка)
Зарегистрирован: 26.06.08
Откуда: Украина
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.11.09 23:57. Заголовок: sphinx пишет: Почем..


sphinx пишет:

 цитата:
Почему же?

А... Понял, о чём Вы. Я просто подумал что Вы говорите о движении ноги по дуге в совершенно другой плоскости (вертикальной), а на самом деле имели в виду горизонтальную...... Интересная кибенема кинематика получается, есть над чем подумать...

sphinx пишет:
[quote]А самому это сложно заметить, со стороны оно виднее.[quote]
Мда... Если вдруг кто-то скажет: "Смотрите - калека побежал", постараюсь на забыть спросить, какая нога у меня движется не так?

Спасибо: 0 
Профиль
Vlad



Сообщение: 654
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Israel, Yoqneam
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.09 00:40. Заголовок: Igor Не знаю причин..


Igor
Не знаю причин неравномерного износа кроссовок как то:
- непропорциональное развитие мышц
- старая травма, приведшаю к изменениям суставов (опять же непропрциональность)
- неравномерная длина ног (все та же непропорциональность :) )
- различия в длинне шага правой и левой ноги (опять же ... :) )

Спасибо: 0 
Профиль
Andrew



Сообщение: 3129
Настроение: 1000 м — 2.46; 3000 м — 9.49; 10 км — 36.33
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.09 00:19. Заголовок: На основании собстве..


На основании собственного недавнего опыта и собственных измерений написал статью: «Техника бега. Выбор кроссовок.»

Мои эксперименты оказались случайными — я их не планировал специально. Однако полученные данные (соотношение скорости бега и пульса) позволяют делать достоверные выводы. Которые оказались революционными. Точнее, контрреволюционными!

Когда есть возможность измерить экономичность бега (с помощью газоанализатора или, хотя бы, пульсометра), можно найти ответ на вопрос: "Какая техника эффективнее?". Можно понять, на пятку или на носок, можно понять, чаще или длиннее.

Мои выводы: бег в кроссовках эффективнее бега босиком. Длинный шаг и низкая частота эффективнее короткого шага, высокой частоты, "постановки под себя", "не натыкания на пятку", "инерции", "работы силы тяжести" и "отсутствии сопротивления".

Будет очень интересно развить тему. Может быть, кто-нибудь захочет сам побегать с пульсометром по беговой дорожке или по манежу/стадиону в поисках более низкого пульса или более высокой скорости.

Спасибо: 0 
Профиль
Kostafey



Сообщение: 445
Настроение: ММММ-2009 - 3:35:31
Зарегистрирован: 12.04.09
Откуда: из шкафа :).
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.09 03:09. Заголовок: Андрей, спасибо, ста..


Андрей, спасибо, статья шикарная! 5 баллов!
Причем совпадает с моим ходом мыслей.

По поводу выбора обуви. Опять-таки до последнего времени
был сторонником гибкой подошвы. Отказаться пришлось не столько
из-за эффективности, сколько необходимости сильной амортизации
во время бега по асфальту.

По поводу длины шага. Полностью поддерживаю. Большая длина
шага - снижение общей нагрузки.

По поводу "натыкания" на пятку. Это уже сложно описать, но
при большой длине шага и изрядной скорости это "натыкание"
полностью "съедается", происходит именно касание и перекат
на носок.

Что касается постановки ноги "под себя", либо выброса ее вперед.
Вообще в начале пробежки часто экспериментирую с постановкой
"под себя". Но на финише, это уже не получается, особенно
если скорость на уровне. Бежать выбрасывая ногу вперед проще,
кроме того, это обеспечивает большую длину шага.

Опять-таки, нахожу естественный бег с постановкой ноги на носок
красивым и грациозным, но менее эффективным.
Да, коленки. Но с постановкой на носок тоже проблемы: ахиллы,
надкостница. И то и другое, к слову, поддается тренировке.
Колени тоже укрепляются и могут "переваривать" большие нагрузки
(проверено на себе).

Что касается осмысленных экспериментов с пульсометром.
Вот теперь точно буду его для этих целей брать, хотя меня
его показания, порой, просто пугают...

Спасибо: 0 
Профиль
sphinx



Сообщение: 686
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Тверская обл.
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.09 03:31. Заголовок: Можно покритиковать?



 цитата:
Однако, когда вы надеваете более «дубовые» кроссовки, которые глушат все ощущения стопы, вы становитесь более быстрым и эффективным бегуном. Такие кроссовки — это костыли. Это технические приспособления — такие, как гидрокостюм для пловца, «лежак» для велосипедиста или парафин для лыжника. Эти костыли помогают вам бежать быстрее

Вот блин, а пацаны то не знают, по прежнему устанавливают мировые рекорды в марафонках на тонкой и гибкой подошве. Но теперь то они еще более феноминальные результаты будут показывать.

 цитата:
Попробуйте сами побегать с пульсометром по короткому промеренному отрезку. Установите себе максимальный пульс, с которым можно бежать (например, 150 уд/мин) и попробуйте, не вываливаясь за границы зоны, бежать максимально быстро. Я пробовал делать это много раз, и каждый раз побеждали наиболее инертные, наиболее растянутые и медлительные движения.

Вот только соревнования проходят не на коротком отрезке и соревнуются не на фиксированном пульсе. Побеждает тот, кто быстрее преодолеет дистанцию, а какой у него при этом был пульс никого не интересует.

 цитата:
Но я на каждой тренировке соотносил пульс со скоростью и могу сделать достоверные выводы о том, что «дубовая» техника позволяет на той же скорости бежать с пульсом на 5—15 уд/мин ниже, чем «естественная»

А так ли это хорошо бежать на более низком пульсе? С точки зрения физики - масса, скорость и расстояние по условию одинаковы в обоих случаях. А значит развиваемая мощность и выделенная мышцами энергия также одинаковы. А это значит, что потребность в кислороде и выделение продуктов распада тоже одинаковы. Но в одном случае сердце делает меньше ударов и значит меньше прокачивает крови, которая меньше доставляет кислорода и меньше выводит продуктов распада. В итоге при такой, на первый взгляд более экономичной технике, организм быстрее закислится и мышцы просто встанут.
Этот, вроде бы как парадокс, что на более высоком пульсе при той же скорости легче бежать, я неоднократно наблюдал на тренировках. Бывают у меня периоды, когда пульс вдруг уменьшается ударов на 10. Можно это назвать вхождением в форму. Бежать при этом длительные очень приятно. А вот делать скоростные отрезки не очень - чувствуется ограничение именно в мышцах. А когда форма теряется и пульс снова поднимается, делать скоростные отрезки одно удовольствие - пульс можно поднять ударов на 6-8 больше расчетного максимума и после тренировки никаких последствий в мышцах.
В общем, Andrew, то что ты описываеш, это обман организма, которому он верит и отвечает на него более низким, чем надо пульсом.

Спасибо: 0 
Профиль
sphinx



Сообщение: 687
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Тверская обл.
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.09 03:44. Заголовок: Kostafey пишет: По ..


Kostafey пишет:

 цитата:
По поводу длины шага. Полностью поддерживаю. Большая длина
шага - снижение общей нагрузки.

При большой длине шага отталкивание и приземление происходят на очень больших углах, что увеличивает нагрузку на суставы. Большая частота шагов снижает пиковую нагрузку на мышцы и улучшает отток лимфы вместе с продуктами распада.

Спасибо: 0 
Профиль
Kostafey



Сообщение: 446
Настроение: ММММ-2009 - 3:35:31
Зарегистрирован: 12.04.09
Откуда: из шкафа :).
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.09 04:25. Заголовок: sphinx пишет: Вот б..


sphinx пишет:

 цитата:
Вот блин, а пацаны то не знают



Возвращаюсь к своему вопросу.
Т.е. вы считаете, что в обуви с мягкой подошвой возможно
регулярное проведение тренировок на асфальте?

sphinx пишет:

 цитата:
С точки зрения физики - масса, скорость и расстояние по условию одинаковы в обоих случаях. А значит развиваемая мощность и выделенная мышцами энергия также одинаковы.


Бег - очень сложная система. Уже при ходьбе у человека возникает
порядка 200 степеней свободы. Где-то читал, что если бы человек
ходил, совершая оптимальные движения, то вычислительные ресурсы
мозга были бы задействованы на столько, что на обдумывание шага
времени уходило бы больше, чем на сам шаг.
Я к чему? Считаю, что в данном случае возможно повышение
показателей (расстояния, скорости) без увеличения энергозатрат,
а лишь за счет эффективности, т.е. техники.

sphinx пишет:

 цитата:
В общем, Andrew, то что ты описываеш, это обман организма, которому он верит и отвечает на него более низким, чем надо пульсом.


В это фразе "он" это кто? Сердце?

sphinx пишет:

 цитата:

При большой длине шага отталкивание и приземление происходят на очень больших углах, что увеличивает нагрузку на суставы.


Да, это, конечно, так (вернее, наоборот, меньших углах, если мы про колено).
Тем не менее, требование мягко ставить стопу, пусть и на пятку никто не отменял.

sphinx пишет:

 цитата:
Большая частота шагов снижает пиковую нагрузку на мышцы


Повторюсь, субъективно, большая амплитуда движений
воспринимается легче (во всяком случае мной).
Пиковая нагрузка - возрастает несомненно, а что касается
суммарной - неизвестно.

sphinx пишет:

 цитата:
улучшает отток лимфы вместе с продуктами распада.


Нога за фазу полета должна успевать расслабляться и отдыхать.
Продолжительная фаза полета этому полностью этому способствует.


Спасибо: 0 
Профиль
С. Петрович



Сообщение: 580
Зарегистрирован: 19.05.09
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.09 08:40. Заголовок: sphinx пишет: С точ..


sphinx пишет:

 цитата:
С точки зрения физики - масса, скорость и расстояние по условию одинаковы в обоих случаях. А значит развиваемая мощность и выделенная мышцами энергия также одинаковы. А это значит, что потребность в кислороде и выделение продуктов распада тоже одинаковы. Но в одном случае сердце делает меньше ударов и значит меньше прокачивает крови, которая меньше доставляет кислорода и меньше выводит продуктов распада. В итоге при такой, на первый взгляд более экономичной технике, организм быстрее закислится и мышцы просто встанут.



в этом месте, прошу прощения, как-то не согласен.
тело (организм) - хитрая штука, венец эволюции.
и если сердце стало биться реже, значит мышцы менее нуждаются в притоке свежей крови и выносе продуктов обмена. физика - вещь с массой допущений, выполнение работы бегуном - это не катание шаров по плоскости.
в остальных местах спор вроде бы на равных.

далее
sphinx пишет:

 цитата:
При большой длине шага отталкивание и приземление происходят на очень больших углах


ребята ростом с гулливеров в стране лилипутов обсуждают длину шага.
при этом имеют двухметровые ноги.
то, что другим кажется длинным шагом, на самом деле, для них таки обычный шаг.
никаких острых углов у них нет.
иначе бы они просто не бежали.
начитавшись постулатов из "ци-бега", они попытались искусственно стреножить себя коротким шагом, увеличив частоту до 180 раз/мин. и почувствовали явный дискомфорт.

я не зря интересовался ростом апологета ци-бега.
для каждого роста(читай, длины ног) есть своя оптимальная частота. неправильно всех подгонять под одинаковую в см длину шага и частоту.

я задумывался над одним вопросом, но не знаю, как его решить.
у каждого человека стабильное число венозных клапанов на длину ноги
(как и совпадение числа шейных позвонков жирафа и воробья).
одинаковая скорость венозного кровотока. сокращаясь, мышцы проталкивают кровь через вены. обратный ход невозможен из-за закрытых клапанов.
в длинной ноге расстояние между клапанами больше. мне кажется, что в таком случае на набор крови в вену и ее проталкивание вверх под воздействием импульсного сокращения мышцы нужно больше времени.
и для длинного бегуна более подходит техника с длинным и редким шагом . с этой точки зрения бегуны невысокого роста и веса на длинные дистанции эффективнее, чем высокие бегуны. но правильно ли это???

я путано изложил свое мнение, айм сорри, но где-то тут точно упало зерно истины.
только его надо увидеть

Спасибо: 0 
Профиль
Ihori



Сообщение: 1249
Зарегистрирован: 11.07.06
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.09 10:46. Заголовок: С. Петрович пишет: ..


С. Петрович пишет:

 цитата:
начитавшись постулатов из "ци-бега", они попытались искусственно стреножить себя коротким шагом


Начитался, но видать, дочитал не до конца.
Шаг удлинняется, но только за счет выноса ноги назад. А вперед нога ставится под центром тяжести корпуса или даже сзади за ним. Это как раз и помогает избежать упоминаемых тут острых углов, нагрузки на суставы и излишней работы четырехглавых мышц.
Достигается, да, короткими стреноженными шагами вначале. Требует значительного времени. А когда появится ощущение динамического баланса, - подъемами пяток вверх и постепенным наклоном прямого корпуса вперед. Стопы должны ощущаться как свободны шарниры, и только. Поясница - чем прямее, тем лучше. При этом наклон корпуса вперед уравновешивается растянутым шагом с проносом назад.
Стопы ставятся очень плавно, несмотря на высокую частоту шага. Ну и еще - свой таз следует ощущать как обычный бельевой таз, доверху залитый водой. И задача - в движении мысленно эту воду не расплескать.
Если форма ломается - а она будет ломаться после некоей продолжительности бега -, то лучше остановиться, расслабиться, собраться и опять начать все сначала.
И будет вам быстрый, ненапряжный джоггинг, и долгое счастье.

Спасибо: 0 
Профиль
BarSeg



Сообщение: 571
Зарегистрирован: 17.05.07
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.09 10:53. Заголовок: Сносив три пары разл..


Сносив три пары различных Gel-Enduro, могу добавить свои пять копеек: Эту модель кроссовок никак нельзя назвать "дубовой", подошва очень гибкая, особенно у неновых, разношенных кроссовок. Кроме того, это одна из самых легких внедорожных моделей. Кстати, в профиль обе модели (Найк и Асикс) выглядят почти одинаково (толщина подошвы по всей длине).
А что касается техники - в ветке про СБУ висит кинограмма Бекеле, и я лично при всем усердии не нашел там ни одного кадра, свидетельствующего в пользу концепций Ци-бега (постановка под ЦТ, бег на носке, "падение" так называемое или наклон вперед)

Спасибо: 0 
Профиль
yola



Сообщение: 1639
Настроение: 3:06:54
Зарегистрирован: 25.01.06
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.09 12:16. Заголовок: собственный опыт Andrew против фактов



 цитата:
дети абсолютно все движения выполняют хуже


А вот и нет! сосут младенцы намного лучше, чем взрослые - легко догадаться, почему.

 цитата:
поставленная естественная техника бега» превращается в балет — красиво, но неэффективно


Andrew, я видел демонстрацию в твоем исполнении - ИМХО, твоя "дубовая" техника гораздо больше соответствует тому, что я бы назвал естественным, и более того, она очень похожа на то, что изображают картинки Ци и Dr.Romanov ;-)
Все просто: "естественная" техника - это то, под что заточена наша биомеханика, у всех быстрых бегунов есть одни и те же основные признаки, позволяющие отличить их.
"Поставленная" техника часто несет в себе лишние движения или напряжение мышц, которые отнюдь не способствуют продвижению вперед - а энергию жрут...

 цитата:
Однако, когда вы надеваете более «дубовые» кроссовки, которые глушат все ощущения стопы, вы становитесь более быстрым и эффективным бегуном


Сам-то понял, что написал? ну вот... по такой логике надо бегать в японских деревянных сандалиях гэта ;-)

Поэтому учись бегать, это никогда не поздно и никому не лишне. Если, например, все (ну, почти все) быстрые бегуны бегут с какой-то частотой шагов, значит, эта частота обеспечивает оптимальное соотношение "затраты-выпуск", и делать по-другому - все равно что пытаться улучшить раскладку клавиатуры пишущей машинки.

Спасибо: 0 
Профиль
sphinx



Сообщение: 688
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Тверская обл.
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.09 12:26. Заголовок: С. Петрович пишет: ..


С. Петрович пишет:

 цитата:
тело (организм) - хитрая штука, венец эволюции.
и если сердце стало биться реже, значит мышцы менее нуждаются в притоке свежей крови и выносе продуктов обмена

Может быть и венец, но не идеальный и не всегда оптимальный. В регулировании частоты пульса используются несколько независимых друг от друга источников импульсов. Это обеспечивает большую надежность его работы. В самом сердце есть свой собственный источник импульсов. Поэтому на частоту сердечных сокращений влияет много, порой неожиданных факторов. Но, что несомненно, так это то, что недостаток кислорода в крови не приводит к росту ЧСС. Это легко проверить - задержите дыхание и контролируйте при этом пульс. С уменьшением кислорода в крови пульс не будет расти. Он может даже немного уменьшится. А вот раздражение конечностей ног, увеличение частоты движение ногами как раз приводит к увеличению ЧСС, что и доказал Андрей своими наблюдениями.
Kostafey пишет:

 цитата:
sphinx пишет:
цитата:
улучшает отток лимфы вместе с продуктами распада.
Нога за фазу полета должна успевать расслабляться и отдыхать.
Продолжительная фаза полета этому полностью этому способствует.

Лимфа двигается только сокращениями мышц. Чем чаще эти сокращения, тем больше скорость лимфотока.

Спасибо: 0 
Профиль
С. Петрович



Сообщение: 583
Зарегистрирован: 19.05.09
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.09 12:44. Заголовок: согласен, думаю, что..


согласен, думаю, что не просто раздражение мышц ног приводит к увеличению частоты сс, а любые упражнения, связанные со значительными энергетическими затратами. при этом проявляется некоторая инерционность механизма компенсации. сначала затраты энергии, а потом усиление кровотока, но не наоборот. и чем более интенсивно начинается расходоваться энергия, тем скорее развивается реакция компенсации.

Спасибо: 0 
Профиль
BarSeg



Сообщение: 572
Зарегистрирован: 17.05.07
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.09 12:52. Заголовок: sphinx пишет: что н..


sphinx пишет:

 цитата:
что несомненно, так это то, что недостаток кислорода в крови не приводит к росту ЧСС

Также несомненно, что рост рН приводит к росту ЧСС.
sphinx пишет:

 цитата:
А вот раздражение конечностей ног, увеличение частоты движение ногами

Попробуйте быстро-быстро шевелить пальцами ног, на сколько удастся увеличить ЧСС? ИМХО, метаболическая регуляция все же первична.

Спасибо: 0 
Профиль
Kostafey



Сообщение: 448
Настроение: ММММ-2009 - 3:35:31
Зарегистрирован: 12.04.09
Откуда: из шкафа :).
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.09 14:33. Заголовок: yola пишет: и делат..


yola пишет:

 цитата:
и делать по-другому - все равно что пытаться улучшить раскладку клавиатуры пишущей машинки.


Плохой пример.

В 1873 году Кристофер Скоулз изобрел первую печатную машинку. Но она имела следующий недостаток: если человек на ней печатал достаточно быстро, то литеры сталкивались и машинку клинило. Решение этой проблемы было следующим: создана клавиатура, которая заставляла машинисток работать медленнее. И как вы думаете что это за раскладка? Правильно — QWERTY. Поздравляю — все мы используем раскладку, которая была создана, чтоб печатать МЕДЛЕННЕЕ…

Просто все привыкли.

Спасибо: 0 
Профиль
Erokhin
постоянный участник


Сообщение: 1831
Настроение: 400м-59,2; Марафон-3:11:13; 100км-10:09:48
Зарегистрирован: 29.12.08
Откуда: Москва
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.09 15:16. Заголовок: Kostafey пишет: хот..


Kostafey пишет:

 цитата:
хотя меня
его показания, порой, просто пугают...


А ты поменьше мой пульс спрашивай...

Спасибо: 0 
Профиль
Haile



Сообщение: 172
Настроение: М - 3:38.39 (17.05.09)
Зарегистрирован: 03.06.09
Откуда: Латвия, Рига
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.09 17:59. Заголовок: Andrew пишет: Однако..


Andrew пишет:

 цитата:
Однако, когда вы надеваете более «дубовые» кроссовки, которые глушат все ощущения стопы, вы становитесь более быстрым и эффективным бегуном.


А как кроссовки Nike Free и Asics Enduro IV отличаются по весу и подошве?
Кажется в этом деле так.
Если резина упругая и плотная, то и более быстрая. Но она и более тяжёлая, чем мягкая и рыхлая резина.
С одной стороны чем толще слой "быстрой" резины (в разумных пределах), тем обувь должна быть быстрей.
А с другой стороны это ведёт к увеличению веса обуви и увеличению мышечных затрат при передвижении.

Интересно, а влияют ли характеристики резины подошвы, амортизаторов кроссовок на их скорость или первичен в этом деле вес используемой резины и прочих амортизаторов?


 цитата:
Длинный шаг и низкая частота эффективнее короткого шага, высокой частоты, "постановки под себя", "не натыкания на пятку", "инерции", "работы силы тяжести" и "отсутствии сопротивления".


Естественное эфективней исскуственного. Более высокая скорость просит соответствующего шага и при ней не так страшна постановка стопы чуть дальше от центра тяжести. Потому что тело быстрей сдвигается вперёд. А стопа при беге по ровному должна ставится так, как удобнее для толчка. А разве "перекат с пятки" удобен, ведь бег это не ходьба. Но с другой стороны против индивидуальной анатомии не попрёш.

Спасибо: 0 
Профиль
Andrew



Сообщение: 3131
Настроение: 1000 м — 2.46; 3000 м — 9.49; 10 км — 36.33
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.09 18:58. Заголовок: Сейчас отвечу по пор..


Сейчас отвечу по порядку и допишу примечания к статье :)


 цитата:
Вот блин, а пацаны то не знают, по прежнему устанавливают мировые рекорды в марафонках на тонкой и гибкой подошве. Но теперь то они еще более феноминальные результаты будут показывать.



Марафонки зачастую имеют достаточно негибкую подошву. И особенно негибкую подошву имеют шиповки, в которых все бегают. Тонкий слой резины под ногой, гибкость, мягкость - это все несвязанные понятия.


 цитата:
С точки зрения физики - масса, скорость и расстояние по условию одинаковы в обоих случаях. А значит развиваемая мощность и выделенная мышцами энергия также одинаковы.



Нет. КПД разный - это и есть техника.


 цитата:
В общем, Andrew, то что ты описываеш, это обман организма, которому он верит и отвечает на него более низким, чем надо пульсом.



Вполне логично, что чем выше производство энергии организмом, тем выше пульс. Вы призвали на помощь всю метафизику, чтобы не согласиться с очевидным выводом.


 цитата:
Сносив три пары различных Gel-Enduro, могу добавить свои пять копеек:



Я сносил четыре пары! ;-) (И покупал их, в общем, от безысходности - не мог найти ничего лучше)


 цитата:
Andrew, я видел демонстрацию в твоем исполнении - ИМХО, твоя "дубовая" техника гораздо больше соответствует тому, что я бы назвал естественным



Не могу поспорить, со стороны себя не видел. Но, возможно, демонстрация была плохой и избыточной.


 цитата:
Сам-то понял, что написал? ну вот... по такой логике надо бегать в японских деревянных сандалиях гэта ;-)



Я позволил себе несколько преувеличений в статье. В частности, после Nike Free любая обувь кажется дубовой. (Настолько, что даже собственная оказывается менее гибкой, чем собственная же стопа в Nike Free :-)

-----


 цитата:
При большой длине шага отталкивание и приземление происходят на очень больших углах, что увеличивает нагрузку на суставы.



Отмечу, что в своей статье я не затрагивал ТРАВМОБЕЗОПАСНОСТЬ бега. Но замечу, что важны не только углы и расстояния, которые можно измерить по картинку, но и прилагаемая сила. Например, один человек может с силой 100 кг "ухнуться" на переднюю ногу. А другой при этом просто поставит ногу на асфальт (сила = 5 кг), а реальная опора начнется позже, когда он уже начнет толкаться этой ногой.


 цитата:
Повторюсь, субъективно, большая амплитуда движений воспринимается легче (во всяком случае мной).



Да, кайф от расслабленного бега выше, чем от постоянной погони за собственным падающим вперед телом ;)

Спасибо: 0 
Профиль
Kostafey



Сообщение: 449
Настроение: ММММ-2009 - 3:35:31
Зарегистрирован: 12.04.09
Откуда: из шкафа :).
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.12.09 19:00. Заголовок: Haile пишет: А разв..


Haile пишет:

 цитата:
А разве "перекат с пятки" удобен, ведь бег это не ходьба.


Это зависит от того насколько далеко идет постановка ноги от
центра тяжести.
Действительно, если ставить под центром тяжести - удобнее на носок.
Чем дальше выбрасывается нога вперед тем это становится менее
удобным.

Спасибо: 0 
Профиль
Andrew



Сообщение: 3141
Настроение: 1000 м — 2.46; 3000 м — 9.49; 10 км — 36.33
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.12.09 21:15. Заголовок: Не в продолжение ста..


Не в продолжение статьи, а просто так...

1. Сегодня стопы были болезненными. Хороший бег "не шел". Шаг сам собой сократился. Ногам стало полегче. Ногам вообще легче с коротким шагом бежать. Рискну предположить, что для ЗАЩИТЫ ОТ ТРАВМ короткий шаг правда лучше. Для Айронмена или 100 км он скорее всего неизбежен (пока ваши ноги тоже не стали железными ;)

(Если смотреть на видео создателей Pose и Ци, то видна разница: Pose закрепощенный, а Ци расслабленный. Денни вообще очень расхлябанно бежит. Я верю, что он получает удовольствие от бега :-) Вот, вероятно, я был сегодня похож на Денни, только руками поменьше махал.)


2. Купил себе сегодня Asics Gel Cumulus. Пользуясь случаем, передаю привет магазину Japan Sport, предоставляющим уникальную возможность купить какие-либо Asics категории "амортизации", кроме Нимбуса. (То есть, Cumulus и Stratus.) Первые ощущения порадовали (получил то, что хотел; и обрадовался, что несколькими днями ранее примерно за те же деньги не взял Nike Pegasus 25). Есть некоторые сомнения насчет удобства носка и насчет долговечности носка, но сомнения пока только теоретические.

Обещаю дать жесткую и беспристрастную оценку Асиксу (веру в который я ранее потерял целиком). Cumulus отстаивает честь фирмы =)

Спасибо: 0 
Профиль
BarSeg



Сообщение: 574
Зарегистрирован: 17.05.07
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.12.09 11:10. Заголовок: Andrew пишет: Cumul..


Andrew пишет:

 цитата:
Cumulus отстаивает честь фирмы =)

Cumulus рулит на 100%!!! Жаль, что спортмастер их больше не продает, да и вообще никто их не продает у нас в городе :(
Из 2 пары кроссовок, которые по идее должны быть одинаковыми: Supernova Cushion и Cumulus 9 - последние гораздо приятнее

Спасибо: 0 
Профиль
salsakid



Сообщение: 1139
Настроение: M:3.16 Форсса-2009; 20K:1.21.12 Paris-2009
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: Россия, СПб
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.09 11:15. Заголовок: sphinx пишет: При б..


sphinx пишет:

 цитата:
При большой длине шага отталкивание и приземление происходят на очень больших углах, что увеличивает нагрузку на суставы. Большая частота шагов снижает пиковую нагрузку на мышцы и улучшает отток лимфы вместе с продуктами распада.



Тоже самое пишет и одни тренер.
Вот его статья про каденс и длину шага.

Осторожно, много английских букв. Зато есть одна таблица\картинка: Частота-рост-время на марафоне.

Drills that Increase Cadence

We know that for runners to go faster they have to increase their cadence and their stride length. But we also know that runners can learn to run with a faster cadence if they train specifically and focus on cadence.

In less experienced runners, a lower cadence is often caused by over striding, that is landing your feet too far ahead of yourself – this causes you to brake against your forward motion on each step, essentially working against yourself. The good news is that it’s an easy fix. Just have an experienced running coach take a look. A few simple drills can also help. Run some 50m strides and focus on leaning forward and landing on the middle of your foot (not on your heels). 5-6x50m strides after a warm up is a great way to set up a short run. Then during the remainder of your run focus on getting into the same body position and landing on your mid foot. Do this 2x per week for 6 weeks and you'll see huge changes.

Another great drill is what I call the 'Butt Kick'. Simply stride out and focus on “fast feet” by lifting your ankles towards your butt. Deliberately driving your elbows back at a faster tempo is a good way to increase your cadence generally.

When doing these drills keep your hips forward and avoid 'sinking' at the hips.

Monitor Cadence Regularly

If you are training for a marathon, choose a shorter event to test your cadence. A 10k run is ideal. Simply run with your RS800 on and see what your cadence is for each 2km/1mile segment (use the lap feature). Or if you have run a marathon before and you have a very good idea about your likely pace for your next one, do a shorter effort at your target race pace. By ensuring that your cadence is higher you will be increasing your chance of having the legs to bring home that last (hard) 8-10 km of the event. A higher cadence also lessens muscle damage in training and will enhance recovery.

By monitoring your cadence during your marathon build-up, you can track this as you go. It’s therefore not a bad idea to have some shorter pieces at race pace even as early as 4 months out (one 5min run at race pace will be enough early on).

Diversify Your Training

A key culprit for killing your cadence is the long run - yes they make you more aerobically fit but if they are done at a cadence of 80 (or less) and you don't include enough other training at 90+, then they simply kill your leg speed and add to the problem. One solution is to include some faster efforts during a longer run (i.e. 200m at 5km pace using a cadence of 90+ say every 30min, using a higher cadence “Fast Feet”). Another way is to 'split' some of your long runs, that is, run some of it in the morning and some of it in the evening. You'll find that your cadence is generally higher in the later run than in the second half of a continuous long run.

A treadmill run is also another great way to do this. You'll often find that you are less likely to over stride on a treadmill so you generally find yourself at a faster cadence especially if you use no gradient.

Work on Stride Length

Of course some more experienced runners already have good running cadence. In this case the key thing is to work on stride length by running more hills. I also like to alternate repetitions up steps and hill reps - it adds variety and forces you to run the steps two at a time. It’s also a good idea to use a shallower hill in preparation for flatter marathons. Typically for experienced runners it’s good to ensure that somewhere between 25-50% of total training time is focused on this. Ideally you do your greatest volume of specific strength work somewhere between 6-10 weeks out. If you have a naturally fast cadence then I think it’s okay to have the big weeks of this training closer to your event (6-8 weeks).

Another way to work on leg strength is to do faster training when tired. You need to be really careful when and how you do this, because obviously if you get it wrong it can leave you flat or injured. A good rule of thumb is to always do this type of training carefully and monitor for signs of overtraining or injury. A common way is to split a long run into a morning and evening run - in the evening include hills or hill reps (this is not recommended for people with less than 3 years of run training).

If you monitor your cadence while doing hills, make sure you are not killing your leg speed. If you find that you are, ensure that you do some work to counter that. I like to see runners do hill reps followed by 'fast feet' strides (see the example workout below).

I.e. 6-10x1min Uphill ending HR is around top of 80-90% HRmax (Zone 4).

Focus: Strong Leg Drive

Typically cadence will be 80 or so

Followed by 4x400m at 10k Pace

(again ending HR should be around the top of 80-90% HRmax (Zone 4)).

Focus: “Fast Feet”

Look for cadence to be ABOVE desired Race Cadence

To summarize, here is the quick guide to monitoring your cadence:

Monitor cadence with the RS800 specifically at expected/desired event pace

If it’s below ideal then work on increasing it by focusing on drills, speed work or “Fast Feet” running.

If it’s above, work on getting stronger by focusing on hills, hill reps or good form running when tired/fatigued.

Monitor during your actual event to save your legs for the last 8-10km

Analyze your cadence after events to see if you need to do more specific leg speed or leg strength work.

So just how fast are your feet when you run? Get out there and find out!

Happy running!

`


Спасибо: 0 
Профиль
домово



Сообщение: 1210
Зарегистрирован: 13.05.08
Откуда: Питер
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.09 12:10. Заголовок: большая частота шага..


большая частота шага приводит к сокращению и абсолютному и относительному стадии расслаления мышц что приводик как раз к обраному эффекту - затруднению кровотока, мало кислорода, закисление и тд. Кстатит если посмотреть ветку Andrew-Erokhin там Andrew в найках обнаружил увеличение частоты шага при невозможости длинных прыжков обычных для него и как следствие повышение пульса аж на 10 плюс боли в мышцах... Имхо при напрыгивании "длинном" угол да больше в колене, но нагрузка идет не на сустав и не на мышцы, а на фасцию (пальпируется как упругая лента с внешней стороны бедра от колена и выше) - что собственно от природы и является ее функцией (упругой аммортизации без энергозатрат). Так что с мышцами при широком шаге ничего плохого также как и с суставом не будет.

имхо организм наш невероятно совершеное устройство и попытки найти в нем грубые дефекты типа шире шаг и сразу суставам кранты мышц в ж..
выглядят наивными и неуважительными по отношению к Творцу

Спасибо: 0 
Профиль
С. Петрович



Сообщение: 596
Зарегистрирован: 19.05.09
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.09 12:25. Заголовок: посвящаем 10 минут анализу таблицы


в школе учили немецкий.
так что заранее извините.
тренер призывает работать над каденсом, применять специальные упражнения и тренировки.
а между тем, от 4 часов (240 минут) на марафон до 3 часов н (180минут) на марафон вклад частоты следующий (для роста 180 см)
с 87 до 91 - это соотношение равно 1.045.
вклад длины шагов: с 41760 штук до 32760 штук - это соотношение равно 1.277. (длина шага при 4 часах 1.01 м, а при трех шагах 1м 29 см)
мы видим ясно, что марафонец бежит быстрее практически не за счет увеличения частоты, а за счет увеличения длины шага.
вот над длиной шага и нужно работать (и чтобы его кинематика не ломалась)
с уважением, я.
удачи на дорогах.

Спасибо: 0 
Профиль
домово



Сообщение: 1211
Зарегистрирован: 13.05.08
Откуда: Питер
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.09 12:59. Заголовок: помнится ыalsakid вк..


помнится Salsakid выкладывал данные по своему прогрессу по скорости и частоте-длинне шага и помнится вроде бы весь прогресс за счет длинны был...
но вот как целенаправленно тренировать длинну шага, интересно бы не просто общие слова а типа сделал столько-то того-то и шаг гарантирванно увеличился на столько-то, пусть хотя бы и не на протяжении всей дистанции... хотя вряд ли такие методики вообще существуют...

Спасибо: 0 
Профиль
sphinx



Сообщение: 699
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Тверская обл.
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.09 13:13. Заголовок: домово пишет: больш..


домово пишет:

 цитата:
большая частота шага приводит к сокращению и абсолютному и относительному стадии расслаления мышц что приводик как раз к обраному эффекту - затруднению кровотока, мало кислорода, закисление и тд

Из собственного опыта сделал такие выводы: для каждого существует своя оптимальная мощность шага. При большой длине шага при толчке развивается большая мощность, чем при коротком. Грубо говоря при одной и той же скорости один за два свои шага выделяет столько же энергии сколько другой на один свой более длинный шаг. Но тот, который делает два шага, при каждом шаге развивает в два раза меньшую мощность при отталкивании. Так вот, видимо, есть оптимальная мощность, которую ноги могут развивать без заметного закисления мышц. Ухудшились условия бега (дорога пошла в верх или грунт стал более вязким), чтобы не превысить мощность толчка надо делать более короткие шаги. Естественно сразу падает скорость. Но, тот кто умеет работать на более высокой частоте шага, увеличив ее, смогут частично скомпенсировать это падение скорости.
С этим я как-то столкнулся участвуя в не совсем правильном триатлоне - вел+плавание+бег. Сразу после плавания бежать по песку и вверх было очень тяжело и все на этом участке вставали. Я тоже вначале почувствовал, что мышцы ног встают колом, но потом интуитивно стал бежать короткими и частыми шагами. В результате заметно сократил отставание от лидеров. И теперь всегда, когда чувствую напряжение в ногах, сразу перехожу на более высокую частоту шагов.

Спасибо: 0 
Профиль
sphinx



Сообщение: 700
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Тверская обл.
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.09 13:24. Заголовок: С. Петрович пишет: ..


С. Петрович пишет:

 цитата:
мы видим ясно, что марафонец бежит быстрее практически не за счет увеличения частоты, а за счет увеличения длины шага.

Немного не так. Бежит он быстрее за счет роста силы ног, которая позволяет делать более мощные толчки и роста выносливости. Но реализовать свои более высокие физические возможности только увеличив длину шага невозможно. Есть физиологический предел длины шага, также как и частоты.

Спасибо: 0 
Профиль
salsakid



Сообщение: 1140
Настроение: M:3.16 Форсса-2009; 20K:1.21.12 Paris-2009
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: Россия, СПб
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.09 15:47. Заголовок: домово пишет: помни..


домово пишет:

 цитата:
помнится Salsakid выкладывал данные по своему прогрессу по скорости и частоте-длинне шага и помнится вроде бы весь прогресс за счет длинны был...



домово , что-то помнится вам с точностью до наоборот.

Вот такая статистика...

Спасибо: 0 
Профиль
Andrew



Сообщение: 3159
Настроение: 1000 м — 2.46; 3000 м — 9.49; 10 км — 36.33
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.12.09 17:20. Заголовок: Действительно, веду ..



 цитата:
Действительно, веду статистику по частоте шага уже давно...



Шагомера у меня, но тоже было бы интересно смотреть, когда и с какой длинной шага я бежал

Помню, весной пытался считать во время темпового бега в манеже (3.50/км), выходила частота максимум 160-165/мин (казалось уже слишком часто), длина шага получалась чуть больше 160 см.

Но, конечно, нужно собирать статистику с соревнований и сравнивать.

Спасибо: 0 
Профиль
домово



Сообщение: 1212
Зарегистрирован: 13.05.08
Откуда: Питер
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.12.09 00:38. Заголовок: х-м-м-м, а чью часто..


х-м-м-м, а чью частоту надо умножить или поделить на 2?
Andrew пишет:

 цитата:
(3.50/км), выходила частота максимум 160-165/мин...длина шага получалась чуть больше 160 см.


salsakid пишет:

 цитата:
бежал за 1.00.27 на частоте 85 и длине шага 143см



Спасибо: 0 
Профиль
Andrew



Сообщение: 3161
Настроение: 1000 м — 2.46; 3000 м — 9.49; 10 км — 36.33
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.12.09 00:47. Заголовок: у меня - частота шаг..


у меня - частота шагов обеими ногами в минуту :)

у Димы частота шагов той ноги, к которой прикреплен датчик =)

Спасибо: 0 
Профиль
Ihori



Сообщение: 1254
Зарегистрирован: 11.07.06
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.12.09 11:38. Заголовок: salsakid пишет: 15К..


salsakid пишет:

 цитата:
15К за 2008-2009 г., в 2008г (Пушкин-СПб) бежал за 1.00.27 на частоте 85 и длине шага 143см, а в 2009г бежал уже за 59.39 на частоте 89(!), а длине шага практически такой же 140см


Все верно. Люблю, когда все сходится.
В 2009 за одну минуту уже пробегал на 2*(89*1.40 - 85*1.43) = 6.1 м больше.
И если скорость в 2008 была практически 4.00/км, то в 2009 уже 4*(1/(1+0.0061) = 3.98/км
На 15-шке в 2009 время получается 3.98*15= 59.7 или 59 мин. 42 сек. Разница в 3 сек. за счет округления

Спасибо: 0 
Профиль
sphinx



Сообщение: 701
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Тверская обл.
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.12.09 20:34. Заголовок: Будем мерятся частотой?


salsakid пишет:

 цитата:
И пытаюсь поднять ее до 85-90.
За неск.лет частота выросла с 78-80 до 85


Andrew пишет:

 цитата:
во время темпового бега в манеже (3.50/км), выходила частота максимум 160-165/мин


Летом бегал по лесу с инерционным датчиком скорости. В среднем каденс получался 85-87, при темпе 4:40-5:10. Зафиксированный максимум был 102 - бежал ускорение с горочки (темп 3:16).

Спасибо: 0 
Профиль
Igor



Сообщение: 500
Настроение: 100 км 09:12:00 11.04.09 (Одесская Сотка)
Зарегистрирован: 26.06.08
Откуда: Украина
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.12.09 22:10. Заголовок: Мне, вот кажется, чт..


Мне, вот кажется, что на длину шага влияет также соотношение веса туловища и ног. Тяжелые ноги имеют большую инерцию и позволяют увеличить шаг при легком туловище. У человека с плотным туловищем и худыми ногами шаг будет короче. Может я и ошибаюсь. У кого какое мнение?

Спасибо: 0 
Профиль
sphinx



Сообщение: 702
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Тверская обл.
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.12.09 22:30. Заголовок: Igor пишет: на длин..


Igor пишет:

 цитата:
на длину шага влияет также соотношение веса туловища и ног

Как будем проверять? Расчлененка?

Спасибо: 0 
Профиль
Igor



Сообщение: 501
Настроение: 100 км 09:12:00 11.04.09 (Одесская Сотка)
Зарегистрирован: 26.06.08
Откуда: Украина
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.12.09 22:51. Заголовок: sphinx пишет: Как б..


sphinx пишет:

 цитата:
Как будем проверять? Расчлененка?

А что если попробовать сначала просто пробежать отмерянную дистанцию. Затем, в том же темпе, но с утяжелителями на ногах. А потом без утяжелителей, но с рюкзачком в несколько кг. Можно еще и с утяжелителями, и с рюкзаком.
Если я прав, то наибольшая длина шага получится при беге с утяжелителями на ногах, а наименьшая - с рюкзаком на плечах. У меня нет технических возможностей для таких экспериментов. Если кто-то проделает, то возможно, получим пищу для размышлений.
В крайнем случае, действительно можно выбрать нескольких бегунов с различной комплекцией и известной частотой шага, расчленить и взвесить. Кто готов пожертвовать собой ради науки? Есть добровольцы?

Спасибо: 0 
Профиль
С. Петрович



Сообщение: 600
Зарегистрирован: 19.05.09
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.09 08:43. Заголовок: Igor пишет: Если я ..


Igor пишет:

 цитата:
Если я прав, то наибольшая длина шага получится при беге с утяжелителями на ногах



это, кажется, чапай решает задачи с маятниками.
а победитель бим-марафона сергей миронов имеет вес сконцентрированный в районе корпуса - хранилище внушительных легких.
и под ним худенькие отчаянно быстрые неутомимые длинные ножки.
я обратил внимание на его африканский стиль бега.

Спасибо: 0 
Профиль
salsakid



Сообщение: 1141
Настроение: M:3.16 Форсса-2009; 20K:1.21.12 Paris-2009
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: Россия, СПб
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.09 09:03. Заголовок: Igor пишет: А что е..


Igor пишет:

 цитата:
А что если попробовать сначала просто пробежать отмерянную дистанцию. Затем, в том же темпе, но с утяжелителями на ногах. А потом без утяжелителей, но с рюкзачком в несколько кг. Можно еще и с утяжелителями, и с рюкзаком.
Если я прав, то наибольшая длина шага получится при беге с утяжелителями на ногах, а наименьшая - с рюкзаком на плечах. У меня нет технических возможностей для таких экспериментов. Если кто-то проделает, то возможно, получим пищу для размышлений.



Идея интересная. Думаю, что смогу провести такой эксперимент как-нибудь.
У меня только утяжелителей на ноги нет. Но это дело поправимо.



Спасибо: 0 
Профиль
Bladerunner



Сообщение: 7
Зарегистрирован: 14.10.09
Откуда: Россия
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.09 11:51. Заголовок: У вас на сайте есть ..


У вас на сайте есть книжка "Тренировка в марафонском беге: научный подход". В ней имеется глава "Техника бега и энергостоимость". Вот небольшая выдержка из нее:
"Техника бега выходит за рамки данной работы, однако нижеследующие характеристики техники бега марафонцев следует все же упомянуть:
-избегать вертикальных колебаний тела;
-уменьшать «тормозящее» действие стопы в фазе касания с поверхностью;
-следить за тем, чтобы движения рук были максимально плавными;
-избегать сокращения неработающих или минимально задействованных мышц;
-не допускать чрезмерно длинных беговых шагов и беговых шагов с низкой частотой."




Спасибо: 0 
Профиль
Chapay



Сообщение: 1804
Зарегистрирован: 17.06.07
Откуда: Россия, Мытищи
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.09 11:52. Заголовок: С. Петрович пишет: ..


С. Петрович пишет:

 цитата:
это, кажется, чапай решает задачи с маятниками


на данный момент таких задача не было, но могу заверить, что период маятника от массы груза не зависит T~(l/g)1/2 g- уск. своб.падения, l- длина.
Другое дело грузик на пружинке T~(m/k)1/2, к - жёсткость пружинки ("сила ног"), m - масса.

Т.е. если бежать расслабленно (не напрягая "пружинок"), то выгодно иметь длинные ноги для большей длины шага. Ну а если напряжённо, то .....
теория говорит, что для длины шага - это вредно

Мой прогноз насчёт опыта: - и рюкзак и утяжелители сделают шаги короче, т.к. усталость доконает. Но вначале утяжелители, скорее всего, "помогут" (заставят) сделать шаг подлиннее

П.С. Сначала поторопился написать, и перепутал период с частотой

Спасибо: 0 
Профиль
shtudi



Сообщение: 92
Зарегистрирован: 04.03.09
Откуда: Киев
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.09 12:14. Заголовок: Масс-инерционные хар..


Масс-инерционные характеристики ОЧЕНЬ влияют на соотношение длина/частота шагов, причем ведущий фактор именно частота. Эксперименты с утяжелителями уже проводили зарубежные исследователи. Самый интересный вывод, который приходилось встречать в подобных исследованиях – зависимость экономичности бега от окружности голени.


Спасибо: 0 
Профиль
С. Петрович



Сообщение: 603
Зарегистрирован: 19.05.09
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.09 12:18. Заголовок: Chapay пишет: рюкз..


Chapay пишет:

 цитата:
рюкзак и утяжелители сделают шаги короче



вспомнилась легенда о древних олимпийцах, которые прыгали в длину, раскручивая для улучшения результата гантельки. один из товарищей даже перелетел через яму с песком и сломал лодыжку, бедняга. а это возможно в случае прыжка на 17 метров. кажется так.

Спасибо: 0 
Профиль
BarSeg



Сообщение: 575
Зарегистрирован: 17.05.07
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.09 13:00. Заголовок: shtudi пишет: завис..


shtudi пишет:

 цитата:
зависимость экономичности бега от окружности голени.

Как тут не помянуть Селуянова - который утверждал, пусть и бездоказательно, что камбаловидная - это КПД в беге

Спасибо: 0 
Профиль
Chapay



Сообщение: 1805
Зарегистрирован: 17.06.07
Откуда: Россия, Мытищи
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.09 13:17. Заголовок: Ну если мою фразу це..


Ну если мою фразу целиком привести, то всё сходится
Chapay пишет:

 цитата:
Но вначале утяжелители, скорее всего, "помогут" (заставят) сделать шаг подлиннее



Спасибо: 0 
Профиль
shtudi



Сообщение: 93
Зарегистрирован: 04.03.09
Откуда: Киев
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.09 13:20. Заголовок: BarSeg пишет: Как т..


BarSeg пишет:

 цитата:
Как тут не помянуть Селуянова - который утверждал, пусть и бездоказательно, что камбаловидная - это КПД в беге


Да, только что будет с экономичностью, если накачать по- селуяновски свои конечности.
Получается, что одно улучшаем ( потребление О2), а другое ухудшаем ( экономичность).
Кто-нибудь видел кенийца с накачанными ногами.

Ссылочка для тех кого интересует биомеханика бега :
http://books.google.com.ua/books?id=fkx2m_5fjyIC&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q=&f=false


Спасибо: 0 
Профиль
salsakid



Сообщение: 1142
Настроение: M:3.16 Форсса-2009; 20K:1.21.12 Paris-2009
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: Россия, СПб
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.09 13:22. Заголовок: shtudi пишет: Самый..


shtudi пишет:

 цитата:
Самый интересный вывод, который приходилось встречать в подобных исследованиях – зависимость экономичности бега от окружности голени.



Да... О какой экономичности можно говорить, если у меня окружность голени 44 см ?
Видимо издержки занятия футболом в детстве.
Даже на графике, что выше шкала на 38 см заканчивается.
Забавно, что после занятии бегом в теч.5 лет. "футбольное" бедро немного похудело, а вот голень нет.
И похоже не собирается...

Еще частота шага зависит от толщины подошвы и веса кроссовка.
При беге в Адидас Cushioning (толстая подошва) частота ниже чем в более тонких и легких полумарафонках Ад.Темпо.

Недавно делал похожие работы в этих разных кроссовках.
- в толстых Aд.Cushioning частота каденс = 84-85
- в легких Адидас Темпо каденс был = 85-86.


Спасибо: 0 
Профиль
shtudi



Сообщение: 94
Зарегистрирован: 04.03.09
Откуда: Киев
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.09 13:47. Заголовок: salsakid пишет: у м..


salsakid пишет:

 цитата:
у меня окружность голени 44 см


Круто. Многие качки обзавидовались бы.

В школьные годы я сильно комплексовал по поводу худых икр и в течении 2-3 лет отчаянно пытался их накачать. Результат =0 , не растут они у меня, хоть тресни. Теперь, поучается, что радоваться надо.

Есть ещё один интересный момент. При увеличении скорости бега > 5 мин/км, внутренняя работа на “болтание ногами” начинает превышать внешнюю. В спринте до 80% энергии тратится на разгон и торможение маховой ноги.
Но почему - то никто специально не тренирует “маховую выносливость”. Есть над чем подумать.


Спасибо: 0 
Профиль
ROM



Сообщение: 4506
Настроение: Лич.рекорды:24 часа 256,191км 09-10.2002; 100км 07:26:39 06.10.2001; 42,195км 02:43.56 07.08.2004
Зарегистрирован: 10.12.05
Откуда: Россия, Омск
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.09 13:47. Заголовок: Ничего себе


salsakid пишет:

 цитата:
О какой экономичности можно говорить, если у меня окружность голени 44 см ?


Когда занимался атлетизмом, то бедро было 56-58 см, сейчас 49-50, а голень как шея 35-36 см.

Спасибо: 0 
Профиль
Wladimir
Модератор




Сообщение: 7706
Настроение: мой блог: blogs.mail.ru/mail/fastwitch10
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: RU, Moscow, ЗАО, м.Юго-Западная
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.09 21:32. Заголовок: кстати, у негров проблемы с "накачкой" икр - слабое место у всех черных качков.


shtudi пишет:

 цитата:
Кто-нибудь видел кенийца с накачанными ногами.



Спасибо: 0 
Профиль
Forrest



Сообщение: 39
Зарегистрирован: 07.10.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.09 22:19. Заголовок: Bladerunner пишет: ..


Bladerunner пишет:

 цитата:
У вас на сайте есть книжка "Тренировка в марафонском беге: научный подход".



А если не секрет где на сайте есть книжки?

Спасибо: 0 
Профиль
Wladimir
Модератор




Сообщение: 7707
Настроение: мой блог: blogs.mail.ru/mail/fastwitch10
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: RU, Moscow, ЗАО, м.Юго-Западная
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.12.09 22:23. Заголовок: можно сделать вот так:

Спасибо: 0 
Профиль
С. Петрович



Сообщение: 604
Зарегистрирован: 19.05.09
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.12.09 00:01. Заголовок: насчет кенийцев с на..


насчет кенийцев с накачанными ногами.
а ведь действительно.
мой аналитический мозг предлагает простое объяснение: в каменном веке африканцам, гоняющим добычу по саванне, икроножные мышцы были не нужны, и вообще никакие мышцы, практически.

мешали бы антилоп догонять.
следовательно, бег на выносливость и толстые ноги - в филейной ли части или в голени - не совместимы.
от таким от простым жизненным наблюдением вовы и штуди без использования теории колебаний и минуя промежуточные вычисления мы получаем простую рекомендацию, РОМ, не надо качать ноги, голодать полезнее для результата.

хотя с точки зрения косметолога, оно конечно, толстота ног привлекательности мужчине в глазах дам добавляет.
одно дело загнать антилопу до смерти, а другое, надо же еще добычу и домой принести, на своем на горбу.
а оно с хлипкими ногами несподручно. тут вот мощные ноги и дадут фору тоненьким. приходит гость, на спине козерог... И дамы выбирают кавалеров. диалектика.


Спасибо: 0 
Профиль
Vlad



Сообщение: 656
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Israel, Yoqneam
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.12.09 11:11. Заголовок: Forrest пишет: А ес..


Forrest пишет:

 цитата:
А если не секрет где на сайте есть книжки?


У меня в DOC-е есть, скажи куда выслать. Незаметно так подобралась приличная библиотека, сам даже удивиллся :)

Спасибо: 0 
Профиль
Bladerunner



Сообщение: 8
Зарегистрирован: 14.10.09
Откуда: Россия
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.12.09 18:50. Заголовок: Forrest пишет: А ес..


Forrest пишет:

 цитата:
А если не секрет где на сайте есть книжки?



Где-то здесь - http://www.irc-club.ru/faq/

Спасибо: 0 
Профиль
Юрич



Сообщение: 377
Зарегистрирован: 06.03.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.09 12:29. Заголовок: Футболом не занималс..


Футболом не занимался, но ради интереса замерил голень - 42см, наверное действительно излишество, но может для лыж и + (бедро 57-58см)

Спасибо: 0 
Профиль
Kostafey



Сообщение: 476
Настроение: ММММ-2009 - 3:35:31
Зарегистрирован: 12.04.09
Откуда: из шкафа :).
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.09 18:04. Заголовок: sphinx пишет: Есть ..


sphinx пишет:

 цитата:
Есть физиологический предел длины шага, также как и частоты.


Но фактическая длина шага так же далека до
теоретически достижимого физиологического
предела как далека средняя марафонская скорость до
максимальной скорости на 100-метровке!

Igor пишет:

 цитата:
Мне, вот кажется, что на длину шага влияет также соотношение веса туловища и ног. Тяжелые ноги имеют большую инерцию и позволяют увеличить шаг при легком туловище. У человека с плотным туловищем и худыми ногами шаг будет короче. Может я и ошибаюсь. У кого какое мнение?


В десятку!
У меня ноги весьма тяжелые по отношению к туловищу,
это довольно явно выражено (многие уже подмечали).
Посему я, по всей видимости, так форсированно и
отстаиваю точку зрения, согласно которой повышение
длины шага = субъективно становится легче бежать +
возможно увеличивается КПД.

Спасибо: 0 
Профиль
salsakid



Сообщение: 1149
Настроение: M:3.16 Форсса-2009; 20K:1.21.12 Paris-2009
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: Россия, СПб
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.09 23:49. Заголовок: Статья Фриела


Как раз сегодня читал свежий пост на блоге Joe Friel-а на тему увеличения скорости и работе над частотой и длиной шага. Довольно интересная статья...

Переводить все нет возможности.
Вот лишь некоторый перевод того, что пишет Friel:

Биомеханически только два параметра влияют на скорость: длина шага и каденс.
Самые быстрые бегуны в мире - кенийцы - имеют и большую длину шага и высокий каденс.
Начать улучшать свою эффективность бега можно через увеличение каденса.
Как это сделать?

Если подсчитать каденс кенийцев во время ТВ трансляции, то увидим, что их каденс равен 94-98 (можно посчитать шаги правой ноги 20 сек. и умножить потом на 3).
При этом кенийцы бегут на каденсе 94-98 даже при беге на длинные дистанции, включая марафон. Оффтоп: (Правда, когда я считал Хайле на Берлинском марафоне, у меня получалось его каденс был 90 на последних км. Сорри, это было примечание мое. .:)).
Другие обычно бегут на каденсе 90-94.
Таким образом, единственный путь для этих других "низкокаденсных" бегунов обогнать кенийцев - увеличить длину шага. А это неэффективно, т.к. влечет за собой дополнительные вертикальные колебания. А посколько финишная линия находится в горизонтальной плоскости, то вертикальные колебания - это лишняя трата энергии.

Уменьшение вертикальных колебаний за счет более высокого каденса также означает меньшее время контакта с землей. А это значит бежать быстрее. Пока нога стоит на земле - вы никуда не движетесь. Это как "якорь".


Далее Фриел дает полезные советы как улучшить каденс и длину шага за счет упражнений (ускорения с горки, прыжковая работа и т.д.).

Чтобы не натыкаться на пятку, нужно держать маховую ногу чуть согутой в колене.
Когда мы "тормозим" пяткой - нога выпрямлена в колене.

Элита бежит с, практически, одинаковым каденсом и быстро и медленно.

Ну и т.д.

Здесь весть текст:

Скрытый текст


Спасибо: 0 
Профиль
Kostafey



Сообщение: 480
Настроение: ММММ-2009 - 3:35:31
Зарегистрирован: 12.04.09
Откуда: из шкафа :).
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 00:37. Заголовок: Мде-е-е. Все теорети..


Мде-е-е. Все теоретические изыскания
против меня. Может я реально неправ?
Впрочем, практика - критерий истины!
Посмотрим на результаты Снегобега.
Буду форсировать длину шага.
Если темп будет 3:40 и выше значит
в моей точке зрения хоть какой-то смысл
но есть.

Спасибо: 0 
Профиль
Andrew



Сообщение: 3179
Настроение: 1000 м — 2.46; 3000 м — 9.49; 10 км — 36.33
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 01:02. Заголовок: And your heart rate ..



 цитата:
And your heart rate will probably rise even though you aren’t going any faster. It will take a while for your nervous system to adapt to a higher cadence. During this time you may seem to be going the wrong direction.



В точности про меня :)


 цитата:
Пока нога стоит на земле - вы никуда не движетесь. Это как "якорь".



А вот это - неправда! Центр массы тела движется вперед во время опоры. (Интересно, кстати, было бы замерить скорость движения центра массы тела в каждый момент бегового шага и "хорошего" и "плохого" бегуна, посмотреть, кто когда тормозит) Или можно, к примеру, тазобедренный сустав принять за центр и мерить его скорость движения. К примеру, на беговой дорожке можно смотреть отклонения этого центра от "базовой точки" (в целом при беге на дорожке мы находимся на одном месте).

Вероятно, чем лучше техника, тем более равномерное продвижение вперед в любой момент времени. (Как и на машине, на расход топлива влияет прежде всего то, как часто мы нажимаем на тормоз, а не то, в каком диапазоне оборотов проходит основная работа.) (И, поскольку мы исследуем бег, а не велоспорт, то пренебрежем сопротивлением ветра, когда проводим аналогии с автомобилем ;)

P.S. Кроме того, время опоры нужно считать не как абсолютно время, проведенное на опоре за время одного шага, а как отношение времени опоры к общему времени бегового шага. А здесь уже отнюдь не факт, что время опоры в коротком шаге будет меньше, чем время опоры в длинном шаге.

Спасибо: 0 
Профиль
Haile



Сообщение: 176
Настроение: М - 3:38.39 (17.05.09)
Зарегистрирован: 03.06.09
Откуда: Латвия, Рига
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 01:33. Заголовок: salsakid пишет: Ум..



salsakid пишет:

 цитата:
Уменьшение вертикальных колебаний за счет более высокого каденса также означает меньшее время контакта с землей. А это значит бежать быстрее. Пока нога стоит на земле - вы никуда не движетесь. Это как "якорь".



Andrew пишет:

 цитата:
Вероятно, чем лучше техника, тем более равномерное продвижение вперед в любой момент времени.



Чрезмерно длинный шаг, даже если он проводится правильно, не может значительно ускорить движение, поскольку полет в воздухе всегда, и особенно во второй фазе, медленнее движения вовремя отталкивания и непосредственно после него.

Спасибо: 0 
Профиль
Chapay



Сообщение: 1812
Зарегистрирован: 17.06.07
Откуда: Россия, Мытищи
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 10:29. Заголовок: Не пойму зачем так в..


Не пойму зачем так всё усложнять?
Все учили физику? - Так вот во время полёта сила тяжести нас тянет вниз и мы за время Т (время полёта) опустимся на расстояние Н=gt^2/2, где g - уск. своб. падения. Длина шага связана с временем полёт очень просто L=Vгор.Т. Работа, кот. совершит сила тяжести (и которую мы должны компенсировать, чтобы не упасть на асфальт:) ) A=mgH=mg2(L/Vгор.)2/2.
Что мы видим?
1. Масса - чем она меньше, тем лучше. (Правда тут нужно учесть то, о чём говорит Haile . Если быть таким же лёгким, как воланчик в бадминтоне, то в полёте мы, действительно будем заметно замедляться ).
2. Парадокс - чем длиннее шаг (при одинаковой скорости), тем тяжелее!!! Т.е. "прыгать" - неэкономично!
3. Частота w=1/Т. Поэтому, выражая работу, через частоту мы получим A~1/w2. Т.е. чем чаще, тем экономичнее. (Поэтому человек и ходит, а не бегает Т->0 w->бесконечность)

Т.е. каденс (частота) и длина шага - суть одно и тоже, но с противоположным влиянием на экономичность (при одинаковой скорости).

Если взять двух бегунов, бегущих с одинаковой скоростью, и измерить их каденсы и длину шага, то Lw=const.
Если отличие будет, то тот у которого Lw меньше, сильнее тормозит (сильнее замедляет скорость при приземлении). - Тем самым у него добавляется общее время на один шаг за счёт торможения-разгона в гор. направлении и уменьшается каденс.
Остаётся понять, что нужно сделать, чтобы меньше тормозить свою гор. скорость. - Прежде всего это правильная постановка стопы, а длина шага и каденс могут влиять только на эту самую постановку, а напрямую от них НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ!!!

Спасибо: 0 
Профиль
shtudi



Сообщение: 95
Зарегистрирован: 04.03.09
Откуда: Киев
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 11:26. Заголовок: Подходя к вопросу те..


Подходя к вопросу техники бега с механистической точки зрения нужно не забывать, что тело человека это не материальная точка. Центр масс во время движения постоянно меняет своё положение относительно центра тяжести в состоянии покоя. Если вычислять работу на перемещение центра масс, считая его неподвижным, то нужно учитывать и работу на перемещение конечностей. Чем выше частота шагов, тем больше суммарная “холостая “ работа ног. Это явление проще всего наблюдать на велотренажере, где можно отдельно контролировать крутящий момент (развиваемое ногами усилие) и каденс.

Спасибо: 0 
Профиль
taurus



Сообщение: 4492
Настроение: Марафон - 3:38.23, высшее достижение: Комрадс - 9:53:22
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: планета Земля, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 11:30. Заголовок: Когда-то читал, что на "перемещение конечностей" спринтер тратит 60% энергии!


Стайер, конечно, гораздо меньше.

Спасибо: 0 
Профиль
taurus



Сообщение: 4493
Настроение: Марафон - 3:38.23, высшее достижение: Комрадс - 9:53:22
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: планета Земля, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 11:35. Заголовок: Спорно (п.2)


Chapay пишет:

 цитата:
2. Парадокс - чем длиннее шаг (при одинаковой скорости), тем тяжелее!!! Т.е. "прыгать" - неэкономично!



Ты посчитал энергию на шаг. А шагов-то на дистанции получится меньше. На самом деле, такой рассчет даст const от длины шага, если считать по всей дистнации.

Спасибо: 0 
Профиль
Chapay



Сообщение: 1815
Зарегистрирован: 17.06.07
Откуда: Россия, Мытищи
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 11:42. Заголовок: Да, действительно на..


Да, действительно на шаг. Но кол-во шагов будет обратно пропорционально длине шага, а энергия ~ L2. Так что, всё равно, неэкономично.


Спасибо: 0 
Профиль
Chapay



Сообщение: 1816
Зарегистрирован: 17.06.07
Откуда: Россия, Мытищи
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 11:54. Заголовок: shtudi пишет: Подхо..


shtudi пишет:

 цитата:
Подходя к вопросу техники бега с механистической точки зрения нужно не забывать, что тело человека это не материальная точка.


Ну понятно, человек может потратить кучу энергии и вообще не сдвигаясь с места.
Конечно, полную теорию не так просто нарисовать. Но принято двигаться от более простых моделей, чтобы не наводить "тень на плетень" на элементраном уровне.
Пост выше (про длину шага) - как раз такой пример.

Т.е. выясняется, что для экономичности нужно сводить к минимуму фазу полёта. (Если исходить из модели мат. точки).
Далее, действительно, нужно рассматривать движение конечностей (ног, как наиболее подвижных и массивных частей) и разбираться с их кинематикой и динамикой.

Спасибо: 0 
Профиль
shtudi



Сообщение: 96
Зарегистрирован: 04.03.09
Откуда: Киев
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 11:55. Заголовок: taurus пишет: Когда..


taurus пишет:

 цитата:
Когда-то читал, что на "перемещение конечностей" спринтер тратит 60% энергии


Аж 80 %
http://msuathletics.ru/articles/sprint_sovr.html
taurus пишет:

 цитата:
Стайер, конечно, гораздо меньше.


Но не менее 50%.

Спасибо: 0 
Профиль
yola



Сообщение: 1651
Настроение: 3:06:54
Зарегистрирован: 25.01.06
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 11:58. Заголовок: shtudi пишет: нужно..


shtudi пишет:

 цитата:
нужно учитывать и работу на перемещение конечностей. Чем выше частота шагов, тем больше суммарная “холостая “ работа ног


братцы, я не очень силен в физике, но работа ног при беге не "холостая"! да и рук тоже - попробуйте прибинтовать руки к туловищу и так бежать ;-)

Спасибо: 0 
Профиль
taurus



Сообщение: 4494
Настроение: Марафон - 3:38.23, высшее достижение: Комрадс - 9:53:22
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: планета Земля, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 12:11. Заголовок: согласен




Спасибо: 0 
Профиль
taurus



Сообщение: 4495
Настроение: Марафон - 3:38.23, высшее достижение: Комрадс - 9:53:22
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: планета Земля, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 12:14. Заголовок: Да, посчитал - примерно 50%. Ну, может, 40%


Правда, это для "быстрых" стайеров, 3'/км. А для нашего брата существенно меньше.

Спасибо: 0 
Профиль
salsakid



Сообщение: 1150
Настроение: M:3.16 Форсса-2009; 20K:1.21.12 Paris-2009
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: Россия, СПб
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 12:18. Заголовок: yola пишет: да и ру..


yola пишет:

 цитата:
да и рук тоже - попробуйте прибинтовать руки к туловищу и так бежать ;-)



Да, без рук плохо... Нарушается равновесие.

Активное движение рук дает возможность компенсировать вращение таза во время бега.


Спасибо: 0 
Профиль
shtudi



Сообщение: 97
Зарегистрирован: 04.03.09
Откуда: Киев
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 12:21. Заголовок: yola пишет: братцы,..


yola пишет:

 цитата:
братцы, я не очень силен в физике, но работа ног при беге не "холостая"! да и рук тоже - попробуйте прибинтовать руки к туловищу и так бежать ;-)


Работа “холостая” – в том смысле, что совершается только против сил тяжести и инерции самой ноги. Во время отталкивания добавляется еще и вес тела.
Строго говоря, маховая нога, конечно, не является лишней , т.к. вносит свой вклад и в реакцию опоры толчковой ноги, тем самым заставляет опорную ногу развивать большее усилие, а значит и мощность.


Спасибо: 0 
Профиль
С. Петрович



Сообщение: 619
Зарегистрирован: 19.05.09
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 13:53. Заголовок: хотелось бы поверить..


хотелось бы поверить алгебру гармонией.
то есть в природе должно быть так: то, что связано с бОльшим расходом энергии, уже давно вымерло - много миллионов лет назад.
волки же преодолевают сотни километров трусцой. это к вопросу экономичности ходьбы.
кенгуру хлебом не корми, дай попрыгать вволю, по нескольку часов, со скоростью автомобиля, и не задыхаются же, а прыжки, блин, по метров восемь-десять. и какие неэкономичные .
но кажется мне, что бег - это не сумма заученных позиций. где-то в душе зреет аналогия бега прыжкам кенгуру.
там у него накопителем энергии мощный хвост выступает, а у человека, может быть, с одной стороны, гасящая постановку стопы на опору подпруживаемая нога, с другой стороны, мах свободной ноги еще остается.

Спасибо: 0 
Профиль
Andrew



Сообщение: 3180
Настроение: 1000 м — 2.46; 3000 м — 9.49; 10 км — 36.33
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 14:14. Заголовок: Мне кажется, физика ..


Мне кажется, физика не поможет расчету оптимальной длины шага. Формула ответит, что "длиннее - лучше" или "чаще - лучше", но в любом случае будет какая-то граница, после которой увеличение частоты или длины будет излишним.

Спасибо: 0 
Профиль
домово



Сообщение: 1220
Зарегистрирован: 13.05.08
Откуда: Питер
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 14:24. Заголовок: Chapay пишет: Т.е. ..


Chapay пишет:

 цитата:
Т.е. выясняется, что для экономичности нужно сводить к минимуму фазу полёта. (Если исходить из модели мат. точки).

)

нет, это неверно. За счет упругости (жилы, сухожилия, фасции, гибгость костей стопы, упругость статически напряженной мышцы)
большая часть "подпрыгиваний" упругое - грубо говоря без расхода энергии. Это хорошо видно на примере параолимпийца ампутанта,
бегающего на "рессорах" вместо голеностопа, прыжки огромные в вертикальной плоскости, тем неменее бежит быстрее многих
обычных спортсменов. Это конечно крайний случай, но отчетливо показыввет что при наличии упругостей в биомеханике человека
то что сокращение стадии полета = повышение экономичности НЕОЧЕВИДНО, во всяком случае нужны формулы с учетом упругостей!


Спасибо: 0 
Профиль
yola



Сообщение: 1652
Настроение: 3:06:54
Зарегистрирован: 25.01.06
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 15:36. Заголовок: К вопросу об удельной энергоемкости локомоций...


С. Петрович пишет:

 цитата:
но кажется мне, что бег - это не сумма заученных позиций. где-то в душе зреет аналогия бега прыжкам кенгуру


Не влезая к экзотику типа брахиации (перемещения, качаясь на руках, как гиббоны), поспорю по поводу прыжков. Прыжки совершаются с двух ног на две ноги, это способ перемещения кенгуру, некоторых грызунов, мелких птиц (а также лягушек и блох - с приземлением на все конечности).

Человек же ходит и бегает, оба способа передвижения связаны с чередованием симметричных (право/лево) движений, бег в широком смысле отличается фазой полета, в более узком (в отличие от трусцы) - преобладанием фазы полета.


 цитата:
то, что связано с бОльшим расходом энергии, уже давно вымерло - много миллионов лет назад


+1! Железная логика - не учите рыбу плавать ;-)


 цитата:
волки же преодолевают сотни километров трусцой


По всей видимости, речь идет о рыси (согласованное движение разноименных передних и задних конечностей) или кентере (одна разноименная пара передней-задней конечностей движутся согласованно, другая пара со сдвигом по фазе)

Ни рысь, ни кентер человеку не подходят - они требуют 4 конечностей ("Маугли" исключаем). Так что ничего, кроме бега для быстрого перемещения нет ;-) Что касается "заученных позиций", то все просто: та самая эволюция в результате естественного отбора перестала быть ведущим фактором давным-давно... Так что теперь потомство есть даже у тех, кто и ходить-то толком не может, не то что бегать ;-) Так что приходится учиться бегать, глядя на тех, у кого этот двигательный навык хорошо сохранился.

Спасибо: 0 
Профиль
Ihori



Сообщение: 1258
Зарегистрирован: 11.07.06
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 16:38. Заголовок: yola пишет: Ни рысь..


yola пишет:

 цитата:
Ни рысь, ни кентер человеку не подходят - они требуют 4 конечностей


yola, а как же "попробуйте прибинтовать руки к туловищу и так бежать"?
У человека получается тот же самый кентер, но упрощенный - руки выполняют только функцию баланса и закручивания позвоночника.
А в итоге - руки помогают ногам.

Спасибо: 0 
Профиль
yola



Сообщение: 1653
Настроение: 3:06:54
Зарегистрирован: 25.01.06
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 18:12. Заголовок: не, не так: кентер (..


Не, не так: кентер (как любой другой аллюр, что собаки, что лошади) требует 4 конечностей для контакта с поверхностью. Кстати, и не кентер вовсе, а рысь - нет сдвига по фазе.
У бегущего человека руки выполняют функцию балансира, с поверхностью не контактируют (во всяком случае, знакомая всем нам техника этого не предполагает ;-)

Спасибо: 0 
Профиль
Chapay



Сообщение: 1817
Зарегистрирован: 17.06.07
Откуда: Россия, Мытищи
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 20:55. Заголовок: домово пишет: то чт..


домово пишет:

 цитата:
то что сокращение стадии полета = повышение экономичности НЕОЧЕВИДНО, во всяком случае нужны формулы с учетом упругостей!


В-принципе, да. Упругость влияет, но она даст просто коэффициент. (Какая-то часть энергии будет сохраняться за счёт упругости, а остальную всё-равно придётся затратить на "борьбу" с силой тяжести). Причём, чем больше будет амплитуда упругого сжатия, тем тем больше будет нелинейность силы упругого сжатия и она вряд ли будет в пользу упругого вклада.

Т.е. фундаментально всё же формула верна. Хотя, конечно, упругость сама по себе добавляет экономичность при беге.

(Есть правда одно "но". Если рассматривать упругую подошву, то кроме вертикальной упругости возникнет и горизонтальная -проскальзывания нет - тут нужно детально рассматривать процесс соприкосновения с поверхностью. А именно, при "втыкании" пяткой эта упругость как раз будет значительной и будет гасить гор. скорость, что, наооборот приведёт к доп. затратам энергии на последующий разгон.
Возможно, тут как раз и всплывёт и техника постановки стопы и толщина и геометрия подошвы и ещё что-то).
)

Спасибо: 0 
Профиль
BV



Сообщение: 146
Зарегистрирован: 25.05.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 21:17. Заголовок: Не там ищете. Эффект..


Не там ищете. Эффективность движений человека нельзя рассчитать по физическим формулам, тут основной фактор - энергообразование. Без энергии ни какое движение выполнить невозможно. а чем интенсивнее движение, тем выше запросы к мощности энергообразующих систем, а чем мощнее система, тем меньше ее емкость, тоесть продолжительность работы. Поэтому в беге на длинные дистанции основным источником энергообразования является аэробная система, наименее мощная но наиболее емкая, следовательно и техника бега должна основываться не на мощных длинных шагах, а на более экономичных, тоесть более частых и менее мощных.

Спасибо: 0 
Профиль
taurus



Сообщение: 4496
Настроение: Марафон - 3:38.23, высшее достижение: Комрадс - 9:53:22
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: планета Земля, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 21:22. Заголовок: О том и речь, BV, о том и речь! Что экономичнее? Об этом и судачат лучшие умы...




Спасибо: 0 
Профиль
taurus



Сообщение: 4497
Настроение: Марафон - 3:38.23, высшее достижение: Комрадс - 9:53:22
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: планета Земля, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 21:25. Заголовок: Тем не менее, природа движений одна.


Кстати говоря, меня всегда интересовало, как у животных формируется сдвиг фазы? У человека противофаза движения верхних и нижних конечностей поддерживается через контроль мозжечка. А если сдвиг фаз отличен от "пи", то как?

Спасибо: 0 
Профиль
Andrew



Сообщение: 3181
Настроение: 1000 м — 2.46; 3000 м — 9.49; 10 км — 36.33
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 21:47. Заголовок: Сегодня считал часто..


Сегодня считал частоту шагов. Отмечу, что пульс изначально был высоковат. В начале бега 75-80 шагов одной ногой. При том, что шаг был коротким и частым для меня. Потом он даже еще чаще стал (и пульс вырос, но и, кажется, скорость тоже). То есть, можно легко делать вывод о том, что по системе Friel я отношусь к самым-самым медленным бегунам, если судить по частоте шагов.

Я еще про зависимость от роста подумал. Рост Хайле Гебреселассие - 160 см. Мой - 185. Я в 1,15 раз больше. Мне кажется, логично, что для поддержания такой же скорости, как Хайле, я могу биомеханически делать такие же шаги, как Хайле, только частота будет ниже. (Можно еще мышку со слоном сравнить - для них ведь разная частота шагов оптимальна ;)

Причем, поскольку мы говорим о "биомеханически одинаковых" шагах, то зависимость длины шага от роста должна быть не линейной, а возведенной в степень 0,5 (в формуле периода колебаний маятника длина берется квадратный корень от длины). Тогда для такого же бега моя частота должна быть на 7,5% ниже, а длина на 7,5% выше.

Но все равно, если взять 90 шагов в минуту за эталон, мне придется делать 83 шага.

Ну а еще, неплохо бы посмотреть, с какой частотой бегают кенийцы и эфиопы, когда их скорость не 24 км/ч, а 12 км/ч. (На скорости выше 20 км/ч у меня наверное тоже частота не такая уж и низкая ;) Утверждение об одинаковой частоте шагов для любой скорости мне кажется неверным.

Как и, к примеру, "минимизировать время опоры и максимизировать время полета". Пока мы стоим на опоре, мы можем позволить себе двигаться горизонтально. Как только мы начинаем лететь, мы падаем вниз. Поэтому не "чем длиннее шаг, тем больше потери на вертикальные колебания", а, в общем-то, "чем больше время полета, тем больше потери на вертикальные колебания". Это в идеале - понятно, что мы можем сами создавать излишние колебания.

Спасибо: 0 
Профиль
Vlad



Сообщение: 661
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Israel, Yoqneam
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.12.09 23:41. Заголовок: Что каксается техники бега ....


В.П Куц "От новичка до мастера спорта" в главе "Советы бегунам на средние и длинные дистанции" все просто, доходчиво и убедительно (хотя без формул и не так доказательно :) ),но личный опыт ...

Спасибо: 0 
Профиль
Chapay



Сообщение: 1818
Зарегистрирован: 17.06.07
Откуда: Россия, Мытищи
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.12.09 10:36. Заголовок: Спасибо за источник...


Спасибо за источник. Скачать можно тут (В.П. Куц "От новичка до мастера спорта" 0.8 Мб PDF).
Просто и доходчиво - да. А без формул меня не убедите
(На самом деле, бог с ними, с формулами. Но хоть модель должна быть и понимание куда девается энергия при беге и где перекрыть утечку.)

Про ненужные напряжения - это бесспорно и достаточно очевидно.
Самый сложный момент - это постановка стопы. Куц предлагает ставить на носок, оговариваясь, что для бега "с носка" нужна недюжинная сила ног. Большинство из нас на такие подвиги неспособны. Я не видел также, чтобы марафон кто-то бежал с носка.
В-принципе, понятно, что, приземляясь на пятку, мы разгибаем стопу и получается вертикальный ненужный подъём. Но нога ведь шарнир! - Может, можно этот подъём компенсировать сгибанием в колене? Я этого не утверждаю. Я к тому, что всё-таки нужна модель и исходя из неё возможные варианты (как оставить центр тяжести в покое в верт. направлении).

П.С. Не в тему, но уж больно хороша подборка книг на этом сайте!

Спасибо: 0 
Профиль
домово



Сообщение: 1223
Зарегистрирован: 13.05.08
Откуда: Питер
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.12.09 15:12. Заголовок: Chapay пишет: П.С. ..


Chapay пишет:

 цитата:
П.С. Не в тему, но уж больно хороша подборка книг на этом сайте!


в книге амстронга ни слова по теме грамотного применения допинга гы-гы-гы, имхо поэтому книги амстронга это откровенная лапша на уши

Спасибо: 0 
Профиль
yola



Сообщение: 1655
Настроение: 3:06:54
Зарегистрирован: 25.01.06
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.12.09 20:02. Заголовок: Andrew, ты не больше, ты длиннее ;-)


Andrew пишет:

 цитата:
Рост Хайле Гебреселассие - 160 см. Мой - 185. Я в 1,15 раз больше



Спасибо: 0 
Профиль
yola



Сообщение: 1656
Настроение: 3:06:54
Зарегистрирован: 25.01.06
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.12.09 20:05. Заголовок: любое сложное движен..


любое сложное движение у птиц и млекопитающих требует мозжечка (не помню, есть ли мозжечок у крокодила).
про сдвиг по фазе - не знаю...

Спасибо: 0 
Профиль
Kostafey



Сообщение: 482
Настроение: ММММ-2009 - 3:35:31
Зарегистрирован: 12.04.09
Откуда: из шкафа :).
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.09 16:29. Заголовок: Chapay пишет: Т.е. ..


Chapay пишет:

 цитата:
Т.е. выясняется, что для экономичности нужно сводить к минимуму фазу полёта.


Тогда я не понимаю зачем вообще бегать?
Разве не ради погони за фазой полета
собственно все тут и собрались?

Чего? Нет, да? Гм. Досадно.


Спасибо: 0 
Профиль
Chapay



Сообщение: 1827
Зарегистрирован: 17.06.07
Откуда: Россия, Мытищи
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.09 16:58. Заголовок: Kostafey пишет: Раз..


Kostafey пишет:

 цитата:
Разве не ради погони за фазой полета
собственно все тут и собрались?


А кто сказал, что нужно непременно экономить? Это, как в жизни, если экономить, например, электричество, то и до форума не доберёшься

Но если "упереться" в экономичность, то тут даже дело не в этом. Вывод даёт модель, в кот. человек считается мат. точкой. Если движ. рук можно оставить "на потом", то без рассмотрения движения ног модель уж совсем груба и нет достаточных оснований считать, что сводить время полёта к нулю оптимально. Тут ведь такая штука вырисовается - время полёта минимально, но при заданной скорости придётся чаще переставлять ноги, а это, грубо, энергия "вращения" ~ J(1/T)2, где J - момент инерции ноги, а Т - время шага ~ времени полёта. ( На каждом шаге нужно остановить вращение ноги в одну сторону и придать ей вращение в другую, т.к. к сожалению, ноги - это не колёса )
Т.е. вырисовается формула, противоположная той, что была в первой модели. Вот оптимум и нужно искать и зависит он, в т.ч. от строения тела, кот. у каждого своё, плюс меняется при тренировках.
Kostafey пишет:

 цитата:
Досадно.


Надеюсь, что вселил надежду, что с "полётами рано завязывать".

Спасибо: 0 
Профиль
Andrew



Сообщение: 3211
Настроение: 1000 м — 2.46; 3000 м — 9.49; 10 км — 36.33
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.12.09 17:11. Заголовок: Я поспрашивал в блог..


Я поспрашивал в блоге у Joe Friel про частоту. Видимо, с вопросами перестарался :)

http://www.trainingbible.com/joesblog/2009/12/running-faster.html

Джо ответил кратко, но быстро: "Дофига вопросов. Если подвести итог, то все это - практические выводы из моей 30-летней работы с бегунами разных уровней".

Сегодня, кстати, когда перебегал дорогу в коньковых лыжных ботинках :-), пришла в голову еще одна мысль. (В ботинках, к слову, голеностоп довольно неподвижным остается, т.е. мышцы голени не работают).

Одна из особенностей частого бега - это слабая работа стопы. Примерно как в Ци "толкайтесь пятками" или как в Pose - pull up.

1. Чем больше работать стопой, тем выше вероятность проблем со стопой, ахиллами, надкостницей ;-)
2. Возможно, чем больше работать стопой, тем эффективнее будет бег. Как раз во время низкой частоты у икроножных есть время, чтобы поработать!

Однако рекомендации "бежать высоко на стопе", "толкаться стопой" меня сильно напрягают :) Во-первых, здесь то же самое, что и "надо сильнее работать руками" - "а зачем? я что, полечу от этого?". Легкоатлетические тренеры вообще не особо изобретательны: "Чаще! Толкайся! Шире шаг! Работай руками! Высоко на стопе!". Так бы и сказали, что надо не по 5 мин/км бежать, а по 3 мин/км. А то им и чаще, и шире шаг нужен.

Во-вторых, сильнее толкаться стопой - это явное предложение травмировать себе что-нибудь. Если Ци заботится как раз о том, чтобы не травмироваться, то здесь мышцы и сухожилия сразу начинают испытывать большую нагрузку. Мне даже боязно строить эксперименты с большей работой стопы (и без того стопа поломалась!)

Спасибо: 0 
Профиль
Chapay



Сообщение: 1833
Зарегистрирован: 17.06.07
Откуда: Россия, Мытищи
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.12.09 22:31. Заголовок: Насчёт травм и даже ..


Насчёт травм и даже просто насчёт техники бега как таковой я ничего не скажу.
Джо отослал к практическому опыту, Куц тоже даёт рекомендации, прежде всего, из опыта. Ну какой у меня опыт?

Я просто делаю прикидки на грубых физ. моделях процесса бега. - Тут нет никакой магии. Закон сохранения энергии не обманешь.
Пока я выявил 2 принципиальных причины утечек энергии - 1. неупругость при приземлении-толчке, 2. усилия по остановке-выносу вперёд ног.
(Всякие ненужные движения и напряжения, например, плеч или махание ушами - это непринципиальные причины. Их легко устранить, а принц. устранить невозможно, но можно подумать как свести к минимуму).


Спасибо: 0 
Профиль
Ihori



Сообщение: 1264
Зарегистрирован: 11.07.06
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.09 09:52. Заголовок: Chapay пишет: причи..


Chapay пишет:

 цитата:
причины утечек энергии - 1. неупругость при приземлении-толчке


Из физики как раз при упругом столкновении гасится энергия. На упругость.

Спасибо: 0 
Профиль
Y-Ray



Сообщение: 1
Зарегистрирован: 22.12.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.09 11:04. Заголовок: Ihori пишет: Из физ..


Ihori пишет:

 цитата:
Из физики как раз при упругом столкновении гасится энергия. На упругость.



Неверно. Это при неупругом столкновении происходит рассеяние энергии на деформацию (шарик из мёда, падающий на бесконечно упругую и бесконечно тяжёлую плоскость). А при упругом ударе (тот же шарик, но из резины), кинетическая энергия сначала переходит в энергию упругой деформации(сжатие), затем снова в кинетическую (отскок). Разумеется, с некоторыми потерями на внутреннее трение.

Спасибо: 0 
Профиль
Chapay



Сообщение: 1835
Зарегистрирован: 17.06.07
Откуда: Россия, Мытищи
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.09 12:46. Заголовок: Ответ Y-Ray очень об..


Ответ Y-Ray очень обстоятелен и можно к нему ничего не добавлять

Тут скрыта (для меня) пока природа (механизм) упругости. Кроме резиновой подошвы ( ) есть ещё связки-мышцы-волокна, кот. способны в-принципе, сжиматься-растягиваться.
Возможно, я тут сейчас понесу полную ахинею, но я предполагаю, что мышцы - это некий механизм работающий на хим. реакциях, который передаёт усилия на связки, но и передающие волокна мокут быть эластичны (почему бы нет?). Не... Быстро мысль развить не удастся, а сейчас некогда.
В-общем, кто может просветить по этому вопросу?
Идея такова, что если работает мышца, против сжатия или для отталкивания, - неважно, то она использует хим. энергию (расходуются калории, что, в-общем, плохо - хотелось бы уменьшить эти расходы).
Какая часть энергии может преобразоваться в упругость (растяжение связок и волокон)?
Есть какие-то данные на этот счёт?
Какова роль тренировки с этой точки зрения (упругости)?

Спасибо: 0 
Профиль
yola



Сообщение: 1669
Настроение: 3:06:54
Зарегистрирован: 25.01.06
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.09 13:39. Заголовок: Chapay пишет: если ..


Chapay пишет:

 цитата:
если работает мышца, против сжатия или для отталкивания


Chapay, работающая мышца умеет сокращаться или уступать усилию, в обоих случаях работа на растяжение. На сжатие (противодействуя сжатию) мышца работать не умеет, может только пассивно амортизировать - например, когда ты сидишь на стуле, ягодичные мышцы выступают как упругая прокладка между поверхностью стула и костями таза ;-)

Спасибо: 0 
Профиль
castor



Сообщение: 166
Зарегистрирован: 21.07.09
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.09 13:48. Заголовок: Chapay пишет: проти..


Chapay пишет:

 цитата:
против сжатия или для отталкивания, - неважно, то она использует хим. энергию


Мышцы работают исключительно на сокращение. Чтобы прийти в исходное сосотояние, им нужно "расслабиться и подождать", пока другие мышцы или иное воздействие не совершат соответствующую работу.

Для мышц ОДА всегда есть пара сгибатель-разгибатель (относительно сустава). Гладкие мышцы внутренних органов (например, желудка) умеют только сокращаться, а приходят в исходное состояние под действием давления в органах. Честно говоря, не знаю как работают межрёберные мышцы и диафрагма.

За счёт эффекта маятника можно сберечь энергию, заставляя силу тяжести и инерцию работать на приведение мышцы в исходное состояние.
Наверное, если напрячь пару сгибатель-разгибатель, то можно получить эффект упругости, за счёт собственной упругости мышц и сухожилий. Нет сокращения мышцы - нет работы и траты энергии (хотя само понятие "напрячь" предполагает некоторое сокращение и соответственно, расход энергии).





Спасибо: 1 
Профиль
Chapay



Сообщение: 1837
Зарегистрирован: 17.06.07
Откуда: Россия, Мытищи
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.12.09 12:17. Заголовок: yola пишет: может т..


yola пишет:

 цитата:
может только пассивно амортизировать - например, когда ты сидишь на стуле, ягодичные мышцы выступают как упругая прокладка между поверхностью стула и костями таза ;-)


Да уж, юморок, кхе-кхе....
Предлагаю оставить в покое слово "задница", особливо в сочетании с "пасиивной амортизацией", а то кто-то может подумать .... , что речь идёт уже не о технике бега, а о чём-то совсем другом .... (какой кошмар).

Как я понимаю, эта самая "пассивная амортизация" и может давать какой-то вклад в общую упругость. Причём, понятно, что у напряжённых тканей (мышечное напряжение) она больше, чем у ненапряжённых. Тут вот хотелось бы понять насколько велик вклад этой упругости.
Про это же пишет castor:

 цитата:
Наверное, если напрячь пару сгибатель-разгибатель, то можно получить эффект упругости, за счёт собственной упругости мышц и сухожилий.




castor пишет:

 цитата:
За счёт эффекта маятника можно сберечь энергию, заставляя силу тяжести и инерцию работать на приведение мышцы в исходное состояние.


Конечно же. Как часть энергии падения амортизируется за счёт упругости, так часть необходимого ускорения для изменения "направления вращения" ног обеспечивается этим эффектом. Кстати не только сила тяжести участвует. Часть, опять же, в упругости, а часть - за счёт работы мыщц.

Кто для ЕГЭ задачи составляет? Благодатная почва - рассмотреть движения при беге. Потом программисты нарисовали бы модель ног и вводишь свои параметры - получаешь "правильную" картинку траектории и приводишь свои движения в соответствие с научной теорией
А то бегаем как попало



Спасибо: 0 
Профиль
домово



Сообщение: 1229
Зарегистрирован: 13.05.08
Откуда: Питер
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.12.09 12:40. Заголовок: Если подрыгивать вве..


Если подпрыгивать вверх на месте с разной частотой (по метроному) и мерять ЧСС то можно вычислить процент упругости !
грубо говоря,
мощность = (ЧСС-ЧСС_стоя_без_прыжков) * koeff = Частота_Метронома * ( работа_подъема_тела_на_высоту_прыжка - упругость)
неизвестных два, koeff и упругость, т.е. имея два измерения можно составить систему уров и решить ее!




Спасибо: 0 
Профиль
Chapay



Сообщение: 1838
Зарегистрирован: 17.06.07
Откуда: Россия, Мытищи
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.12.09 13:25. Заголовок: домово пишет: Если ..


домово пишет:

 цитата:
Если подрыгивать вверх на месте с разной частотой и мерять ЧСС то можно вычислить процент упругости !


Как я понял в одном случае нужно прыгать, исключив упругий вклад (т.е. прыгнул - остановился (замер) - снова прыгнул), а в другом - "упруго" - т.е. прыг-прыг (без "замирания").
Тогда из отношения частот и значений ЧСС процент упругости, вроде, вылазит.

Хорошая мысль


Спасибо: 0 
Профиль
Chapay



Сообщение: 1839
Зарегистрирован: 17.06.07
Откуда: Россия, Мытищи
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.12.09 13:29. Заголовок: домово пишет: неизв..


домово пишет:

 цитата:
неизвестных два, koeff и упругость, т.е. имея два измерения можно составить систему уров и решить ее!


можно и так, но при этом придётся точно измерять высоту.

Спасибо: 0 
Профиль
домово



Сообщение: 1230
Зарегистрирован: 13.05.08
Откуда: Питер
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.12.09 13:36. Заголовок: высоту прыжка можно ..


высоту прыжка можно установить так - например подрыгиваем и касаемся потолка вытянутой рукой :-)
метроном - есть програмки! надо поискать в гугле!
Попробовал, вполне реально, но навык нужен, так как при подрыгивании мозг должен
контролить одновременно высоту прыжка и частоту, но вполне реально, танцуют же люди под музыку!
мощность = (ЧСС-ЧСС_стоя_без_прыжков) * koeff = Частота_Метронома * ( работа_подъема_тела_на_высоту_прыжка - упругость)


Спасибо: 0 
Профиль
yola



Сообщение: 1670
Настроение: 3:06:54
Зарегистрирован: 25.01.06
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.12.09 14:57. Заголовок: Chapay пишет: остав..


Chapay пишет:

 цитата:
оставить в покое слово "задница"


собственно, никто до тебя это слово и в рот-то не брал ;-)


 цитата:
Потом программисты нарисовали бы модель ног и вводишь свои параметры - получаешь "правильную" картинку траектории


имеется в виду модель сферического коня, редуцированного в материальную точку, в вакууме?
скорее всего в результате "правильная траектория" окажется циклоидой, что так же далеко от бега, "как клятва от простого да" (с)А.С.Грин

Спасибо: 0 
Профиль
домово



Сообщение: 1232
Зарегистрирован: 13.05.08
Откуда: Питер
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.12.09 19:59. Заголовок: методика могла бы бы..


методика могла бы быть такой - в течении год (2х-3х) ведется запись кинематики ног испытуемого, результаты растут, видим что меняется в технике.
Проводим экстраполяцию и путем СФП ускоряем тенденции. Но не совсем т.к. если опережающе попрет ССС то техника может и деградировать при росте результатов.

Либо найти абсолюно рост-вес-жир-мышцы-сердце одинаковых бегунов но чтобы 1 бежал значительно быстрее второго.
Провести анализ кинематики. Но мало реально.

Короче видимо все что можно просто так взять уже взято и изложено в популярных бегунских книжках,
дальнейший прогресс требует серьезных научных изысканий.
Но их не будет, т.к. все бабки уйдет на постройку странных сооружений около гектара зачем-то подогретой травы
на которой 22 мужика будут бесцельно пинать кусок кожи надутый воздухом.

Спасибо: 0 
Профиль
Kostafey



Сообщение: 494
Настроение: ММММ-2009 - 3:35:31
Зарегистрирован: 12.04.09
Откуда: из шкафа :).
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.12.09 20:18. Заголовок: домово пишет: на ко..


домово пишет:

 цитата:
на которой 22 мужика будут бесцельно пинать кусок кожи надутый воздухом.


5 баллов!

Спасибо: 0 
Профиль
Chapay



Сообщение: 1840
Зарегистрирован: 17.06.07
Откуда: Россия, Мытищи
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.12.09 21:34. Заголовок: yola пишет: что так..


yola пишет:

 цитата:
что так же далеко от бега


Каково твоё конструктивное предложение: "забить" на эту тему?
По крайней мере удалось с ходу объяснить почему а). слишком длинный шаг (точнее говоря, большее время полёта) вреден для экономичности, б). почему слишком короткий шаг тоже вреден.
Ну и появился некий оптимизм, чтобы покопать дальше.
Так что, пока твой скепсис не разделяю.

П.С. Хотя, конечно, насчёт расчётной траектории для перестановки ног ... - тут бОльшая доля шутки. Я надеялся, что это и так понятно.

Спасибо: 0 
Профиль
Chapay



Сообщение: 1841
Зарегистрирован: 17.06.07
Откуда: Россия, Мытищи
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.12.09 22:37. Заголовок: домово пишет: мощно..


домово пишет:

 цитата:
мощность = (ЧСС-ЧСС_стоя_без_прыжков) * koeff = Частота_Метронома * ( работа_подъема_тела_на_высоту_прыжка - упругость)


koeff будет различен для разных людей. Исключать упругость как я предлагал, наверное, не совсем верно (там будут неконтролируемые движения по распрямлению после "неупругого" прыжка, кот. внесут погрешность в работу). Отсюда же следует, что неверно задерживать момент прыжка после приземления (будет неконтролируемое движение, да и напряжённая мышца сама по себе расходует энергию, а мы всё это не учтём). Т.к. нам нужно обеспечить, чтобы koeff оставался константой, то желательно, чтобы время отталкивания (или "общая деформация") не слишком сильно отличалось при разных высотах. Да и саму "деформацию" желательно сделать поменьше. Небольшое сгибание в коленях + стопа, наверное, можно считать приемлемым. Мне так до потолка не достать :), но идея понятна - можно, чтобы глаза оказывались на каком-то уровне.


Спасибо: 0 
Профиль
Y-Ray



Сообщение: 2
Зарегистрирован: 22.12.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.12.09 22:53. Заголовок: castor пишет: За сч..


castor пишет:

 цитата:
За счёт эффекта маятника можно сберечь энергию, заставляя силу тяжести и инерцию работать на приведение мышцы в исходное состояние.



Насчёт маятника.
Из элементарной механики известно, чтобы раскачать [физический] маятник с минимальными затратами энергии надо согласовать моменты поступления энергии по частоте и по фазе. К сожалению ногу нельзя рассматривать как физический маятник - нога не просто свободно болтается в точке подвеса, а совершает весьма сложное и не совсем колебательное движение. Плюс амплитуда очень большая. И момент инерции непостоянен из-за складывания. А вот руки - очень даже маятники. И резонансную частоту можно регулировать сгибанием-разгибанием в локтевом суставе. Поскольку руки и ноги во время бега не могут работать независимо и всегда работают ~сообща, руки можно рассматривать как опорный генератор для ног. Вероятно, одной из причин, почему человек с массивными мускулистыми руками никогда не побежит длинную дистанцию, в ~высоком темпе будет то, что намеренное увеличение частоты клебания рук выше резонансной частоты энергетически очень невыгодно. Руки нальются свинцом как у боксёра в финальном раунде. Вам когда-нибудь приходилось слышать от среднивиков, что на дистанции у них "отваливаются" руки? ; )



Спасибо: 0 
Профиль
Chapay



Сообщение: 1843
Зарегистрирован: 17.06.07
Откуда: Россия, Мытищи
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.12.09 13:11. Заголовок: Спасибо за пост :sm3..


Спасибо за пост Именно в таком ключе и хотелось бы общаться. Сразу много пищи для продуктивных рассуждений.
Если позволите, я немного покомментирую и обозначу то, над чем сразу захотелось задуматься.
Y-Ray пишет:

 цитата:
И момент инерции непостоянен из-за складывания.


Тут интересно рассмотреть зачем используется складывание, какова его роль?
Ясно, что момент инерции уменьшается, соотв. угловая скорость увеличивается и нога оказывается впереди. Осталось распрямить и можно делать след. шаг. Получается, что для уменьшения времени полёта? Выигрыш от этого уже ясен, но на сгибание тоже что-то расходуется. Не здесь ли основной вклад в затраты на увеличение частоты?

Про роль рук как опорного генератора не задумывался, а это очень похоже на правду. Особенно важно, видимо, для быстрого бега. - Дальше локтя не согнёшь (период для физ. маятника пропорционален корню из длины), - т.е. период колебаний имеет физический предел. Дальше, чтобы повысить частоту нужно уже напрягаться (сила тяжести помогает лишь до физ. предела). Если рука тяжёлая, то момент инерции ого-го и правда устанешь ими махать.

Есть над чем подумать. Только времени пока нет... Зависаю до след. шага

Спасибо: 0 
Профиль
домово



Сообщение: 1233
Зарегистрирован: 13.05.08
Откуда: Питер
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.12.09 18:06. Заголовок: для напримера, удель..


для примера, удельные энергозатраты на 1 км на некотрой V у Andrew выше чем у ROM (по O2). Первый вопрос - виновна в этом биохимия или биомеханика? Если биомеханика дает мизерный вклад то мы никуда не сдвинемся... Есть какие мнения? (то есть не слишком ли большие надежды на улучшение механики?)

Спасибо: 0 
Профиль
Kostafey



Сообщение: 497
Настроение: ММММ-2009 - 3:35:31
Зарегистрирован: 12.04.09
Откуда: из шкафа :).
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.12.09 18:44. Заголовок: домово пишет: Есть ..


домово пишет:

 цитата:
Есть какие мнения? (то есть не слишком ли большие надежды на улучшение механики?)


Я бы еще принял во внимание психологический
фактор. Мотивация - великая штука.
Продолжительная фаза полета при длительном
беге стимулирует не сползать в трусцу.

Дурой вопрос - развитие определенных групп
мышц и связок. Ежели у человека развиты именно
эти мышцы и подготовлены к ударным нагрузкам
именно эти связки, то такая техника будет для
него более эффективной. Не простой лучшей,
а именно эффективной, т.е. менее энергетически
затратной, с большим КПД.

Теперь перемножьте это на возможные конфигурации
организмов и станет понятно, что эта задача неразрешима
для общего случая.

Спасибо: 0 
Профиль
Chapay



Сообщение: 1844
Зарегистрирован: 17.06.07
Откуда: Россия, Мытищи
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.12.09 21:27. Заголовок: Биохимия, конечно, м..


Биохимия, конечно, может иметь решающее значение. Кто-то может "стрелять" на средних (без кислорода), у кого-то капилляров несть числа и сердце мощное, у кого-то лёгкие чистые как у младенца и т.п. Но биомеханика и биохимия - это две независимые переменные. Т.е. один и тот же бегун, например, начнёт захлёстывать голень побольше и получит прибавку, а другой, наоборот, начнёт "шаркать", сгиб в локтях и тот может влиять, как выясняется. Эффект можно получить прямо сразу же, а биохимия улучшается месяцами - годами, как я понимаю.
Ну или, скажем, подтянуть пресс и ногу чуть сильнее тянуть - и скорость пойдёт нормально. Пресс тренируется гораздо быстрее, чем, скажем, повышается МПК или АнП.

Кроме биохимии и непосредственно биомеханики есть ещё огромный резерв в просто умении расслаблять неиспользуемые мыщцы (это тоже относится к технике бега и биомеханика может навести на мысль что ещё можно расслаблять, кроме того что уже умеешь. Куц особо советует обратить внимание на расслабление мышц бедра в полёте и абсолютной расслабленности плеч).



Спасибо: 0 
Профиль
Chapay



Сообщение: 1845
Зарегистрирован: 17.06.07
Откуда: Россия, Мытищи
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.12.09 21:36. Заголовок: Kostafey пишет: что..


Kostafey пишет:

 цитата:
что эта задача неразрешима
для общего случая


Речь не о том, чтобы навязать всем одинаковую технику бега. Пока хочется выяснить какие выигрыши можно получить от техники. Возможно, что они микроскопические и эффект не почуствуется из-за неготовности мышц-связок эффективно работать при смене техники. Пока мы не сделали никаких оценок и не сравнили с общими энерготратами при беге.
Надо попытаться это сделать.

Спасибо: 0 
Профиль
Kostafey



Сообщение: 506
Настроение: ММММ-2009 - 3:35:31
Зарегистрирован: 12.04.09
Откуда: из шкафа :).
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.12.09 21:01. Заголовок: Хотелось бы написать..


Хотелось бы написать что-то другое, что-то совсем
противоположное, но объективность требует жертв,
добровольцев, и непредвзятости.

Так, на Снегобеге слил сам себе почти минуту перейдя
на растянутый шаг (1-й этап - высокая частота, короткий
шаг, 3-й этап - наоборот низкая частота, растянутый шаг).
Еще один гвоздь в тело моей теории.

Впрочем, нельзя снимать со счетов такие факторы как
усталость и "разбитость" трассы (с каждым кругом она
становилась все хуже и хуже).
Кроме того, большой шаг требует устойчивой опоры и
интенсивного отталкивания, что было сложно осуществить
на таком покрытии.

А вот бежать было легче (еще бы, ведь и темп был ниже).

Спасибо: 0 
Профиль
Andrew



Сообщение: 3247
Настроение: 1000 м — 2.46; 3000 м — 9.49; 10 км — 36.33
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.12.09 21:35. Заголовок: Хотелось бы написать..



 цитата:
Хотелось бы написать что-то другое, что-то совсем
противоположное, но объективность требует жертв,
добровольцев, и непредвзятости.



Конечно, результаты по кругам на Снегобеге сложно сравнивать...

А я вот что скажу: я прочувствовал фразу Joe Friel по 30-летний опыт и частый шаг (а главное, что он работает с любителями - совсем другое дело, нежели слушать тренера профессионалов) и захотел еще раз внимательно прочитать и прочувствовать Ци-бег. Могу сказать, что, когда в прошлый раз перелистывал, обнаружил слова про положение таза. Как раз понял, что вся моя осанка кривая из-за того, что таз наклоняется вперед, а не держится горизонтально. Нужные мышцы не работают. А у него там еще и упражнения соответствующие есть. То есть, в любом случае найду полезные для себя выводы.

И еще подумал, что короткий шаг для меня все-таки безопаснее, с ним можно больше и смелее тренироваться. Насчет результатов на соревнованиях: опять же, по 3 мин/км с низкой частотой особо не побежишь :)

В общем, я пока нацелен снова перейти на территорию Ци, даже несмотря на то, что простое измерение пульса показывало неэффективность короткого шага. Хотя в Ци я нашел несколько элементов, которых не было в моем коротком шаге. И, прежде всего, отсутствие необходимости короткого шага :-)

Спасибо: 0 
Профиль
Carmero



Сообщение: 757
Зарегистрирован: 18.05.07
Откуда: Не скажу, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.12.09 17:12. Заголовок: Andrew пишет: В общ..


Andrew пишет:

 цитата:
В общем, я пока нацелен снова перейти на территорию Ци, даже несмотря на то, что простое измерение пульса показывало неэффективность короткого шага. Хотя в Ци я нашел несколько элементов, которых не было в моем коротком шаге. И, прежде всего, отсутствие необходимости короткого шага :-)


Весьма похвально. Будем рады видеть постоянным участником ветки "Ци-бег"!
Только почему короткий шаг? Шаг зависит от величины наклона, и, соответственно, скорости бега...

Спасибо: 0 
Профиль
Ihori



Сообщение: 1273
Зарегистрирован: 11.07.06
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.09 09:14. Заголовок: Andrew пишет: отсут..


Andrew пишет:

 цитата:
отсутствие необходимости короткого шага


Тут гдавное - стопу ставить позади своего центра тяжести. И чем мягче, тем лучше. В этом и весь "короткий шаг". А сзади - поле неограниченное, насколько гибкости хватит.
Я вот тут увлекся немного у себя на бульваре, начал тянуть ногу вперед больше, чем надо - так сразу на пояснице сказалось. Отбивается.
Надо будет обратить внимание.
А ведь сперва Andrew говорил, что Ци-бег - для инвалидов ?
Но мудреет

Спасибо: 0 
Профиль
Andrew



Сообщение: 3269
Настроение: 1000 м — 2.46; 3000 м — 9.49; 10 км — 36.33
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.01.10 15:58. Заголовок: Собрал кучу своих бе..


Собрал кучу своих беговых (и еще немножко лыжных и вело) фоток с 2002 года (тогда мне было 14 лет). Можно смотреть, как менялся я, как менялась техника бега. Можно отмечать, после каких тренировок происходили эти изменения и как они были связаны со спортивными результатами.

http://fotki.yandex.ru/users/andrewkolpakov/album/85098/

А еще, когда смотришь на эти фотки, почему-то абстрактные рассуждения про "короткий шаг" или про "высокую частоту" отходят в сторону. Сразу становится видно, где бежишь лучше, а где хуже. И, в принципе, можно провести единый вектор и понять, как изменится техника бега в будущем (или как ее СЛЕДУЕТ изменять).



Спасибо: 0 
Профиль
Andrew



Сообщение: 3270
Настроение: 1000 м — 2.46; 3000 м — 9.49; 10 км — 36.33
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.01.10 16:36. Заголовок: Вот сравнение, приво..


Вот сравнение, приводящее к пониманию основных элементов



Вряд ли кто-то скажет, что бег на верхних картинках эффективнее, чем на нижних

Спасибо: 0 
Профиль
Andrew



Сообщение: 3271
Настроение: 1000 м — 2.46; 3000 м — 9.49; 10 км — 36.33
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.01.10 16:45. Заголовок: И еще увлекательный ..


И еще увлекательный момент: постановка без опоры



На обеих картинках у меня передняя нога на земле, но опоры еще толком не возникло. Она возникнет только потом.

Спасибо: 0 
Профиль
Kostafey



Сообщение: 540
Настроение: ММММ-2009 - 3:35:31
Зарегистрирован: 12.04.09
Откуда: из шкафа :).
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.01.10 17:13. Заголовок: Andrew пишет: Вряд ..


Andrew пишет:

 цитата:
Вряд ли кто-то скажет, что бег на верхних картинках эффективнее, чем на нижних


Скажет.
Стало быть, я бегаю так же как ты в детстве.
Очень ярко на первых 2-х левых видно.
Занятно.

Andrew пишет:

 цитата:
передняя нога на земле, но опоры еще толком не возникло.


Да. И это тоже интересный момент.
Опора не есть некий толчок.
Она возникает и нарастает по мере движения центра тяжести вперед.
И, соответственно, таким же образом проецируется
на стопу. Касание - пяткой, прокат - основной упор
в центре стопы, докатываемся до носка - и уже идет толчок.

Спасибо: 0 
Профиль
Aleks



Сообщение: 69
Настроение: ПМ за 1:52, 10 за 43, 5 за 21
Зарегистрирован: 03.08.09
Откуда: Россиия, Ставрополь
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.01.10 10:06. Заголовок: как правильно бегать..


как правильно бегать?
так ничего и не понял :-(

Спасибо: 0 
Профиль
Andrew



Сообщение: 3273
Настроение: 1000 м — 2.46; 3000 м — 9.49; 10 км — 36.33
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.01.10 22:10. Заголовок: Еще интересный момен..


Еще интересный момент из лыж. Два дня назад ездил 3 км круг в Измайлове по 11 минут на пульсе 163. Старался делать акцент на длинный прокат и полный перенос массы тела с одной ноги на другую (люблю я так, метров по 10 или по 15 прокатываться :-). В тот раз лыжня была плотная, лыжа ерзала и получалось плохо. Со временем поймать технику не удавалось.

Тогда я последний круг просто проехал, почаще и полегче толкаясь.

Сегодня лыжня примерно такая же, я ехал так же, несильно толкаясь. В заключение проехал тот же круг 3 км за 11 минут на пульсе 147.

Время предыдущее время тоже ясно чувствовал, что чем больше силы я вкладываю в отталкивание, тем выше пульс. За 18 км у меня ни разу пульс не поднялся выше 160 (хотя обычно на лыжах у меня просто не получается ехать на пульсе ниже 160 или, тем более, 150 :-), даже в горки спокойно ехал, часто и несильно толкаясь.

Понимаю, что выводы из лыж на бег делать нельзя, но субъективно эффект был впечатляющим. Во всяком случае я сделал неплохой вывод для лыж )

Спасибо: 0 
Профиль
Kostafey



Сообщение: 541
Настроение: ММММ-2009 - 3:35:31
Зарегистрирован: 12.04.09
Откуда: из шкафа :).
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.01.10 17:22. Заголовок: Andrew пишет: Время..


Andrew пишет:

 цитата:
Время предыдущее время тоже ясно чувствовал, что чем больше силы я вкладываю в отталкивание, тем выше пульс.


На Andrew удобно, оказывается, эксперименты ставить.
У него пульс - функция нагрузки.
У меня пульс - функция без аргумента, стремящаяся к максимуму.
Поэтому приходится ориентироваться по субъективным ощущениям.
Хоть и эксперимент для лыж, думаю его можно применить и к бегу.
Действительно, если акцентировать внимание на отталкивании,
то бежать становится тяжелее. Кажется что эффективнее достигать
той же скорости за счет акцентировании на мах ногой вперед.
Особенно это заметно на скользком покрытии (навроде плотного снега).

Спасибо: 0 
Профиль
Andrew



Сообщение: 3274
Настроение: 1000 м — 2.46; 3000 м — 9.49; 10 км — 36.33
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.01.10 17:36. Заголовок: На Andrew удобно, ок..



 цитата:
На Andrew удобно, оказывается, эксперименты ставить.
У него пульс - функция нагрузки.



Мне кажется, ты либо мало бегаешь с пульсометром, либо мало смотришь на его показатели. Либо твой пульсометр глючит и не дает тебе обрести "чувство пульса".

Раньше я тоже думал, что пульс ведет себя иррационально, когда мерял его вручную. Все-таки твой пульс ДОЛЖЕН отражать кислородный запрос :)

Спасибо: 0 
Профиль
Kostafey



Сообщение: 543
Настроение: ММММ-2009 - 3:35:31
Зарегистрирован: 12.04.09
Откуда: из шкафа :).
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.01.10 17:46. Заголовок: Andrew пишет: Мне ..


Andrew пишет:

 цитата:
Мне кажется, ты либо мало бегаешь с пульсометром, либо мало смотришь на его показатели.
Либо твой пульсометр глючит и не дает тебе обрести "чувство пульса".


Ты прав во всех случаях. Редко беру, если беру - редко смотрю.
А если смотрю - мне его цифры ни о чем не говорят.
Я могу 2 часа бежать на пульсе 170 и прекрасно себя
чувствовать - значит все ok. А иной раз плохо себя
чувствовать уже при 150. Значит просто не в форме,
"не прет" а пульс как-то сам по себе. Не знаю, может
со временем что-то изменится.

Спасибо: 0 
Профиль
талеран



Сообщение: 1
Зарегистрирован: 29.01.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.10 16:52. Заголовок: биомеханика бега


интересная глава из учебника Уткина click here

Спасибо: 0 
Профиль
de_vicont



Сообщение: 1
Зарегистрирован: 01.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.02.10 15:15. Заголовок: Извините, что вклини..


Извините, что вклиниваюсь в вашу беседу. И рейтинг на вашем сайте у меня "0". :) Хочу сказать, что складывается такое ощущение, что вы не так поняли позный метод бега, или ци-метод. Вы тут обсуждаете про "толчковую ногу", а они про это ни слова не говорят.
Они говорят, про то что если представить палку, которая стоит перпендикулярно на земле, то на нее действует только сила притяжения. Если эту палку наклонить, то она приобретет ускорение, и чтобы она не упала, нужно подставить что-то. В беге это получается "нога". Соответственно, чем больше наклон тем больше скорость. Они в своих фильмах неоднократно фиксируют внимание на том, что не нужно толкаться от земли, а нужно ногу выносить вперед. И "pull up" это не толчок, а подъем ноги!!!

PS: Если есть энтузиазисты еще можно посмотреть ролики по постановке технике бега от кроссфитеров у них на сайте (кроссфит.ком). Там это более подробно объясняется.



Спасибо: 0 
Профиль
Haile



Сообщение: 181
Настроение: 42 195 - 3:38.39 (17.05.09)
Зарегистрирован: 03.06.09
Откуда: Латвия, Рига
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.02.10 16:10. Заголовок: de_vicont Обоснова..


de_vicont

Обоснованно ли бежать не используя при этом энергию толчка?
Кажется такой стиль (методом независимого подъёма ног) ведёт к самозатуханию темпа бега, независимо от наклона тела.
Потом сам толчок облегчает подъём бедра противоположной ноги.
Использовать силу притяжения при беге это верный ход. Особенно при встречном ветре.
В общем все инновации на беговом поприще хороши в меру.

Спасибо: 0 
Профиль
BarSeg



Сообщение: 579
Зарегистрирован: 17.05.07
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.02.10 16:47. Заголовок: Haile пишет: Обосно..


Haile пишет:

 цитата:
Обоснованно ли бежать не используя при этом энергию толчка?

Бежать не используя энергию толчка вообще невозможно. Фазы полёта не получится
Впрочем, идти без фазы полета не используя энергию толчка невозможно тоже

Спасибо: 0 
Профиль
талеран



Сообщение: 2
Зарегистрирован: 29.01.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.02.10 18:29. Заголовок: de_vicont пишет de_v..


de_vicont пишет de_vicont пишет:

 цитата:
Если эту палку наклонить, то она приобретет ускорение

Так и при классическом понимании техники бега есть этот же элемент. Уткин пишет: если линия действия опорной реакции не проходит через общий центр масс тела, то возникает опрокидывающий момент.


Спасибо: 0 
Профиль
de_vicont



Сообщение: 2
Зарегистрирован: 01.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.02.10 09:06. Заголовок: BarSeg, для меня ..


BarSeg, для меня "классическое понимание" это бег в школе. Когда ногу ставишь на землю со всей силы, чтобы ей потом толкнуться и за счет этого бежать. Т.е как и бегают большинство. В "позных фильмах" говориться про то что нужно стараться быстрее ногу вынести вперед, поставить под собой и т.д. Все это для поддержания равновесия, а не для того чтобы толкнуть себя что есть силы вперед заднестоящей ногой. Конечно какой-то толчок есть, но он не для того чтобы бежать только за счет этого. Техника напоминает бег по льду - толкнуться нельзя, можно только ноги поднимать и ставить.

Спасибо: 0 
Профиль
Kostafey



Сообщение: 605
Настроение: ММММ-2009 - 3:35:31
Зарегистрирован: 12.04.09
Откуда: из шкафа :).
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.02.10 11:59. Заголовок: de_vicont пишет: Те..


de_vicont пишет:

 цитата:
Техника напоминает бег по льду - толкнуться нельзя, можно только ноги поднимать и ставить.


Вообще, во всем этом есть свой цимус. Я, иной раз, на горки
карабкаюсь только за счет закидывания ноги вверх по склону.
Т.е. акцентировать внимание скорее на махе вперед, нежели на точке -
да, можно согласиться. Но совсем без толчка тоже нельзя.

Спасибо: 0 
Профиль
BarSeg



Сообщение: 581
Зарегистрирован: 17.05.07
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.02.10 12:00. Заголовок: de_vicont пишет: Ко..


de_vicont пишет:

 цитата:
Когда ногу ставишь на землю со всей силы

У вас странное понимание "классического" понимания. Интересно, есть ли хоть один человек на форуме, который ставит ногу на землю "со всей силы" :-D
de_vicont , можно сколько угодно играть словами типа "классическая", "неоклассическая", "диалектическая" техника бега, но даже собравшись вместе все гуру "продвинутых" техник не смогут опровергнуть закон сохранения энергии. Никакая другая сила, кроме силы толчка, созданного разгибанием и сгибанием соответствующих мышц, не заставит вас бежать вперед.
Что касается бега по льду: во-первых, бег может быть только с фазой полета, иначе это не бег, а ходьба. Как вы планируете полететь не оттолкнувшись? во-вторых, при передвижении по льду даже пешком толчок все равно есть, только плавный. Он перемещает ваш ЦТ вперед.

Спасибо: 0 
Профиль
de_vicont



Сообщение: 3
Зарегистрирован: 01.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.02.10 15:14. Заголовок: BarSeg, ну вот у мен..


BarSeg, ну вот у меня было такое ощущение, что я так ставлю ногу. Со всей силы поставить, чтобы сильнее толкнуться. Еще раз повторюсь это только мое ощущение.
я не говорю, что совсем толчка нет. Он есть, но на нем не ставиться акцент. Одно дело толкаться для того чтобы тащить все тело вперед, и совсем другое чтобы перенести ногу вперед. Как при беге по льду, ровно столько сколько нужно для выноса ноги, чуть больше и носом встретишь лед.

Для меня все это было не очевидно. я когда в детстве спортивным ориентированием занимался, нам не ставили технику бега - карту в зубы и беги, и ничего не болело. Сейчас, стоило начать бегать и начинались боли. я решил разобраться и вот попал на "позные" фильмы, технику подкорректировал и бегать стало в удовольствие. Для тех кто бегает постоянно и по многу, то что в "позных" фильмах показана может и аксиома, но я для себя нашел много нюансов, на которые раньше не обращал внимания.

Спасибо: 0 
Профиль
BarSeg



Сообщение: 582
Зарегистрирован: 17.05.07
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.02.10 15:38. Заголовок: de_vicont пишет: те..


de_vicont пишет:

 цитата:
технику подкорректировал и бегать стало в удовольствие.

Ну что ж, это пожалуй главное. Успехов

Спасибо: 0 
Профиль
salsakid



Сообщение: 1249
Настроение: M:3.16 Форсса-2009; 20K:1.21.12 Paris-2009
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: Россия, СПб
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.10 10:47. Заголовок: Складывание и вынос бедра


У меня такой вопрос по технике.

Как научится поднимать бедро и складывать ногу в колене?
Какие упражнения?

Заметил у себя вот такие невеселые углы в технике, по сравнению с "бест практис":


Видео есть тут (с Yurvin) и тут (с Runnerst)



Спасибо: 0 
Профиль
домово



Сообщение: 1310
Зарегистрирован: 13.05.08
Откуда: Питер
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.10 12:46. Заголовок: у тебя имхо хорошая ..


у тeбя имxo xopoшaя эkoнoмнaя тexниka (xoтя выглядит нeпpивычнo ecли oбpaзeц Yrvin,Runnerst), cильнoe пpoдвижeниe впepeд бeз пoдпpыгивaния ввepx . cpaвнивaя c Yrvin Runnerst - у ниx бoлee packpeпoщeн плeчeвoй пoяc, нo oни нa взгляд знaчитeльнo пoxудee тeбя. Дa и нoги у тeбя oпять жe нa взгляд пoмoщнee и пoтяжeлee,
вpяд ли нужнo лoмaть твoю тexниkу, зaдиpaть ввepx мoщныe бeдpa и мaxaть взaxлecт тяжeлыми иkpaми - имxo будeт нe эkoнoмнo.
Имxo ckoльзящий шaг у тeбя oт футбoлa, для koнтpoля мячa!

P.S. видeл тakoe, из пoлoжeния cтoя вepтиkaльнo, koлeнo тpeниpуeмoй нoги чуть coгнутo, нa нeгo или чуть вышe cтaвят гиpю 24-32 kг или
блин oт штaнги 50 kг (пpидepживaя koнeчнo pуkaми) и пoднимaют oтягoщeниe бeдpoм-koлeнoм ввepx...

eщe пocмoтpeв внимaтeльнo, имxo, чтo, вoзмoжнo, нe ecть гуд, тo чтo koлeнo oпopнoй нoги у тeбя имeeт бoльший угoл (пpoитив бecт пpakтиc), имeннo oпopнoй, a нe тoй koтopaя в зaxлecтe. Мoжeт этo из-зa бoльшeгo вeca и нeoбxoдимocти cильнee cмягчaть пpизeмлeниe? Или oпять жe из футбoлa, бackeтбoлa гдe вooбщeм-тo бeг нa "пoлуcoгнытыx" нaoбopoт пpивeтcтвуeтcя... лучшe koнтpoль ckopocти и нaпpaвлeния...

http://www.youtube.com/watch?v=YRDlX0bfQKc&feature=related
Пocмoтpи тakжe тут 10kм, 3,4 нeгpы вылитaя твoя тexниka! бeз зaxлecтa и бeз зaдиpaния бeдpa.

Спасибо: 0 
Профиль
Kostafey



Сообщение: 645
Настроение: ММММ-2009 - 3:35:31
Зарегистрирован: 12.04.09
Откуда: из шкафа :).
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.10 13:30. Заголовок: Разве сильный выброс..


Разве сильный выброс бедра вперед не противоречит
большей амплитуде захлестывания?

Спасибо: 0 
Профиль
саня



Сообщение: 18
Зарегистрирован: 01.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.10 13:52. Заголовок: домово пишет: блин ..


домово пишет:

 цитата:
блин от штанги 50 кг (придерживая конечно руками) и поднимают отягощение бедром-коленом вверх...


немаленький вес)))))),для стайера в самый раз)))

Спасибо: 0 
Профиль
salsakid



Сообщение: 1251
Настроение: M:3.16 Форсса-2009; 20K:1.21.12 Paris-2009
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: Россия, СПб
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.10 14:46. Заголовок: домово пишет: P.S...


домово пишет:

 цитата:
P.S. видел такое, из положения стоя вертикально, колено тренируемой ноги чуть согнуто, на него или чуть выше ставят гирю 24-32 кг или
блин от штанги 50 кг (придерживая конечно руками) и поднимают отягощение бедром-коленом вверх...



Тоже такое в манеже видел делают. Блины, правда, обычно 15-20кг.


домово пишет:

 цитата:
Еще посмотрев внимательно, имхо, что, возможно, не есть гуд, то что колено опорной ноги у тебя имеет больший угол (проитив бест практис), именно опорной, а не той которая в захлесте. Может это из-за большего веса и необходимости сильнее смягчать приземление? Или опять же из футбола, баскетбола где вообщем-то бег на "полусогнытых" наоборот приветствуется... лучше контроль скорости и направления...



Да, теперь тоже обратил внимание. Из-за этого время стояния на опоре тоже увеличивается и скорость падает.

домово пишет:

 цитата:
http://www.youtube.com/watch?v=YRDlX0bfQKc&feature=related
Посмотри также тут 10км, 3,4 негры вылитая твоя техника! без захлеста и без задирания бедра.



Мне, конечно, льстит такое сравнение...
Там, правда у этих негров шаг не 1.9, а 2.5-3 м.

В принцие, сама техника (с бедром или без) не мне не так важна. Мне скорость важна!

Евсиков А.П. говорит, что поднятие бедра улучшит мою технику(экономичность?) и увеличит скорость при тех же затрах энергии.
Хочется проверить так ли это.

Спасибо: 0 
Профиль
домово



Сообщение: 1311
Зарегистрирован: 13.05.08
Откуда: Питер
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.10 16:08. Заголовок: думаю логика Евсиков..



думaю лoгиka eвcиkoвa длругaя, у тeбя явнoe "пeрeрaзвитиe" ccc и пульc нe рaзгoняeтcя вышe, ecть зaпac, тo ecть типa пo ceлуянoву
в тakих cлучaях нaдo прokaчaть мышцы. Пo упр. ceгoдня пoпрoбoвaл, учти чтo я cлaбee тeбя физичeckи - 15-20 kг этo дeтckий лeпeт,
я тakoe пoднимaю нa нocke, вeшaю 16 kг гирю и пoднимaю бeз прoблeм. 24 kг нa koлeнe - этo ужe koe-чтo нo вce eщe мaлo,
32 kг этo врoдe kak ecть нaгрузka. 50 kг c трудoм нo мoгу. Иcхoдя из этo
рekoмeндую тeбe нe мeлoчитьcя c 15-20 kг, a тoльko kak рaзминkу, инaчe cтeрcca нe будeт и мышцa нe нakaчaeтcя
(пoяcничнo-пoдвздoшнaя и прec чacтичнo). Ну и рeчь идeт вeдь o 1000м, тo ecть koрoтkaя cрeдняя? a нe cтaйeрckaя?

1000м : 2 : 2 = 250, тo ecть 250 рaз kaждoй нoгoй пoднять гирю зa трeнирoвkу... вoт тoгдa пoлeтишь!

Врeмя cтoяния бoльшe нo и тoлчok "длиннe" и мoщнee... имхo koрoтkий тычok пятkoй этo для лeгkoвecoв,
у тeбя жe виднo kak влючaeтcя бeдрo, ecли пoпрoбуeшь жecтko тыkaтьcя, тo чeм тoлkaтьcя будeшь?


Спасибо: 0 
Профиль
Carmero



Сообщение: 768
Зарегистрирован: 18.05.07
Откуда: Не скажу, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.10 16:29. Заголовок: BarSeg пишет: Никак..


BarSeg пишет:

 цитата:
Никакая другая сила, кроме силы толчка, созданного разгибанием и сгибанием соответствующих мышц, не заставит вас бежать вперед.


Хм... Мне кажется, мы говорим вообще о разных вещах. Никто не говорит о том, что есть на самом деле, в реальности, а чего нет (толчок, полёт и т.д.).
Мы говорим только о том, что представляет собой процесс бега в нашем внутреннем понимании, в нашем мозгу. Только тогда мы можем начать бежать правильно.
Так вот, представление, "воображение" бега у нас в голове (в реальности, если снять, например, на видеокамеру, всё может выглядеть по-другому) должно говорить, что мы не должны бежать ногами,
ноги не должны прикладывать усилие для продвижения нас вперёд. Тело при этом как бы разделено на две части. Жёсткий верх и мягкий низ. Мы "держим" жёстко корпус под определённым углом (в зависимости от рельефа, необходимой скорости и т.д.). Этот угол должен позволять нам всё время комфортно "падать" вперёд. При этом должно присутствовать чувство лёгкой невесомости, нестабильности положения (как будто всё время чуть боишься упасть вперёд).
Ноги просто не дают корпусу окончательно упасть. Всё. Больше никаких усилий ни на что не тратится. Т.е. никаких махов, выносов, толчков в нашей голове нет. Только подъём и опускание ноги. Вверх-вниз.
Когда же мы смотрим на себя в видеозаписи, то видим бег, как на приведённом в этой ветке ролике Хайле... Шутка

Спасибо: 0 
Профиль
shtudi



Сообщение: 121
Зарегистрирован: 04.03.09
Откуда: Киев
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.10 11:43. Заголовок: salsakid пишет: под..


salsakid пишет:

 цитата:
поднятие бедра улучшит мою технику(экономичность?) и увеличит скорость при тех же затрах энергии


Цель использования спец. упражнений, скорее, не изменение техники, чтобы бежать на той же скорости с высоко поднятым бедром, а повышение силовой выносливости мышц тазобедренного сустава для того, чтобы быть в состоянии бежать всю дистанцию с высоко поднятым бедром и, следовательно, с большей скоростью.
Подъём бедра с весом, конечно, хорошее упражнение. Но мне кажется, что необходимо учитывать и специфику работы мышц именно при выполнении бегового шага, поэтому частота движений должна примерно соответствовать частоте при беге. В таком случае вес отягощения может быть очень не большим. Мне хватало 0,5 кг на каждую ногу при выполнении бега в гору с высоко поднятым бедром. Уже после 200 м ноги отказывались подниматься.



Спасибо: 0 
Профиль
Wladimir
Модератор




Сообщение: 8074
Настроение: блог:blogs.mail.ru/mail/fastwitch10
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: RU, Moscow, ЗАО, м.Юго-Западная
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.10 12:02. Заголовок: Дима, работая над выносом бедра, частоту не поднимешь!;)


ключ, думаю, именно в толчке! Он-то и дает возможность расслабить, сложить, а потом и выбросить бедро вперед. Ну и контроль над напряжением-расслаблением мышц тоже должен работать на улучшение техники.

Спасибо: 0 
Профиль
Prostoi



Сообщение: 437
Настроение: 1967гр, М-2.53.08-Омск2006г
Зарегистрирован: 06.05.06
Откуда: Казахстан, Петропавловск
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.10 12:37. Заголовок: Разница в поверхности для бега


При беге на одном и том же уровне (по пульсу, дыханию) скорость на асфальте и по твердой снежной обочине составляет порядка 60 сек на 5 км. То есть бегу по обочине по 5.14, а по асфальту получается около 5.00. Бегаю по шоссе 2.5км туда и обратно. Одна 5-ка 26.10 , другая 24.55.

Спасибо: 0 
Профиль
ROM



Сообщение: 4847
Настроение: Лич. рекорды 2009г: 42,195 км 03:02:09 01.08.09 SIM Омск; 21,0975 км 01:25:08 17.05.09 Гандикап Омск
Зарегистрирован: 10.12.05
Откуда: Россия, Омск
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.10 12:46. Заголовок: Что-то многовато


Prostoi пишет:

 цитата:
То есть бегу по обочине по 5.14, а по асфальту получается около 5.00.


выходит на зимнем марафоне потери порядка 10 минут.
Думаю, что максимум 3-5 минут.

Спасибо: 0 
Профиль
BarSeg



Сообщение: 588
Зарегистрирован: 17.05.07
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.10 13:08. Заголовок: Carmero пишет: Мы г..


Carmero пишет:

 цитата:
Мы говорим только о том, что представляет собой процесс бега в нашем внутреннем понимании, в нашем мозгу.

Да, согласен. Я совершенно не против внутренних ассоциаций, которые помогают добиться рациональной техники. Мне только кажется, что постоянное повторение вот этих вот комбинаций слов в описании ци-бега: "не должны бежать ногами", "никаких усилий ни на что не тратится", "никаких махов, выносов, толчков", может создать у непосвященного некую иллюзию возможной "халявы", внушить, что эти слова описывают не просто внутренние ощущения, а реальный процесс.
Еще бывает забавно слышать от нынешних адептов ци-бега "я ставил ногу изо всех сил", "я толкался изо всех сил" Всегда хочется спросить, а зачем вы это делали? Неужели до того как вы узнали о ци-беге не было ясно, что не надо этого делать? Не говоря уж о том, что это просто невозможно в упражнении, которое включает в себя тысячи повторов (длительный бег), делать что-то изо всех сил. Но это уж так, к слову.
Резюмируя, можно сказать, я не вижу в технике ци-бега ничего, что имело бы хоть какое-то преимущество перед классическими л/а представлениями. Но не имею, конечно, ничего против, если кому-то именно такие формулировки и объяснения по душе и помогают бегать правильней. Вот как-то так.

Спасибо: 0 
Профиль
Editor



Сообщение: 45
Зарегистрирован: 12.10.09
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.10 13:41. Заголовок: Wladimir пишет: Дим..


Wladimir пишет:

 цитата:
Дима, работая над выносом бедра, частоту не поднимешь!;) ключ, думаю, именно в толчке!



Ключ в активном переднем шаге (загребание стопой начинающееся ещё до её постановки на поверхность), чем длиннее дистанция тем важнее задний шаг (толчок), так что думаю у Дмитрия с его марафонским/полумарафонским опытом проблем с ним нет, и судя по видео (летом в парке (?)) толкается мощно

Как пример пару: дней назад бегал 2 раза по ~ 2760 метров (6 кругов по 460) через 2.30 мин трусцы. Последний круг набегал, но свободно. В первом отрезке на загребании стопой не акцентировался - время круга 1.31 мин, во второй раз старался загребать поактивнее - 1.23, причём ощущения что несло, при этом легко и свободно, на первом отрезке таких ощущений не было.

Спасибо: 0 
Профиль
salsakid



Сообщение: 1252
Настроение: M:3.16 Форсса-2009; 20K:1.21.12 Paris-2009
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: Россия, СПб
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.10 13:46. Заголовок: shtudi пишет: Мне х..


shtudi пишет:

 цитата:
Мне хватало 0,5 кг на каждую ногу при выполнении бега в гору с высоко поднятым бедром. Уже после 200 м ноги отказывались подниматься.



Надо попробывать. Жаль у нас нет таких классных горок как в Киеве!

Спасибо: 0 
Профиль
sphinx



Сообщение: 785
Зарегистрирован: 26.03.08
Откуда: Тверская обл.
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.10 14:04. Заголовок: salsakid пишет: Жал..


salsakid пишет:

 цитата:
Жаль у нас нет таких классных горок как в Киеве

Зато у вас есть Финский залив. Надо поймать золотую рыбку и загадать ей
salsakid пишет:

 цитата:
Хочу скорость и эффективность шага!



Спасибо: 0 
Профиль
salsakid



Сообщение: 1253
Настроение: M:3.16 Форсса-2009; 20K:1.21.12 Paris-2009
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: Россия, СПб
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.10 14:20. Заголовок: Editor пишет: В пер..


Editor пишет:

 цитата:
В первом отрезке на загребании стопой не акцентировался - время круга 1.31 мин, во второй раз старался загребать поактивнее - 1.23, причём ощущения что несло, при этом легко и свободно, на первом отрезке таких ощущений не было.



Интересно было бы сравнить пульс на отрезке за 1.31 и за 1.23. Есть ли такая информация?

Кстати, про "загребание стопой" тоже говорит "Николаич" и Yurvin .
Но "ногами" это понять не могу пока.
Как и про складывание бедра и его вынос.
Наверное, нужно просто больше СБУ делать и ждать, что техника потом автоматом улучшится...
Или идти на Финский залив...

Спасибо: 0 
Профиль
Editor



Сообщение: 46
Зарегистрирован: 12.10.09
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.10 15:56. Заголовок: salsakid пишет: Инт..


salsakid пишет:

 цитата:
Интересно было бы сравнить пульс на отрезке за 1.31 и за 1.23. Есть ли такая информация?


1.31 - ЧССср - 169
1.23 - ЧССср - 177

Но второй отрезок вцелом, а не только последний круг был быстрее, ну ещё он был и второй а не первый, в одинаковых условиях, было бы не 177 а 174-175.

Спасибо: 0 
Профиль
домово



Сообщение: 1312
Зарегистрирован: 13.05.08
Откуда: Питер
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.10 16:04. Заголовок: Editor пишет: судя ..


Editor пишет:

 цитата:
судя по видео (летом в парке (?)) толкается мощно



в этoм и пpoблeмa, мoщный тoлчok впepeд-ввepx (kak слeдсвиe сoгнутoгo koлeнa oпopнoй) вынoсит бeдpo нaзaд,
пoэтoму oт пoясничнo-пoдвздoшнoй мышцы (ППМ) тpeбуются эkстpeмaльныe усилия чтoбы снaчaлa зaтopмoзить бeдpo,
a пoтoм peвepс, и нaчинaть вынoсить бeдpo впepeд (a ввepx ужe нeт силы). eсли пpeдпoлoжить, чтo силa ППМ нeмнoгo нeдoстaтoчнa,
тo kak слeдствиe и будeт нeдoстaтoчный вынoс бeдpa впepeд -> нeдoстaтoчнoe для сильнoгo "зaгpeбaния".

Тakжe oпытный тpeнep нeспpoстa сkaзaл, чтo нaдo вышe бeдpo, думaю oн сkaзaл этo нe aбстpakтнo,
a глядя нa koнkpeтнoгo Salsakid с пpицeлoм, чтo будeт нe пpoстo kpaсивo, a быстpee...

Пpo тpeниpoвkу ППМ, судя пo aнaтoмич. aтлaсу мышцa этa нaмнoгo бoльшe (знaчит сильнee) бицeпсa,
пoтoму мaлeньkими вeсaм ee СИЛУ нe пoднимeшь, kaчaть ППМ 15-20 kг этo всepaвнo, чтo бицeпс kaчaть 5 kг гaнтeлью.
Утoмить дo oтkaззa пoлучиться, a вoт силу нapaстить ниkoгдa.

Дaвнo ужe нe былo нa фopумe нaучнo-мeтoдичeсkиx oбсуждeний!

Salsakid стaнoвись эkспepимeнтaтopoм!
Дoпустим ты peшил вoспoльзoвaтся сoвeтoм тpeнepa и пpokaчaть пoдъeм бeдpa.
Мы тoчнo знaeм чтo зa пoдъeм oтвeчaeт oднa eдинствeннaя мышцa.
eсть упpaжнeниe paбoтaющee пpokaчивaющee исkлючитeльнo эту мышцу.
oстaлoсь сoстaвить плaн тpeниpoвkи и плaн эkспepимeнтa.
Т.k. нoги двe тo мoжнo пoпpoбoвaть oдну нoгу kaчaть 0.5 kг kak тут вышe pekoмeндoвaли
a дpугую пpиличным вeсoм, тak чтoбы в oднoм пoдxoдe xвaтaлo сил сдeлaть нe бoльшe 8-10 пoдъeмoв
(kлaссиka aтлeтичeсkoй гимнaстиkи)
Ну и сpaзу будeт яснo kakaя мeтoдa дaeт бoльшую силу и бoльший вынoс ввepx бeдpa!


Спасибо: 0 
Профиль
shtudi



Сообщение: 125
Зарегистрирован: 04.03.09
Откуда: Киев
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.10 16:42. Заголовок: домово пишет: Если ..


домово пишет:

 цитата:
Если предположить, что сила ППМ немного недостаточна


100%. Прямо в точку.
Смотрел, как - то видео где японские ученые исследовали Асафу Паула. Сделали ему томографию и сравнили его снимки со снимками японского спринтера . На разрезе в области нижнего отдела позвоночника хорошо видна именно эта мышца, точнее две ( левая и правая). Так вот, у Асафы сечение этой мышцы раза в 2 больше чем у японца . Комментатор на это обращает особое внимание. После этого следует 3-D мультик, где показана биомеханика работы именно этой мышцы ( бежит скелет у котрого только 2 мышцы). Если вы помните, Асафа всегда отличался мощнейшим сведением бедер и высокой, для его роста, частотой шагов.


Спасибо: 0 
Профиль
Vlad



Сообщение: 692
Зарегистрирован: 20.11.05
Откуда: Israel
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.02.10 21:33. Заголовок: salsakid пишет: Как..


salsakid пишет:

 цитата:
Как научится поднимать бедро и складывать ногу в колене?
Какие упражнения?


Не помню где видел, но упрпжнение мне понравилось и эффктивность во время бега ощущается. Попробую сформулировать. Примерно так: резиновый бинт закрепляется сзади на высоте см 10-20 от пола, одевается на ногу выше голеностопа, нога в исходном состоянии сзади с опорой на носок, бинт в легком натяжении. Движения производятся по траектории вперед вверх до упора. Вперед с силой, в исходное положение не свободно, но без сильного сопротивления. Для удобства можно делржаться руками. Ценность эого упр в том, что оно не противоречит работе беговых мышц. Попробуй, может понравится. Удачи :)

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 221 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Форум находится на 69 месте в рейтинге
Текстовая версия