Отправлено: 04.03.09 16:03. Заголовок: Vote: Фотоконкурс 2008! ИТОГИ

Конкурс IRC на лучшую спортивную фотографию 2008 года завершен.

По итогам голосования фотография года

Шикарный финиш победителя марафона Белочка в исполнении А-Р (фотограф MaZaKa)



Фотографию на конкурс предложил Chuja

 Отправлено: 04.03.09 16:06. Заголовок: Прошу голосовать

Небольшой отчет по работе жюри.

В состав жюри входити MaZaKa, Art, Andrew.

Ими было отборано 17 фотографий, из них:
2 - единогласно
6 - два голоса
9 - по одному голосу.

В финал вышли 8 фотографий, получивших 2 и 3 голоса. Технический голос не применялся.

 Отправлено: 04.03.09 16:24. Заголовок: Измени отступы, чтобы было ясно, какая цифра к какой фотке относится.

Когда прокрутишь вниз, уже становится непонятно

 Отправлено: 04.03.09 16:29. Заголовок: done

 Отправлено: 04.03.09 17:07. Заголовок: Проголосовал за 32! ..

Проголосовал за 32! Классный этюд во всех отношениях!

 Отправлено: 04.03.09 17:16. Заголовок: Taurus!

Хорошо бы еще объявить сроки окончания голосования.

 Отправлено: 04.03.09 17:40. Заголовок: Думаю, до конца месяца хватит?..

 Отправлено: 04.03.09 17:42. Заголовок: Интересно, что из восьми фотографий - 3 лыжника и один легун?.. лежебок?.. лежеспин?....

Самая популярная модель - А-Р.

 Отправлено: 04.03.09 19:23. Заголовок: Лежебок лучше всех!!! ;) Я за него голосую =)

 Отправлено: 04.03.09 19:41. Заголовок: Andrew пишет: Лежеб..

Andrew пишет:

цитата:

Лежебок лучше всех!!! ;) Я за него голосую =)

Лыжебег лучше. А у Робинзона самая художественная. Я проголосовал за 48.

 Отправлено: 04.03.09 19:46. Заголовок: Ну вот :) А за нас с тобой, Надю, никто не голосует! :(

 Отправлено: 04.03.09 19:51. Заголовок: Сделайте только опис..

Сделайте только описание к фоткам. Где оно? Что было понятно кто, где, когда.

 Отправлено: 04.03.09 20:33. Заголовок: А где же Nick? Где esp в Тихвине???

Может округлить до 10 кол-во фоток?

 Отправлено: 04.03.09 20:36. Заголовок: М-да... Вышло так, что жюри не пропустило безусловных фаворитов!..

 Отправлено: 04.03.09 21:18. Заголовок: Описания не добавлены специально, для пущей объективности судейства

Конечно, кому интересно, тот сможет восстановить, кто и где снимал, но задача выбрать именно фотографии, а не автора, старт и т.п.

Детали - кто / что / где - будут объявлены у победителя по окончаню голосования.

 Отправлено: 04.03.09 21:22. Заголовок: Увы! или Ура! Но что есть - то есть....

Проблема в том, что у нас маловато членов жюри: немножко не хватило репрезентативности мнений.

Chapay, выставляйся с новыми фотографими - может быть, тебя худсовет примет в компанию.

 Отправлено: 04.03.09 21:33. Заголовок: Понравилась совершенно одинаковая лыжная фаза у Роби и GAV'a (проголосовал за последнего ;))

ЗЫ. Хотя та ф-я, к-рой я отдавал первенство на предварит. этапе, не прошла ч/з худсовет (там где молчел в исп. MaZaK'и летит над МурХолмами! )

 Отправлено: 04.03.09 23:56. Заголовок: Я-то думал, что жюри отфильтрует то, что явно "не тянет",

а тут так прошерстили
Конечно, зима на дворе, от лыж сейчас самый кайф, а бегать скользко... Не знаю чем ещё такой расклад объяснить

Не, наверное, мне не быть фотографом
Раз такие фоты, от которых просто дух захватывает не проходят, значит, я чего-то не понимаю

По отобранным работам я не знаю как голосовать. Все персонажи, кроме неизвестных парней, мне очень симпатичны.
По качеству съёмки 2 последние работы выделяются, но они проигрывают по тематике.
Фона, который бы бы что-то подчёркивал просто нигде нет. - В этом плане фото Нади на лыжах (опять) наиболее символично.
Пребывая в недоумении, пока воздержусь от голосования.

 Отправлено: 05.03.09 00:31. Заголовок: Однако, тяжело голосовать не за персонажа, а за фото! ;)

Chapay пишет:

цитата:

Все персонажи, кроме неизвестных парней, мне очень симпатичны.

 Отправлено: 05.03.09 06:58. Заголовок: Chapay

Наш фоконкурс не по беговой тематике, а по спортивной фотографии.

 Отправлено: 05.03.09 10:06. Заголовок: №27 абсолютно антиху..

№27 абсолютно антихудожественен: непонятно, что там происходит, похоже А-Р хлебнул какой-то гадости и сморщился в куриную гузку, причём, не особо понятно, что он делает это на бегу. В общем, если можно голосовать в минус, то я б так и сделал

 Отправлено: 05.03.09 10:13. Заголовок: 1.12 (MaZaKa_ski) За Капитана!

Думаю, если бы была возможность поставить, скажем, три оценки, было бы интереснее и объективнее.
Ведь у каждого есть мнение и насчет того, кто ему видится на втором-третьем месте, а то и разделил первое-второе, а у нас это мнение ... улетает.
Членам худсовета - по 8 выбрать, а нам - только одну?
Так неправильно!
2.17 (А-Р_finish), 7.32 (GAV_ski), 8.48 (Robinzon_ski) - отличные фотки, однозначно!

 Отправлено: 05.03.09 10:28. Заголовок: Как-то неправильно все в результате вышло.. Толи жюри надо было расширить, толи еще чего

Но не прошло несколько фотографий явно претендующих на "общее" ага, чем на ага жюри...
Первый блин комом....м :(

 Отправлено: 05.03.09 10:32. Заголовок: art пишет: Наш фоко..

art пишет:

цитата:

Наш фоконкурс не по беговой тематике, а по спортивной фотографии.

Тогда не понимаю как дамы с велосипедом не вошли. (Оля Тышова с мамой, эстафета "Polar-Challenge", ). Там и все признаки спортивности и соревнования налицо и на лице и ещё и пейзаж осенний замечательный.

Рискну предположить ещё, что преобладание природного фона (отсутуствие строений) на отобранных снимках является следствием того, что всё жюри проживает в мегаполисе. А самое заветное желание жителя мегаполиса - вырваться на природу. Это как-то объясняет для меня этот отбор.

 Отправлено: 05.03.09 10:58. Заголовок: По-моему, идет не так неплохо. По крайней мере, с формальной точки зрения.

Возможно, проблема в узком составе жюри. Тем не менее, жюри сошлось на 8 фотографиях в 67%-ами голосов. Между прочим, если бы я принимал участи в фазе отбора, то состав финалистов не сильно бы изменился - выбыло бы две фотографии, остальные - те же. Может быть, есть смысл худсовету установить некоторые общие внутренние критерии отбора - art имеет предложения на этот счет. В следующий раз механизм будет проверен.

Мнение Chapaя, что "жюри отфильтрует, то, что яно не тянет" - ошибочное мнение! Дело в том, что если откинуть только то, что не тянет, на общее голосование останется фотографий 25. А при том, что проголосовало на сегодня всего-то 15 человек, то не осталось бы ни каких шансов на объективность. Я думаю, жюри должно быть еще жестче, и нужно оставлять 4-6 фотографий на общее голосование.

 Отправлено: 05.03.09 11:03. Заголовок: На мой взгляд

...указанная фотография пересвечена, б.б. уехал, контраста нет, фигуры слились, движение девочки неудачно скрючило фигуру, мама смотрит в землю, стоя на одной ноге, а из правого угла на композицию лезет пятно (тень). То технике и художественности - увы!..

За этот номер был подан один голос.

 Отправлено: 05.03.09 11:15. Заголовок: Я полностью согласен, но движок форума не предоставляет такой возможности...

 Отправлено: 05.03.09 11:41. Заголовок: taurus пишет: движе..

taurus пишет:

цитата:

движение девочки неудачно скрючило фигуру, мама смотрит в землю

зато какое "но пасаран", "русские не сдаются" и т.д. и т.п.
Тогда уж надо кенийцев грациозных снимать. Всё ж проходит под лозунгом "как бы спортсмены". Вот они - самые настоящие.
Технические огрехи можно принять, но почему не прошли Nick и esp в Тихвине?

Всё же смысловая нагрузка - "кто, где, когда" одна из важнейших компонентов, а получились, фактически, персональные портреты в отрыве от окружения. Весь ММММ исчез куда-то. (Mif, коллаж с победителем)?

 Отправлено: 05.03.09 11:53. Заголовок: taurus пишет: ...ук..

taurus пишет:

цитата:

...указанная фотография пересвечена, б.б. уехал, контраста нет, фигуры слились, движение девочки неудачно скрючило фигуру, мама смотрит в землю, стоя на одной ноге, а из правого угла на композицию лезет пятно (тень). То технике и художественности - увы!..

если разобрать каждую из выставленных фотографий, то можно провести аналогичный анализ и окажется, что с технической и художественной точки зрения ни одна фотография не соответствует критериям хорошего качества.
но в то же самое время надо отдавать себе отчет в том, что здесь не фото-сайт, где выставляются мастера с 5д марк2 и объективами серии L, которые чувствуют кожей правильное композиционное построение и на автомате ставят идеально правильную экспопару, причем в ручном режиме.
думаю, что все-таки больше внимания надо уделить именно моменту, накалу страстей, а не качеству и композиции.

 Отправлено: 05.03.09 11:56. Заголовок: taurus пишет: Я пол..

taurus пишет:

цитата:

Я полностью согласен, но движок форума не предоставляет такой возможности...

Тогда зачем было привязываться к несовершенному инструменту голосования?
Вручную бы посчитали с ежедневным обновлением промежуточных итогов.

 Отправлено: 05.03.09 12:01. Заголовок: Так ведь, и - голосование в руки! Вперед!

Кто чему хочет, тот тому внимание и уделяет.

Лично меня ломает плохая композиция, шевеленка, вспышка в лоб красные кроличьи глаза. Независимо от разгула спортивных страстей. Я считаю, что фотография должна быть фотографией, а иначе это и не фотография, а "фотка".

 Отправлено: 05.03.09 12:05. Заголовок: Возможно, в следующий раз так и будет.

 Отправлено: 05.03.09 12:08. Заголовок: Еще раз: это конкурс фотографии. Это моя принципиальная позиция как организатора.

Chapay пишет:

цитата:

Всё же смысловая нагрузка - "кто, где, когда" одна из важнейших компонентов, а получились, фактически, персональные портреты в отрыве от окружения.

"Что - где - когда" - во "впечатлениях".

 Отправлено: 05.03.09 12:27. Заголовок: taurus пишет: Я счи..

taurus пишет:

цитата:

Я считаю, что фотография должна быть фотографией, а иначе это и не фотография, а "фотка".

в таком случае я голосую за вот эту.

(...ну, вообще-то в действительности я проголосовал за 8.48 )

 Отправлено: 05.03.09 12:36. Заголовок: Тройка явных фаворитов определилась! :)

 Отправлено: 05.03.09 12:39. Заголовок: Так фотография - это тоже впечатление,

которое, по идее и должно передаваться тому, кто должен впечатлиться от фотографии. Мы ведь гомосы, а не экспонометры о двух глазах-руках-ногах.
Если всё дело в критериях, в которых мы мало что понимаем, тогда уж надо было за жюри оставить и последнее слово. Ну или как-то эти критерии обнародовать хотя бы грубо, чтобы понятно было как голосовать.
Я, возможно, полный профан в вопросах оценки фотографий, но получается, что в финал отбирали профи, а в финале судейство поручили всем желаюищим, включая "чайников". Какой в этом смысл?

 Отправлено: 05.03.09 12:46. Заголовок: Смысл в том, что голосовать по полсотне фотографиям всем - бессмысленно

Нас слишком мало. Поэтому нужно отобрать несколько несколько фотографий, из которых выбрать лучшую. Естественно поручить отбор тем, кто умеет снимать сам.

Если у тебя есть другой конкретный вариант работы конкурса - предлагай, обсудим! (У нас получилось вполне конструктивное обсуждение методики Суперматча.) Главный критерий работоспособнасти механизма - обеспечение репрезентативности мнения.

 Отправлено: 05.03.09 13:06. Заголовок: :))) al_al, спс, все так и было!

На самом деле, я там и не пил вовсе, а плеснул себе в лицо чистой (несладкой) водички совершенно умышленно - как бы освежился. Ну и зажмурился, чтоб вода в глаза не попала.

al_al пишет:

цитата:

непонятно, что там происходит, похоже А-Р хлебнул какой-то гадости и сморщился в куриную гузку, причём, не особо понятно, что он делает это на бегу. В общем, если можно голосовать в минус, то я б так и сделал

 Отправлено: 05.03.09 13:10. Заголовок: Причем, 2 из них - лыжники!

 Отправлено: 05.03.09 13:16. Заголовок: С такой тенденцией за неделю отголосуем ;)

Как раз три места выбираем
taurus пишет:

цитата:

Тройка явных фаворитов определилась! :)

 Отправлено: 05.03.09 17:43. Заголовок: В тройке определился лидер! :)

 Отправлено: 06.03.09 00:02. Заголовок: Я посчитал вероятность попадания любой фотографии в отбор

При условии, что отбирались 17 из 49 получаем для 1 фото:
0,420710143 (42%) - один голос.
0,176997024 (18%) - два голоса
0,074464443 (7,5%) - три голоса.

Грубо говоря, это вероятность ошибки. Не хило?

 Отправлено: 06.03.09 04:16. Заголовок: taurus пишет: Личн..

taurus пишет:

цитата:

Лично меня ломает плохая композиция, шевеленка, вспышка в лоб красные кроличьи глаза. Независимо от разгула спортивных страстей. Я считаю, что фотография должна быть фотографией, а иначе это и не фотография, а "фотка".

Полностью согласен, еще бы добавил - "заваленный горизонт" и не откадрированное фото. По большому счету это не очень зависит от техники и мастерства, хороший вкус и критическое отношение к себе плюс некоторое владение фоторедактором позволяют сделать неплохие фотографии, тем более, с приходом цифровых технологий, количество дублей и просто количество снимков почти не ограничено.

На все это обращаешь внимание потом, первое конечно содержанию, но технический брак может полностью испортить первое печатление.
Да есть фото для себя, для "семейного альбома", друзей и т.д., но в конкурсе должны участвовать лучшие во всех отношениях!

Жюри в общем справилось с задачей, хотя на мой взгляд неск. фото зря включили...

PS: С технческой стороны понравилось фото № 48 - за технику отдал бы 1 место, но проголосовал за 17 - позитива больше :)

 Отправлено: 06.03.09 09:36. Заголовок: Ого, лидер за ночь поменялся - прям даже азарт проснулся!

 Отправлено: 06.03.09 10:36. Заголовок: И за четвертое место развернулась нешуточная битва!

Пять претендентов идут нос к носу с абсолютно одинаковым количеством голосов!!!

 Отправлено: 06.03.09 10:53. Заголовок: Было бы интересно ус..

Было бы интересно услышать Ваше мнение почему не включили след. фото: esp на 3м Тихвинском марафоне и Nick на Кремлёвской миле?
Я их ставил на 1е и 2е места, но они не прошли даже отсев.

 Отправлено: 06.03.09 11:09. Заголовок: Я не понял, что ты написал. Поясни, пожалуйста. И почему 17 / 49, а не 8 / 49?

 Отправлено: 06.03.09 11:10. Заголовок: Интрига, однако! Признаюсь, что проголосовал за бегуна

 Отправлено: 06.03.09 11:33. Заголовок: Небольшое пояснение ..

Небольшое пояснение к моим "вероятностям".
Рассуждения таковы. Пусть мы имеем N фотографий, из которых n должны получить по 2 голоса, чтобы попасть в номинацию.
Предположим, что N уже получилось в результате "технического" отсева, т.е. заведомо некачественные фотографии не прошли, а прошли те, которые "могут претендовать" примерно с одинаковым успехом.
Тогда для какой-то фотографии вероятность быть отобранной одним из членов жюри такова:
P=1/N+1/(N-1)+... +1/(N-n)
Полагая, что выбор каждого из членов независим, для набора 2х голосов получаем произведение вероятностей (P^2).

В нашем случае N, грубо говоря, равнялось 20, а n=8. Получаем P= 0,320514301 (это уже P^2, просто P=0,5661398), что примерно равно вероятности попадания ЛЮБОЙ из 20ти фотографий в номинанты (8/20). Поэтому такая схема плоха.

Если бы было 3 голоса, то P=0,18145591, 4 P=0,102729417.
Но даже для 3х голосов 3х членов жюри маловато. Т.е. выбирать нужно было бы впятером. Было бы гораздо более надёжно.

Ну и потом, получился, чесговоря, некий "междусобойчик". Т.е. можно было бы привлечь в жюри, скажем, Бор и из питерских кого-то.
Я усмотрел в выборе какую-то "урбанофобию" (т.е. на выбранных фото почти нет строений, да и людей немного - всего того от созерцания чего устаёт житель мегаполиса).

 Отправлено: 06.03.09 11:34. Заголовок: taurus пишет: ясни,..

taurus пишет:

цитата:

ясни, пожалуйста. И почему 17 / 49, а не 8 / 49?

там я неверно интерпретировал, наверное, стоит удалить тот пост.

 Отправлено: 06.03.09 11:56. Заголовок: Ну, нет! Ну, да...

Например, мне кажется, что некоторые из фотографий, отмеченных жюри, технически непригодны, и я бы их сразу отбросил сразу. Так что, нужно не из 20 считать, а из 50! :)

Я готов был ввести в худсовет больше народу, но не видел работ авторов. Где они? С удовольствием ознакомлюсь...

 Отправлено: 06.03.09 12:28. Заголовок: taurus пишет: Так ч..

taurus пишет:

цитата:

Так что, нужно не из 20 считать, а из 50!

Чтобы тут как-то сориентироваться, нужны какие-то приоритеты для судейства.
Для меня ("чайника"), на первом месте - сюжет и "смотрибельность" (т.е. нет художественно-непредусмотренного искажения цветопередачи, чёткости, зашумлённости и т.п.).
Сюжет - это прежде всего ясное выражение того, что хочет передать фотограф. (Если он действительно чего-то хочет, а не просто "щёлкнул" куда попало.)
Если это соревнование - то важен и спортсмен(ы) и окружение для передачи атмосферы, если это портрет спортсмена, то фон просто не должен портить этот портрет (хотя, скажем, энергетику побеждающего на Белочке А-Ра крайне трудно испортить, т.е. иногда достаточно "просто щёлкнуть", не упустить момент), если это просто пейзаж с участием спортсмена (ов), то они должны гармонично в него вписаться. А если это передача каких-то чувств-эмоций (как в случае стаканчика на ММММ), то сверкать должен предмет, олицетворяющий это (жажда) и т.д. и т.п.
Сюжет, конечно, намного более субъективен, так что я 20 из 50 больше по критерию "смотрибельности" (встроенного в каждого из нас "экспонометра") отобрал. Но на 50 я категорическит не согласен.

 Отправлено: 06.03.09 12:40. Заголовок: Ну конечно, на самом..

Ну конечно, на самом деле, моя модель очень груба. Ясно, что нет 20-ти одинаковых фотографий, все 50 как-то распределены будут, если сделать голосование или судейство с участием большого кол-ва народа, чтобы была статистика по голосам.
Но тем не менее, для грубой оценки с учётом разброса по качеству присланных фото можно такую черту провести.

Вот говоришь, что отбросил бы из номинантов кого-то. А я вот никак не пойму и никто мне не объяснил чем Nik и esp плохи. Если их по ошибке отсеяли, то получается, что ошибка слишком велика - минимум 25% :(

 Отправлено: 06.03.09 12:44. Заголовок: Но ведь если некто предложил фотографию, значит, его она устраивает по всем указанным параметрам!

Chapay пишет:

цитата:

Но на 50 я категорическит не согласен.

Раз 50 фотографий набралось - значит каждая из них кого-то устроила на 100% - верно?

Если бы мы априорно могли отбросить 60% вариантов, то проблема бы сильно упростилась!

 Отправлено: 06.03.09 13:01. Заголовок: taurus пишет: кажда..

taurus пишет:

цитата:

каждая из них кого-то устроила на 100% - верно

Ну, например, то что я прислал - это единственное, что я мог предложить. Других фоток у меня просто не было. Думаю, не один я так поступил. Т.е. тут было не столько участие в конкурсе, сколько возможность "сброситься" и поделиться тем что есть.
В данном случае - порадовать одноклубников, которые знают Yurta его фотографией - не более того.
Т.е. при голосовании или отборе я бы свою фотку "прокатил".
Это как участие в марафоне - шансов победить 0 у большинства из нас, но мы же участвуем. Один в один ситуация.

 Отправлено: 06.03.09 13:04. Заголовок: Я не знаю, чем они плохи. Я знаю, что они набрали по одному голосу.

Chapay пишет:

цитата:

А я вот никак не пойму и никто мне не объяснил чем Nik и esp плохи. Если их по ошибке отсеяли, то получается, что ошибка слишком велика - минимум 25% :(

Так что с точки зрения худсоветовцев, это не ошибка, а закономерность.

Вообще, возвращаясь к теории, у нас классический парадокс "идентификация версус верификация": нам нужно
а) выбрать все хорошие
б) откинуть все плохие.

Теория нам говорит, что улучшая результат по а) мы ухудшаем результат по б) и наоборот. Классическое решение парадокса: "критерий оптимального зла": количество ошибок по а) равно количеству ошибок по б).

Тем не менее, в практических приложениях применяются и другие подходы: например, при доступе к секретной информации б) придается максимальный статус - ничего страшного, если мы не пропустим довернное лицо, лишь бы чужой не пролез! При том, что в нашем случае на второй этап нужно пропустить никак не больше 10 кандидатов, нам также приходится действовать по "жесткому" варианту: лучше потерять "своего", чем пропустить "чужого".

 Отправлено: 06.03.09 13:32. Заголовок: taurus пишет: лучше..

taurus пишет:

цитата:

лучше потерять "своего", чем пропустить "чужого".

Эт точно. Прошли только "свои" (Все персонажи из Москвы и окрестностей. Насчёт "безымянных" парней я не в курсе, правда.) Шутка, конечно, но с долей правды. Можно было бы разбавить ещё и Слобожанским испитом (кроме тех 2х, о которых я так печалюсь).
Хотя бы, чтобы сделать "реверанс" и заинтересовать в дальнейшем участии. Ну это, так, политика.

Ну а раз нет объяснения, чем непрошедшие работы хуже прошедших, то это означает именно ошибку в работе худсовета, а не закономерность результата. И по моей, пусть и грубой, модели такая ошибка вполне возможна. Т.е. нужно либо увеличивать численность худсовета, либо ограничить его отсев чисто техническими критериями, но изменить процедуру голосования, чтобы каждый мог скажем расставить на 3 места 3 работы. Этим увеличится число голосов, возрастёт достоверность конечного результата.

 Отправлено: 06.03.09 13:59. Заголовок: OK.

1. Увеличить число членов худсовета на первом этапе.

2. Сделать мажоритарное голосование на втором этапе (также предлагал Chuja) - 3 голоса на нос.

Ранжированное голосование (расстановка по местам) - плохое голосование. Я его анализировал на другом конкурсе: похоже, субъективный фактор там влияет даже при числе голосующих в сотни человек. К тому же, оно сложное технически.

Что-то еще?

 Отправлено: 06.03.09 14:11. Заголовок: taurus пишет: Я не ..

taurus пишет:

цитата:

Я не знаю, чем они плохи. Я знаю, что они набрали по одному голосу.

О каких голосах идет речь? На этапе выкладывания фото на форум никто ни за что не голосовал, потому что было сказано, что голосование тогда еще не было открыто.

 Отправлено: 06.03.09 14:21. Заголовок: Речь идет о первом этапе: отбор худсоветом.

Проблема в том, что по 50-ти работам нельзя провести конкурс: голосов не хватит. Нужно отобрать финалистов. Этим занимался худсовет из трех человек, они выбрали представленные восемь фоторафий.

 Отправлено: 06.03.09 14:44. Заголовок: taurus пишет: Что-т..

taurus пишет:

цитата:

Что-то еще?

Будем думать. Пока ясно одно - на всех крайне трудно угодить. Может первоначальное волеизъвление принимать во внимание, чтобы явных фаворитов не потерять или аргументированно объяснить, что на самом деле они не достойны быть фаворитами.
Скажем, каждый месяц голосуем за предыдущий, даже можно весь год голосовать - просто по страничке на месяц делать (или на 2 или весна - лето -осень-зима, как пойдёт). Потом уже жюри проще будет сориентироваться с учётом набранных голосов.

 Отправлено: 09.03.09 16:13. Заголовок: Конкурс еще продолжается!

Из 211 членов клуба - 29 проголосовавших - отчаянно мало!

 Отправлено: 09.03.09 20:19. Заголовок: До 31 марта времени ..

До 31 марта времени ещё много, народ думает. Лично мне нравятся все фотографии, кроме 29, а какую поставить на первое место пока не определился.

 Отправлено: 09.03.09 20:25. Заголовок: taurus пишет: Из 21..

taurus пишет:

цитата:

Из 211 членов клуба - 29 проголосовавших - отчаянно мало!

Кворум сколько? 106 человек? 51%?

 Отправлено: 09.03.09 20:30. Заголовок: Да нет, это не выборы. Сколько будет - столько будет.

Однако ж, хотелось бы хоть с полсотни. Это ведь показатель интереса - стоит ли суетиться в этом году.

 Отправлено: 09.03.09 20:35. Заголовок: Фотка-лидер (А-Р на финише Белочки) явно требует правильного кадрирования

А то А-Ра мало, лишнего много, машины скорой помощи - слишком много! :)

С другой стороны, может, в этом и изюминка...

 Отправлено: 09.03.09 21:17. Заголовок: taurus, в таком случае (на будущее) надо предусмотреть еще 1 вар-т голосования, чтоб не было как на

теперешних реальных как бы выборах -

против всех!


taurus пишет:

цитата:

Однако ж, хотелось бы хоть с полсотни.

 Отправлено: 09.03.09 22:32. Заголовок: А-Р пишет: против в..

А-Р пишет:

цитата:

против всех!

Лучше назвать этот пункт "Давай ещё!"
Я повозмущался, повозмущался, да и проголосовал втихую за №12.
А что? - Это ж настоящая "Красная Стрела"! Весна, 8 марта было на носу и всё такое...
В-общем, надо везде находить выход. Даже из, казалось бы, тупика.

 Отправлено: 09.03.09 22:34. Заголовок: М.б. Мне, например, флаг мешает.

 Отправлено: 09.03.09 22:42. Заголовок: Флаг СССР, конечно, был бы уж совсем в тему

 Отправлено: 10.03.09 00:09. Заголовок: На фото 28 фон (мале..

На фото 28 фон (маленькие фигурки бегунов) подчёркивает преимущество Andrew.
Фото 12 - единственная, на которой фона нет вообще.
Chapay пишет:

цитата:

Фона, который бы бы что-то подчёркивал просто нигде нет.

цитата:

Я повозмущался, повозмущался, да и проголосовал втихую за №12.

 Отправлено: 10.03.09 00:24. Заголовок: Chapay, лучше б ты проголосовал втихую!

Алексей Бурдов пишет:

цитата:

цитата by Chapay: Я повозмущался, повозмущался, да и проголосовал втихую за №12.

 Отправлено: 10.03.09 00:29. Заголовок: У нас и так капитанша с Россией на плечах...

А вот флага IRC мы почему-то до сих пор не сделали. Вот он бы точно был уместен!

 Отправлено: 10.03.09 09:48. Заголовок: Фотка, кстати, и так подрезана прилично

Andrew пишет:

цитата:

Фотка-лидер (А-Р на финише Белочки) явно требует правильного кадрирования А то А-Ра мало, лишнего много, машины скорой помощи - слишком много! :) С другой стороны, может, в этом и изюминка...

taurus пишет:

цитата:

Мне, например, флаг мешает.

Флаг, хоть и не очень в тему, но относится к соревнованиям, указывает на организатора марафона и подтверждает официальность происходящего (в контрасте с неофициально радостным главным героем в центре экспозиции).
+В той же "вертикали" - аплодисменты болельщиков (бурные и продолжительные).
По-моему, тут есть некоторый изюм.
Немного "Скорой Помощи" убрать - согласен.
Но немного - оставить, в напоминание о том, что за кажущейся легкостью победы - тяжелый и где-то даже опасный для здоровья труд.

 Отправлено: 10.03.09 09:54. Заголовок: Отличный выбор!

Chapay пишет:

цитата:

Я повозмущался, повозмущался, да и проголосовал втихую за №12.

Я тоже так поступил (только это между нами!)

 Отправлено: 10.03.09 11:39. Заголовок: Алексей Бурдов пишет..

Алексей Бурдов пишет:

цитата:

На фото 28 фон (маленькие фигурки бегунов) подчёркивает преимущество Andrew.

Ну тут явно не хватает на дальнем плане цементовоза и милицеских мигалок, а также надписи "Пусть думают, что мы спортсмены!"
Алексей Бурдов пишет:

цитата:

Фото 12 - единственная, на которой фона нет вообще.

По-моему фон есть - снежная мгла из которой Россия выбирается на хрупких женских плечах...

 Отправлено: 10.03.09 12:01. Заголовок: Да-да, Скорая помощь - как напоминание... Кому-то радость, а кто-то коньки отбрасывает

Простите за суровую всем нам известную быль.

Chuja пишет:

цитата:

Немного "Скорой Помощи" убрать - согласен.

 Отправлено: 10.03.09 15:32. Заголовок: Объявление на ГЛАВНОЙ может быть полезным

taurus пишет:

цитата:

Однако ж, хотелось бы хоть с полсотни.

Это же мероприятие IRC, причем единственное на текущий момент.
Не все заходят в околоспортивный раздел Форума » www.irc-club.ru »
Информационная поддержка на ГЛАВНОЙ не будет лишней

 Отправлено: 10.03.09 16:14. Заголовок: Done. Только я там ссылку не смог сделать правильно. :(

 Отправлено: 11.03.09 20:39. Заголовок: Уважаю определенные ..

Уважаю определенные ранее правила, но сожалею о чрезмерном представительстве конкурирующего вида спорта.

 Отправлено: 11.03.09 21:35. Заголовок: Chapay пишет: Ну и ..

Chapay пишет:

цитата:

Ну и потом, получился, чесговоря, некий "междусобойчик". Т.е. можно было бы привлечь в жюри, скажем, Бор и из питерских кого-то.

Согласен, да и хотя бы одну немосковскую фотографию можно было отобрать, ведь их немало было предложено, были и интересные ИМHO.

 Отправлено: 12.03.09 11:35. Заголовок: А я за GAV'a!

 Отправлено: 12.03.09 15:01. Заголовок: Я же говорю - у нас не выборы! :))

 Отправлено: 12.03.09 21:34. Заголовок: А мне очень нравится..

А мне очень нравится фотография 48 . Я всегда любуюсь ей на аватарке Робинзона, поэтому долго не думала за какой номер голосовать. По-моему очень профессионально снято, хотя в этом не очень разбираюсь. Но чувствуется в этом какая-то мощь, сила, стремление... А эта агрессивная расцветка комбеза как раз в тему!

 Отправлено: 15.03.09 09:44. Заголовок: Все же жаль, что нел..

Все же жаль, что нельзя проголосовать за несколько фотографий. Или, скажем, расставить предложенным для голосования восьми работам номера мест в порядке предпочтения. Это дало бы более объективный результат

 Отправлено: 15.03.09 09:59. Заголовок: Роби подумал, что слишком хорошо - нехорошо и сменил аватар

Gusena пишет:

цитата:

Я всегда любуюсь ей на аватарке Робинзона

Теперь ваш капитан - с шалашом на голове

 Отправлено: 16.03.09 12:47. Заголовок: ­Chuja , теперь любов..

*PRIVAT*

 Отправлено: 16.03.09 13:16. Заголовок: согласен, есть такой термин: мягкое рейтинговое голосование. А так как ни крути выборы.

Flar пишет:

цитата:

Все же жаль, что нельзя проголосовать за несколько фотографий.

а выборы, в отсутствии пункта "против всех", характерны низкой явкой, уносом бюллютеней (на память;), или даже их порчей! Этих вариантов нет, поэтому и не голосуем...

 Отправлено: 16.03.09 14:11. Заголовок: Ребяты-ы! На следующий год будет выбор трех!

Распределение мест не прокатывает: знаю отрицательный опыт использования, недостаков больше, чем пользы.

Выбор "трех лучших" - хороший выход, но в нем один минус: нельзя сделать на этом форуме. Есть два варианта:
- делать автоматически на другом ресурсе
- делать ручками.

Минус первого: на другой ресурс публика не пойдет.

Минус второго: если нет жесткого программного интерфейса, то практика показывает, что вместо "трех лучших" будут присылаться варианты "два лучших", "пять лучших", "два лучших + четыре очень хороших", "все хорошие, проме последнего" и т.п. И чего с ними делать?

Пока думаю-решаю, что менее плохо, время есть.

 Отправлено: 16.03.09 21:44. Заголовок: Проголосовал за 17-й..

Проголосовал за 17-й номер.
taurus пишет:

цитата:

На следующий год будет выбор трех!

Это будет лучше.

 Отправлено: 25.03.09 10:49. Заголовок: До конца голосования осталось меньше недели.

Кстати, есть раздел Фотоконкурс 2009, куда можно (и нужно!) выкладывать фотографии текущего года. Чтобы не было мучительно их собирать в конце года...

 Отправлено: 31.03.09 14:53. Заголовок: СЕГОДНЯ ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ!

 Отправлено: 02.04.09 10:36. Заголовок: Уже и 32-е марта прошло

4ур, я догадываюсь, кто победил.
Интересно, а кто главный победитель: персонаж, автор или тот, кто так удачно выбрал, обрезал и предложил фото на конкурс?..

 Отправлено: 02.04.09 11:22. Заголовок: Пресс-релиз подготовлю на выходных - сейчас занят вечерами

Победитель - фотография!

А приз получит автор фотографии.

 Отправлено: 02.04.09 11:35. Заголовок: Ну, тогда, MaZaKa, наливай в Звездном!

taurus пишет:

цитата:

А приз получит автор фотографии.

 Отправлено: 04.04.09 10:32. Заголовок: Подведен итог, заглавный пост отредактирован

 Отправлено: 04.04.09 13:23. Заголовок: И чаго нам троим терь делать? проставляться?

 Отправлено: 04.04.09 13:51. Заголовок: Проставляйся, проставляйся! Приз-то - Афтору дадут!

MaZaKa пишет:

цитата:

И чаго нам троим терь делать? проставляться?

Завтра в Звездном - самое оно

 Отправлено: 04.04.09 15:51. Заголовок: Меня завтра не будет. Но рано или поздно приз найдет героя!

 Отправлено: 04.04.09 19:04. Заголовок: Надююю, поздра!!!! Мы победили!!! (это я типа слегка примазался)

 Отправлено: 04.04.09 19:10. Заголовок: Chuja, тебе тоже есть повод приMaZaться, поскольку именно ты выдвинул фоту на конкурс ;)

 Отправлено: 05.04.09 06:25. Заголовок: Повод замечательный

А-Р пишет:

цитата:

Chuja, тебе тоже есть повод примазаться, поскольку именно ты выдвинул фоту на конкурс ;)

Чтобы люди поняли, что искать, находить и выдвигать достойные фотографии - дело благодарное!

 Отправлено: 06.04.09 06:35. Заголовок: А, почему уже завершен?

taurus пишет:

цитата:

Конкурс IRC на лучшую спортивную фотографию 2009 года завершен.

Вроде бы беговой сезон 2009 года только начался.

 Отправлено: 06.04.09 09:53. Заголовок: Описался, исправил - 2008, конечно