Отправлено: 03.03.08 21:58. Заголовок: Любителям Ru (продолжение)

Должен заметить, что большинство участников форума, в отличие от участников большинства других подобных форумов, пишут достаточно грамотно. Честно говоря, лично меня это радует. Поскольку когда я читаю 2 одинаковых текста, но один с ашипками, а другой без них, то доверия ко второму у меня гораздо больше чем к первому. Да и вообще, когда читаешь неграмотный текст, то затрачиваешь гораздо большее время на его понимание (вплоть до курьезов этого самого понимания). А кроме того, неграмотную речь читать порой просто неприятно.
Разумеется, мне могут возразить, что язык лишь форма, а тут нам важно содержание и общение, - содержание давай! - общаться хотим! Но я все равно остаюсь при своем мнении, что лучше писать грамотно, чем писать неграмотно. На истину в последней инстанции я нисколько не претендую и уж тем более не считаю себя безгрешным в плане ошибок великого и могучего. Но все же хочу, чтоб возник прецедент, и люди, впервые пришедшие на наш форум и столь же щепетильно относящиеся к чистоте языка, завидя эту веточку, были бы приятно удивлены, - и это бы явилось еще одним плюсиком в неослабевающем рейтинге нашего форума! (ох, и тяжело же выражаться витиевато! )
Вообщем, не знаю, к чему приведет эта ветка. Но пусть будет. Посмотрим. В частности, я собираюсь помещать сюда те сложности русского языка, с которыми столкнулся лично, а порой и сталкиваюсь неоднократно. Подмывает еще ненавязчиво(?) обращать внимание на характерные ошибки некоторых участников (без указания на имена участников). Но не знаю, насколько это может быть необходимо и/или корректно.
Был бы рад, если бы поддержанию этой ветки способствовала инициатива и других участников форума.

 Отправлено: 05.09.09 23:37. Заголовок: Bogdanovs, я по пунк..

Bogdanovs, я по пунктам отвечу, только без цитат из предыдущих постов.
1. Насчет дорого нашего и горячо любимого... Посмотрите на выходные данные словаря, на который Вы ссылались. Это издание 1971 года, 11-е СТЕРЕОТИПНОЕ. В 70-м было 10-е. Первое, вроде бы в 1955 (тут я не уверен), но в любом случае, когда ЛИ стал генсекретарем этот словарь уже издавался. Т.е дОговор в нем был. Так что как анекдот версию принять могу, а Вашу версию "прОгиба" лингвистов нет.
2. Мне дОговор не нравится тоже. Но, Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999 дОговор дает с пометой разговорное. Ссылка на словарь в электронной версии http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp Издание серьезное, если интересно, можете прочитать почему. К сожалению нет возможности сейчас посмотреть какие-то более ранние версии, но подозреваю, что и там будет оба варианта произношения. Так что я был не прав, считая, что такое произношение не допускается вовсе. Оказывается все немного сложнее. Словарь фиксирует как литературную норму договОр, но также указывает, что просторечное СЛОВО существует.
3. Насчет "хорошо учили"... Ну тогда Вы должны знать для чего предназначены разные виды словарей и как они создаются. Это к вопросу об интуиции и чувстве языка.
4. Насчет "не тех фамилий". Не буди лихо...

 Отправлено: 06.09.09 08:49. Заголовок: MaZaKa Спорить не х..

MaZaKa

Спорить не хочу. Зачем спорить в виртуале?
Понятно, что трэйл это трэйл, бег это бег, а ходьба это ходьба

 Отправлено: 06.09.09 12:14. Заголовок: Да, но возвращаясь к теме ветки и первоначальной реплике al_al'a, хотьба - это НЕ ходьба!

Извините, что я втиснулся вместо MaZaK'и.

Edmon пишет:

цитата:

MaZaKa Спорить не хочу. Зачем спорить в виртуале? Понятно, что трэйл это трэйл, бег это бег, а ходьба это ходьба

 Отправлено: 06.09.09 17:34. Заголовок: По-моему, вполне достаточно знать, какие есть словари, и уметь ими пользоваться,

если только само по себе составление и изучение словарей не является областью профессионального интереса.
Чтобы прикончить тему этого непростого "ДОговОра".
"Нормы русского языка утверждает правительство
Леонид Крысин, заместитель директора Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, считает, что это абсурд.
У нас в Федеральном законе «О государственном языке Российской Федерации» сказано, что нормы русского языка утверждает правительство. Это абсурд. Только специалисты в области русского языка могут решать, что правильно, что неправильно."
И еще небольшая цитата.
«дОговор — это техническая ошибка», Инна Сазонова, научный консультант фонда «Словари ХХI века»:
А в Орфографическом словаре стоят два ударения на слове «договОр» — «дОговор». Это досаднейшая техническая ошибка, которую сделали при верстке. Сейчас она уже исправлена, и все последующие издания будут без этой опечатки."
Само интервью здесь:
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/097/04.html
О Вашем п.4, он же графа пятая. Это самоирония, Бромден. Я со своим "не таким уж иностранным отчеством" пошутить на эту тему имею право.

 Отправлено: 06.09.09 19:59. Заголовок: Bogdanovs, я не к то..

Bogdanovs, я не к тому, чтобы мое слово было последним
Статью прочитал, спасибо. Я тоже делюсь ссылкой на сегодняшнюю "Говорим по-русски" на "Эхо Москвы" http://echo.msk.ru/snd/2009-09-06-speakrus-1009.mp3, распечатки пока нет. Очень интересная передача. Приглашенные гости хорошо сформулировали, откуда берутся, как описываются языковые нормы, какие для этого критерии используются. Ничего нового, но хорошо сформулировано.
А насчет всей этой ситуации... с фондом "Словари хх1 века" Грустная история в ней и раздолбайство, и профессиональные недоработки, и коррупционность, и желание бабла срубить, и нежелание чиновников работать с профессиональным сообществом.
И я думаю, что не было у Сазоновой "технической ошибки", взяла (не она конечно, а "девочки", которые набирали текст) тот же Ожеговский словарь просто перепечатала словарную статью. У Ожегова пометы разговорное нет. Спешили побыстрее набрать текст. Министерство требовало результата... Издательству надо было пропиариться к 1-му сентября... А это для меня не техническая ошибка, а непрофессионализм.
Кстати, на Эхе один из участников хорошо доказывал, почему кофе м.р. - это единственно возможный вариант литературной нормы.

 Отправлено: 07.09.09 16:12. Заголовок: Спасибо, прекрасная передача, обычно мне ее не удается послушать.

Идет она в выходной, утром, а я в это время, как правило, "в бегах", скачивать же ее как-то в голову не приходило. Начал слушать запись и вспомнил, что в той же "Новой" прочитал интереснейшую интервью с М.Эпштейном: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/075/22.html
Если воспользоваться кнопкой "поиск", на сайте газеты можно найти еще несколько его статей.

 Отправлено: 07.09.09 17:25. Заголовок: Куда-то исчезла у меня кнопка "правка". В своем сообщении

заменил "статью" на "интервью", а предыдущее слово не поправил: "интереснейшее интервью". Сожалею.
У нас здесь с ошибками нынче строго! :)

 Отправлено: 07.09.09 17:40. Заголовок: Bogdanovs пишет: Сож..

Bogdanovs пишет:

цитата:

Сожалею. У нас здесь с ошибками нынче строго! :)

Да-да! Чуть ли не расстреливают.
Но это интересный вопрос, можно ли так строго относиться к ошибкам на иннет-форумах? Где-то, не помню где, читал интересные рассуждения о том, являются ли тексты обсуждений на форумах письменным текстом? Автор пытался доказать, что не вполне, что это промежуточная форма между устной и письменной речью. А следовательно требовать соблюдение правил письменной речи надо помягче.

 Отправлено: 07.09.09 23:53. Заголовок: Я себе тоже вполне позволяю языковые вольности, но только в других ветках!

Должно же быть хоть одно место на форуме, где участники должны стараться писать правильно.
Вот давайте тут и будем стараться. Без вольностей, медведов и преведов.

Опять же, недавно встретилась фраза - если вам нечего в споре ответить противнику, укажите на ошибки в его русском языке! И действительно, даже в нашем форуме (сейчас уже не так часто, а раньше, еще в Userline, было частенько) такое встречалось: "Сначала писать правильно научись, а потом поучай народ!" Полагаю, что это из разряда непозволительных методов ведения дискуссии (при всем моем уважении к великому и могучему) - но если свое недовольство ошибками языка оппонента кинуть в соответствующую ветку форума, то все будет чинно и позволительно (интересно, а такое слово есть в русском языке?!)!

Вот еще случай вспомнился - это уже о русском языке и интересных словах, про которые порой и не знаешь, есть такие или нет. Не давало мне покоя замечание al_al'a, брошенное мимоходом с год назад, мол, нет такого слова в русском языке - волнительный! Буквально сразу после этого замечания чуть ли не каждый день это слово попадалось мне то с экрана TV, то еще откуда. Прям даже интересно стало.

«волнительный» в словарях русского языка

1.
Русский орфографический словарь

волни́тельный; кр. ф. -лен, -льна



Бромден пишет:

цитата:

Да-да! Чуть ли не расстреливают. Но это интересный вопрос, можно ли так строго относиться к ошибкам на иннет-форумах?

 Отправлено: 08.09.09 05:18. Заголовок: В развитие предыд.поста

А-Р пишет:

цитата:

при всем моем уважении к великому и могучему

При таком же уважении у меня лично нет желания отвечать на посты , написанные явным "олбанским" языком ( возможно даже , умышленно неграмотно). Условный топикстартер сам задаёт неуважительный тон .

 Отправлено: 08.09.09 07:43. Заголовок: А-Р, что это за словарь? Хотелось бы выходные параметры узнать. Из Сети?

А-Р пишет:

цитата:

«волнительный» в словарях русского языка 1. Русский орфографический словарь волни́тельный; кр. ф. -лен, -льна

Вообще, я тоже убежден, что такого слова в литературном языке нет. Звучит манерно и жеманно. С некоторых пор, и тоже :) после замечания кого-то из маститых, брошенного вскользь на ТВ, я начал обращать внимание, что звучит оно все чаще и чаще. Поискал в доступных мне словарях и ни в одном не увидел.

 Отправлено: 08.09.09 08:03. Заголовок: А-Р, Bogdanovs, нет ..

А-Р, Bogdanovs, нет сейчас возможности что-то уточнять... Думаю, что в орфографическом словаре это слово может быть... Но посмотрите в академическом словаре, ссылку я выше давал. Скорее всего там оно с пометкой разговорное. То естьв языке-то есть, просто в определнно его ветке. В орфографическом словаре это может не указываться.

 Отправлено: 08.09.09 09:40. Заголовок: В литературном русском языке это слово отсутствует, но в разговорном

и эпистолярном :) есть. В указанном Бромденом словаре в качестве примера приводится фраза из письма Л.Толстого жене. Так что можно смело писать теперь что-то вроде: "Пробег прошел очень волнительно". :)

 Отправлено: 11.09.09 09:28. Заголовок: :sm54: :sm54: ht..

 Отправлено: 12.09.09 09:02. Заголовок: Чебурашка как символ азиатской агрессии. :)

 Отправлено: 11.10.09 18:05. Заголовок: Так вон откуда наш Робинзон...

 Отправлено: 11.10.09 19:28. Заголовок: Кто-то поржал, не ин..

Кто-то поржал, не иначе.

 Отправлено: 14.12.09 13:36. Заголовок: на сайте грамота.ру

любопытный диктантик (на пару-тройку предложений) от ученицы 11 класса по ссылке (http://gramota.ru/class/coach/idictation/45_206).
я , к сожалению, подорвался на мине, допустив ошибку.
предлагаю не полениться и для прикола проверить глубину заложенных школой знаний.
господа грамотеи, у кого какие результаты получились???

 Отправлено: 14.12.09 13:55. Заголовок: причастный оборот &#..

причастный оборот "до", подумав, оставил без запятых (что правильно), а "после" проморгал, когда проверял и оставил в запятых (на чём и погорел). Ну и ещё один раз просто неверно мышку нажал "сила заключенна" - никогда бы 2 'н' не написал в здравом уме.
Не самый трудный тест, по-моему.

 Отправлено: 14.12.09 15:26. Заголовок: У меня 49. Отличная ..

У меня 49. Отличная гимнастика! Спасибо! Где бы найти такие игрушки для ежедневного 10 минутного тренинга? Chapay пишет:

цитата:

"сила заключенна"

Там какая-то трудность в восприятии этого куска, я сначала тоже автоматически, не сомневаясь, нн поставил.

 Отправлено: 14.12.09 16:48. Заголовок: Простой тест. Очень. ("Не" и "ни" нет!)

 Отправлено: 14.12.09 21:11. Заголовок: taurus, неужель ты тоже 49 набрал?! Мое почтение!

Что-то мне на вашем сияющем фоне даже стыдно стало - у меня всего 45.

Работа над ошибками (чтоб уж как в школе).

3 запятых не поставил (2 из них можно за 1 ошибку посчитать, поскольку относятся к одному деепричастному обороту, 1 - в "летит мимо все, что ни есть на земли" - что-то не углядел тут сложноподчиненности) и после созерцателя тире влепил вместо двоеточия.

Петрович, спасибо за диктантик! "Пользительно!" Петрович, а сам 48 набрал? Тоже неплохо.

 Отправлено: 15.12.09 10:45. Заголовок: 49. Первые строки да..

49. Первые строки дались с трудом - отвык думать ;-)

 Отправлено: 15.12.09 10:56. Заголовок: А-Р пишет: а сам 48..

А-Р пишет:

цитата:

а сам 48 набрал? Тоже неплохо.

на самом деле, я не знаю сколько набрал. что-то пропустил. написал "постАраниваются" ( ), а где там баллы выставляли - не увидел. надо было успеть к окончанию рабочего дня, вот я и забабахал тестик за пару минут, нажал на проверку и увидел эту прикольную ошибку.

 Отправлено: 15.12.09 11:20. Заголовок: Андрей, там большей частью пунктуация, а в пунктуации у меня 100% попаданий

Вот диктант на "слитно/раздельно" был бы гораздо хуже.

 Отправлено: 15.12.09 14:33. Заголовок: Это "хуже"?

(Не)распечатанное письмо; (не)распечатанное отцом письмо; письмо (не)распечатано; (не)написанный, а отпечатанный текст; полы (не)покрашены; (не)покрашенные масляной краской; вовсе (не)продуманное решение; еще (не)заселенный дом; (не)заселенные дома на окраине; вода (не)пролита; (не)исправимый дефект; портфель (не)кожаный; (не)навидел фальшь; (не)был в школе; кофта (не)коричневая; (не)широкая, но глубокая речонка; костер (не)погашен; еще (не)засеянные поля; (не)знающий усталости; (не)громкий, а тихий разговор; бормочет что-то (не)внятное; (не)вежда в музыке; (не)красивый, а просто симпатичный; поступил далеко (не)красиво; (не)сбыточность помыслов.

 Отправлено: 15.12.09 14:46. Заголовок: 1. (На) смех, того г..

1. (На) смех, того гляди, подымет Чацкий вас. (Гр.) 2. Она всем распорядилась (без) ведома коменданта. (П.) 3. Стократ блажен, кто в юности прелестной сей быстрый миг поймает (на) лету. (П.) 4. Два дня и две ночи спал Петро (без) просыпа. (Г.) 5. (На) бегу Каз-
бич выхватил из чехла ружьё и выстрелил. (Л.) 6. Покоен, прочен и легок (на) диво слаженный возок. (Н.) 7. Дубков врал (без) умолку. (Л. Т.) 8. Гавриле Маркелычу деньги бывали нужны (до) зарезу. (М.-П.) 9. Каждая копейка была (на) счету. (Гар.) 10. Я всегда сорила деньгами (без) удержу. (Ч.) 11. Я нынче почему-то угощаю и хочу пировать (на) славу. (Бун.) 12. Нижний ворон (с) разлёту сшибает верхнего и поднимается выше. (Пришв.) 13. Никита (с) размаху швырнул скрипку. (Фед.) 14. Мишо работал (без) устали. (Эр.) 15. Ищут они нас, но ищут пока (на) ощупь, вслепую. (Ш.) 16. Венгерская кавалерия (с) наскока шла на нашу колонну. (Ш.) 17. Давыдов хохотал (до)
упаду. (Ш.) 18. Нестеренко (с) ходу остановился. (Ш.) 19. Черёмушкин и Мычко — отчаянные хлопцы, действовавшие всегда решительно и (с) налёта. (Верш.) 20. Обхватив лейтенанта, он поднял его (на) весу. (Леон.)

 Отправлено: 15.12.09 19:49. Заголовок: Хуже. В нем нет зеленых квадратиков (интерфейс не(?)доработан)

 Отправлено: 15.12.09 20:04. Заголовок: Волновался, как на экзамен идучи... Но обошлось. Единственным

сложным показалось место, где нужно было выбрать двоеточие или запятую. 49. Отчет прилагается.

 Отправлено: 15.12.09 23:51. Заголовок: Правильное подчеркнуть.

А-Р, интерфейс (не доработан недоработан). Квадратиков (не т нет).

 Отправлено: 16.12.09 10:53. Заголовок: Бромден пишет: Прав..

Бромден пишет:

цитата:

Правильное подчеркнуть.

Только подчёркивать вверху монитора, чтобы была возможность увидеть потом правильный вариант ответа.

 Отправлено: 11.01.10 09:02. Заголовок: В Нью-Йорке вышел з..

В Нью-Йорке вышел закон об использовании русского языка на выборах.
http://www.1tv.ru/news/world/151434

 Отправлено: 01.07.10 18:13. Заголовок: http://www.polit.ru/..

 Отправлено: 02.07.10 10:07. Заголовок: http://www.tsya.ru/h..

 Отправлено: 22.08.10 10:19. Заголовок: В продолжение темы на примерах форумчан, или "любимая" ошибка интернета

На носу новый учебный год - а многие из нас с вами не только отличные бегуны-физкультурники, но и образцовые мамы-папы (или по крайней мере, должны стремиться быть таковыми).

А потому негоже писать безграмотно, тем самым показывая не лучший пример подрастающему поколению.

В свое время ошибка на тся/ться в глаголах была моей любимой ошибкой в сети, поскольку частенько взор буквально натыкался на нее не только в форумах-междусобойчиках, но и на вполне уважаемых и солидных сайтах, иногда даже на баннерах, размещенных на этих сайтах (вот уж антиреклама-то!).

Позвольте привести вам цитаты с нашего же форума, которые я просто так для интереса собрал пару лет назад всего за какой-то месяц, да потом забросил, потому как бороться с этим бесполезно.

Не ПОЛУЧИТЬСЯ у меня приехать, сегодня до семи контрольная по планированию...

На своем опыте убедился, что можно с любым девайсом НАУЧИТСЯ работать.

Почему же тогда не БЕЖИТЬСЯ в таком темпе весь марафон?

Буду НАДЕЯТСЯ, что то же самое будет и в других парках, где я бегаю.

А дел-то всего, чтобы написать все то же, но грамотно - поставить про себя вопрос: что делает / что делать / что сделать / что сделает. Если в вопросе есть Ь, то и в глаголе будет. Если в вопросе нет, то и в глаголе не будет.

То есть:

Не (что сделаеТ?) ПОЛУЧИТСЯ у меня приехать, сегодня до семи контрольная по планированию...

На своем опыте убедился, что можно с любым девайсом (что сделаТЬ?) НАУЧИТЬСЯ работать.

Почему же тогда не (что делает?) БЕЖИТСЯ в таком темпе весь марафон?

Буду (что делаТЬ?) НАДЕЯТЬСЯ, что то же самое будет и в других парках, где я бегаю.

PS. Простите за буквоедство, но раз уж я завел эту ветку, то я иногда и должен прикладывать руки к ее культивированию. А на примерах форумчан это будет наиболее актуально!

 Отправлено: 22.08.10 11:46. Заголовок: А-Р, это школьное пр..

А-Р, это школьное правило проверки не совсем хорошо применяет...ся. Оно хорошо будет применят...ся, если правильно будет находит..ся слово, от которого вопрос задает...ся к сомнительному глаголу. Когда вопросом проверяет...ся глагол, тому, кому нужно проверит...ся, уже известно, как пишет...ся этот глагол правильно. Потому что смог научит...ся интутивно знать, чем различает...ся 3 лицо и инфинитив.

 Отправлено: 22.08.10 12:08. Заголовок: Бромден, ваше замечание уже из области не "писать правильно", а "говорить правильно"?

Т.е.
Бромден пишет:

цитата:

Потому что смог научит...ся интутивно знать, чем различает...ся 3 лицо и инфинитив.

-
это уже из оперы
Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа.

Написано совершенно правильно - Word носа не подточит!

PS. Однако, я Word недооценил: пример со шляпой мимо станции в нем уже имеется! Причем, приведен уже в качестве примера.

 Отправлено: 24.08.10 12:41. Заголовок: А-Р пишет: это уже ..

А-Р пишет:

цитата:

это уже из оперы Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа. Написано совершенно правильно - Word носа не подточит!

Шел дождь и два студента. Один - в калошах, другой - на экзамен

 Отправлено: 24.08.10 13:25. Заголовок: Жизнь не стоит на ме..

Жизнь не стоит на месте. Теперь правил стало 70. Все-таки полезно их придерживаться:

цитата:

1. Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением. 2. Тире между подлежащим и сказуемым – не ставится. 3. Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании. 4. Кое-кто стали забывать правила согласования главных членов предложения. 5. Между нас говоря, падеж местоимения тоже важен. 6. Притяжательные местоимения надо уметь грамотно использовать в зависимости от ихней функции. 7. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор. Учащимися же будет дорого уплочено за плохоспрягаемость. 8. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний. 9. Сознательно сопротивляйтесь соблазну сохранить созвучие. Аляповата аллергия к алгоритму алфавитного алхимичения против аллитераций. 10. Страдательный залог должен быть избегаем. 11. Не забывайте про букву "ё", иначе трудно различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все. 12. Не редко человек ниразу правильно нинапишет "не" и "ни" с глаголами и наречиями. 13. Различайте, где в суффиксах пишутся сдвоеные согласные, а где они обосновано не сдвоенны. 14. Помните о том, что в большинстве случаев связку "о том" можно исключить. 15. У слова "нет" нету форм изменения. 16. Изгоняйте из речи тавтологии – избыточные излишества. 17. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними. 18. Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен находится на своём месте, что иногда забываеться. 19. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью. 20. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно. 21. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует. 22. Что касается незаконченных предложений. 23. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации. 24. Применяя неоднородное, сочетающееся с причастным оборотом, определение, после оборота запятую не ставьте. 25. Всё, объединённое обобщающими словами, разделяйте запятыми: однородные определения и неоднородные. 26. Над правильной пунктуацией во фразеологизмах нам всем ещё работать, не покладая рук. 27. В репликах тезисах наездах ставьте запятые при перечислении. 28. Не используйте запятые, там, где они не нужны. 29. Вводную конструкцию конечно же выделяйте запятыми. 30. Притом, некоторые слова, буквально, очень похожие на вводные, как раз, никогда не выделяйте запятыми. 31. Ох, они, грамотеи, разделяющие запятой цельные сочетания междометия. 32. Ставьте где надо твёрдый знак или апостроф – обём текста всё равно так не сэкономить. 33. Ставьте чёрточки правильного размера - тире длинное, а дефис чуть—чуть покороче. 34. Заканчивать предложения местоимениями – дурной стиль, не для этого они. 35. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. 36. Не сокращ.! 37. Проверяйте в тексте пропущенных слов. 38. Если неполные конструкции, – плохо. 39. Предложение из одного слова? Нехорошо. 40. И не начинайте предложение с союза. 41. Правило гласит, что "косвенная речь в кавычки не берётся". 42. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью? 43. НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами. 44. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль. 45. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять. 46. Правиряйте по словарю напесание слов. 47. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный. 48. Задействуйте слова в предназначении, истинно отвечающем смыслу. 49. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис. 50. Метафора – как кость в горле, и лучше её выполоть. 51. Штампам не должно быть места на страницах ваших произведений! 52. Сравнения настолько же нехороши, как и штампы. 53. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей. 54. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения. 55. Ненужная аналогия в тексте – как шуба, заправленная в трусы. 56. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие. 57. Сюсюканье – фу, бяка. Оставьте его лялечкам, а не большим дяденькам. 58. Будьте более или менее конкретны. 59. Как учил Эмерсон: "Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли". 60. Слов порядок речи стиля не меняет? 61. Кому нужны риторические вопросы? 62. Удобочитаемость нарушается порой пишущим неправильным выбором формы дополнения. 63. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые появляются в изданиях, которые и так переполнены цитатами, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которой мы и хотели сделать это замечание. И ещё, кстати, никогда, да-да, никогда не используйте излишних повторений. 64. Вотще уповать на архаизмы, дабы в грамоте споспешествовать пониманию оной, ибо язык наш зело переменам доднесь подвластен. 65. По жизни усекай насчёт своего базара: хочешь неслабо выступить, – завязывай в натуре с жаргоном. 66. Если хочешь быть правильно понятым, never use foreign language. 67. Ради презентативности будь креативным промоутером исконно-русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций. 68. Если блин, ну это, короче, хочешь типа чтобы слушали, ты как бы того, ну, сорняки и вообще особо не э-э, используй, вот. 69. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше. 70. Книгачей, чясто безо-всяких правил чотко чюствуит что чтото нетак.

 Отправлено: 24.08.10 14:37. Заголовок: Раз уж решили заняться "буквоедством", то извольте сами писать без ошибок!

А-Р пишет:

цитата:

На носу новый учебный год - а многие из нас с вами не только отличные бегуны-физкультурники, но и образцовые мамы-папы (или по крайней мере, должны стремиться быть таковыми). А потому негоже писать безграмотно, тем самым показывая не лучший пример подрастающему поколению.

1. Пропущена запятая после "или".
2. В данном случае "нелучший" пишется слитно: http://www.dict.t-mm.ru/lopatin/n/nelo.html<\/u><\/a>
Две ошибки в трёх строчках, проверять дальше уже не было желания. Не надо кидать друг перед другом понты, мол я самый крутой (умный, сильный, выносливый, грамотный и т.п.), в реальности это может оказаться не совсем так. лучше заниматься своим делом и выполнять свои непосредственные обязанности.
Тимур Пономарев, участник Всероссийской олимпиады школьников по русскому языку, МС по суточному бегу, во всём остальном - полное дерьмо.

 Отправлено: 24.08.10 16:04. Заголовок: Кстати, и я не обошё..

Кстати, и я не обошёлся без ошибок в своём предыдущем посте.

 Отправлено: 24.08.10 23:39. Заголовок: А-Р пишет: интерфей..

А-Р пишет:

цитата:

интерфейс не(?)доработан

Очень интересная ветка, прочитал всю с самого начала http://maraforum.borda.ru/?1-3-40-00000082-000-0-0-1252178618<\/u><\/a> Узнал много нового.
Вообще, часто встречаются ситуации, где трудно подобрать правило. В таких случаях нужно полагаться на интуицию, - она, как правило , не обманывает. Или придумать собственное правило. Например, в поистине головоломной ситуации с недо/не до.
Не пишется слитно, если есть приставка "недо", которую всегда можно заменить приставкой "пере" и получить противоположный смысл.
Очевидно, что в случае с интерфейсом "не" пишется раздельно, поскольку переработанным он быть не может (разве что переделанным). Так же, как и в случае с марафонцем, не добежавшим до финиша. Но многие специалисты считают, что на тренировках лучше недобЕгать, чем перебЕгать. А обиднее всего сойти с дистанции, недобежав несколько километров. До того же самого финиша... С ума сойти можно!

 Отправлено: 03.09.10 10:20. Заголовок: Для оживления ветки ..

Для оживления ветки попробую задать вопрос (если модераторы сочтут нужным, могут перенести в ветку любителей русского языка (Любителям Ru<\/u><\/a>):
что-то меня напрягает, как взгляну на Пульку СМ, название некоторых марафонов, я бы написАл:
ДаугавпилсСкий, как у нас уже есть Одесский;
ХельсинкСкий;
МолодечНенский.
По принципу: корень + ский, с некоторыми исключениями, например: Кошицкий, Череповецкий.
Знатоки и участники Олимпиад по русскому языку! Рассудите, если я не прав. Извините, понимаю, что не в тему, но, см. выше...

 Отправлено: 03.09.10 15:04. Заголовок: Тимур, мое почтение! После этого сообщения я тебя зауважал гораздо больше!

Тимур пишет:

цитата:

Тимур Пономарев, участник Всероссийской олимпиады школьников по русскому языку, МС по суточному бегу,

А эту ветку я специально завел, в частности, еще и для того, чтоб было одно единственное место на форуме (!), где не возбранялось бы тыкать мордой друг друга в собственные ошибки великого и могучего!
Так что спасибо тебе! За мордотыканье (или за тыкомордие).

 Отправлено: 03.09.10 16:11. Заголовок: После "мол" должна быть запятая, после точки - строчная буква

 Отправлено: 03.09.10 16:21. Заголовок: НА По поводу Хельс..

НА

По поводу Хельсинкского. По правилам русского языка такое написание является совершенно правильным, но.....правильным является также написание Хельсингский, причём, это будет более грамотное и тонкое написание. Однако, полагаю, что если вы попадёте на недоучку с филфака, он такой вариант забракует. (Это по поводу Грамоты.ру и всяких других снобов).

 Отправлено: 03.09.10 16:37. Заголовок: Тимур пишет: Очевид..

Тимур пишет:

цитата:

Очевидно, что в случае с интерфейсом "не" пишется раздельно, поскольку переработанным он быть не может (разве что переделанным). Так же, как и в случае с марафонцем, не добежавшим до финиша. Но многие специалисты считают, что на тренировках лучше недобЕгать, чем перебЕгать. А обиднее всего сойти с дистанции, недобежав несколько километров.

не доработан, но недоработанный.
не добежав - слитно не пишется с деепричастиями, образованными от глаголов, которые не употребляются без не: негодуя, недоумевая, ненавидя; добежав - употребляется,

 Отправлено: 04.09.10 08:57. Заголовок: al_al пишет: Хельси..

al_al пишет:

цитата:

Хельсингский

Михалыч, откуда взял такое?

 Отправлено: 04.09.10 09:43. Заголовок: AlexPro, спасибо за столь наглядные правила!

 Отправлено: 04.09.10 09:52. Заголовок: Да, меня тоже очень заинтересовало! al_al, поделись секретами языкознания и этимологии!

al_al пишет:

цитата:

правильным является также написание Хельсингский

 Отправлено: 04.09.10 13:18. Заголовок: А-Р пишет: Хельсинг..

А-Р пишет:

цитата:

Хельсингский

Может, "ван Хельсингский"?

 Отправлено: 04.09.10 13:31. Заголовок: Финский город Хельси..

Финский город Хельсинки очень старый, задолго до его официального основания на том же месте стояол традиционный чухонский городок с тем же самым названием.
По правилам финского языка в большинстве падежных форм сопряженных с корнями, оканчивающимися на глухую согласную, происходит озвончение. Ровно так же и здесь: хельсинки-хельсингин.
Если кто не знает, шведы долго владели Финляндией, называя Хельсинки на свой лад Хельсингфорсом (буквально - хельсингская крепость), они сохранили традиционное озвончение. Ккогда Финляндия перешла под юрисдикцию России , традиция сохранялась - тем более на севере страны тогда жило много финнов и родственных им народов.
Потом вы знаете, что произошло - поубивали и финнов, живших в окрестностях Петербурга, и самих петербуржцев. Вновь прибывшее население ни о каком-таком Хельсинки до того ни разу не слышало, традиций не имело, поэтому никакого озвончения не применяло, говорило так, как слышало по радио, и через не самое продолжительное время форма, привычная испокон веков, забылась и отмерла.
Поэтому, чтоб не быть иванами, не помнящими родства, рекомендую употреблять именно русскую форму написания, а не советскую. И да пойдут современные грамотеи лесом. (брачащиеся, парашут и пр. - их изобретение)


По поводу Ван Хельсинга, кстати, очень может быть - это же по-голландски означает просто "человек из Хельсинки", озвончение сохранено, что также попадет точно в кассу.

 Отправлено: 04.09.10 20:42. Заголовок: al_al пишет: По пов..

al_al пишет:

цитата:

По поводу Ван Хельсинга, кстати, очень может быть

О как, значит, он был просто "горячим финским парнем", да простит почтенная публика мне этот штамБ.
Я, кстати, так и подумал, что с "Г" оно подразумевает некое "дореволюционное" написание. И был близок, выходит.

 Отправлено: 04.09.10 21:20. Заголовок: Zag Byson Я б сказ..

Zag Byson

Я б сказал не дореволюционное, а общеевропейское.

 Отправлено: 06.09.10 10:32. Заголовок: Что-то всплыло не ра..

Что-то всплыло не раз слышанное название газеты "Хельсингин Саномат" - так что Михалыч, ты, скорее всего, прав, хотя Хельсинги звучит очень непривычно.

 Отправлено: 06.09.10 11:15. Заголовок: НА Ненене! В имени..

НА

Ненене! В именительном падеже кокрас Хельсинки

 Отправлено: 06.09.10 18:03. Заголовок: Тимур пишет: Не пиш..

Тимур пишет:

цитата:

Не пишется слитно, если есть приставка "недо", которую всегда можно заменить приставкой "пере" и получить противоположный смысл.

В бытность мою в мои школьные времена правило было довольно несложное:
глаголы с частицей "не" пишутся раздельно ВСЕГДА
с причастиями ситуация несколько сложнее, там два варианта:
если за причастием следует уточняющее дополнение, то частица "не" пишется раздельно со смысловым причастием, если же никаких уточнений нет - то слитно.
То есть, правильно писать "недобежавший участник" и "не добежавший до финиша участник". (замечу в скобках, что "недобежавший участник" как-то режет слух, то есть просится дополнение, куда же он недобежавший).
Относительно приставки "до" никаких особых правил не существовало, то есть она всегда пишется слитно с корнем, в том числе и тогда, когда таких приставок несколько.
Возможно, за 40 прошедших лет правила русского языка изменились... или я их серьезно подзабыл.

 Отправлено: 07.09.10 08:14. Заголовок: Ak55 пишет: Возможн..

Ak55 пишет:

цитата:

Возможно, за 40 прошедших лет правила русского языка изменились... или я их серьезно подзабыл

Ни то и ни другое. Приставка НЕДО не изучается в школьной программе.
Чтобы не быть голословным, порылся в интернете и убедился, что я прав во всех приведенных мной примерах (интерфейс не доработан; лучше недобегать, чем перебегать; не добежавший до финиша; недобежавший несколько километров до финиша)
Читаем внимательно:

цитата:

НЕДО- - сложная приставка, указывающая на неполноту, недостаточность действия или качества, например, недолить, недовыпуск, недоразвитый. Она состоит из двух самостоятельно употребляемых элементов: приставки "до-", обозначающей достижение к цели, доведение действия до конца (доесть, доехать, дочитать, дожить), и частицы "не-", которая отрицает то, что "до" обозначает (недоесть, недоехать...). Глаголы с НЕДО- Неполнота действия, проявляющаяся в отсутствии достаточной нормы, связана в глаголах 1) с недостатком количества чего-либо (недобрать, недовесить недодать, недолить), 2) с недостатком протяженности чего-либо во времени (недодержать, недопеть, недоспать, недокиснуть), 3) с недостаточной степенью интенсивности действия (недоглядеть, недосмотреть, недослышать, недовидеть). Наиболее многочисленной является первая группа глаголов. Среди глаголов с НЕДО- есть те, которые без НЕ не употребляются (недомогать, недопонять, недоиспользовать, недооценить недолюбливать, недослышать, недоумевать, недосчитаться...) Глаголы домогать, допонять, доиспользовать, дооценить, долюбливать, дослышать, доумевать, досчитаться... отсутствуют в языке. НЕДО- и не до- Глаголы с приставкой до- в значении ’дополнительно совершить действие, довести до необходимой нормы’: недоплатить – ’заплатить неполностью’ и не доплатить – ’не произвести дополнительной оплаты за переработку’. Один глагол с пространственным значением: не довезти (’не доставить до какого-либо места’ не довезти до дома ) и недовезти (’привезти что-либо в меньшем количестве, чем положено’ недовезти хлеба). Глаголы с приставкой до- в значении ’довести действие до конца’ недоговорить – умолчать о чём-то и не договорить – замолчать, не досказав; недосмотреть за ребёнком (допустить упущение при надзоре) и не досмотреть спектакль до конца (не окончить смотреть); безработные постоянно недоедали; дети часто не доедали за обедом свой суп.

 Отправлено: 07.09.10 08:22. Заголовок: Ошибки найдены правильно!

taurus пишет:

цитата:

После "мол" должна быть запятая, после точки - строчная буква

Тимур пишет:

цитата:

Кстати, и я не обошёлся без ошибок в своём предыдущем посте.

 Отправлено: 07.09.10 08:29. Заголовок: НА пишет: ХельсинКс..

НА пишет:

цитата:

ХельсинКский

al_al пишет:

цитата:

ХельсинГский

В связи с приближающимся ККМ вспомнились наши Подлипки. Какое же будет прилагательное? ПодлипКский? Или может быть ПодлипГский? ПодлипКский санаторий, ПодлипГский сад...

 Отправлено: 07.09.10 09:34. Заголовок: Я бы написал Подлипк..

Я бы написал Подлипкинский!
Аналог - Сочинский.

 Отправлено: 07.09.10 09:41. Заголовок: Тимур А что, в ваш..

Тимур

А что, в ваших Подлипках традиционно сильно угро-финнское языковое влияние, или вы просто не прочитали пост?
Или вас Хельсинский договор будорожит? Ну, так то - совок, про то уже говорилось.

 Отправлено: 07.09.10 09:49. Заголовок: Не и ни

Всё же самые распространённые современные ошибки в произношении и даже написании связаны с частицами "не" (отрицательная) и "ни"(усилительная). Путаница ,можно сказать, удручающая.
"Где бы я ни ,чтобы ни делал ..." . Многие произносят и пишут с точностью до наоборот. Вслушайтесь в эстраду ( даже в советскую) , телевидение и т.д.
домово пишет:

цитата:

на вскидку

 Отправлено: 06.10.10 19:37. Заголовок: Мне кажется,умение г..

Мне кажется,умение грамотно писать,никак не отражает качества человека.Наоборот.Так и в разговоре искренний человек чосто говорит не правильно, в отличии от демагога.

 Отправлено: 06.10.10 21:06. Заголовок: Тимур Абзалилов пиш..

Тимур Абзалилов пишет:

цитата:

Мне кажется,умение грамотно писать,никак не отражает качества человека.Наоборот.Так и в разговоре искренний человек чосто говорит не правильно, в отличии от демагога.

Тимур,

Что в разговоре, что на бумаге - правильная речь облегчает восприятие. И наоборот. Например, отсутствие пробела после знака препинания сталкивает слова друг с другом; орфографические ляпы сбивают с толка, грамматическая неправильность искажает смысл.

Конечно, спонтанная речь редко бывает идеально правильной, но обилие ошибок, ИМХО, свидетельствует или о речевой неряшливости или о нарочитой, демонстративной неправильности. Не знаю, что хуже.

 Отправлено: 07.10.10 11:24. Заголовок: yola пишет: но обил..

yola пишет:

цитата:

но обилие ошибок, ИМХО, свидетельствует или о речевой неряшливости или о нарочитой, демонстративной неправильности. Не знаю, что хуже.

Некоторые замечания. Это форум по интересу.А именно к бегу.Здесь участвуют разные люди по образованию,национальности,родному языку,проф. деятельности.Нужно просто быть терпимее друг к другу. Например,мне трудно состязатся в грамотности с тем же тезкой Тимуром П. участником олимпиад по русскому языку.

 Отправлено: 07.10.10 11:48. Заголовок: Тимур, а пробелы после заков препинания можно ставить?

Это правило одинаково во всех известных мне (европейских) языках ;-)

 Отправлено: 07.10.10 11:55. Заголовок: yola пишет: Тимур,..

yola пишет:

цитата:

Тимур, а пробелы после заков препинания можно ставить? Это правило одинаково во всех известных мне (европейских) языках ;-)

Я татарин-азиат, работаю дворником. Это к вопросу о терпимости.

 Отправлено: 07.10.10 12:39. Заголовок: Дус Тимур, я тоже не..

Дус Тимур, я тоже не Иванов ;-) Спасибо за пробелы!

 Отправлено: 07.10.10 13:43. Заголовок: Тимур Абзалилов пиш..

Тимур Абзалилов пишет:

цитата:

мне трудно состязатся в грамотности с тем же тезкой Тимуром П. участником олимпиад по русскому языку.

Сам себя не похвалишь...
Тимур Абзалилов пишет:

цитата:

Я татарин-азиат

А я эфиопка

 Отправлено: 07.10.10 13:43. Заголовок: Тимур Абзалилов пиш..

Тимур Абзалилов пишет:

цитата:

Например,мне трудно состязатся в грамотности с тем же тезкой Тимуром П. участником олимпиад по русскому языку.

Хорошо сказал про себя в третем лице [img src=/gif/smk/sm38.gif]

 Отправлено: 23.10.10 09:45. Заголовок: marik пишет: Мар..

marik пишет:

цитата:

[img src=/gif/smk/sm38.gif]

Марик расшифруй, что это значит?

 Отправлено: 23.10.10 12:09. Заголовок: :sm116: пишет: Мар..

пишет:

цитата:

Марик расшифруй, что это значит?

Это был смайл который не появился.
На форуме в последнее время так случается, что вставляешь смайл, а в итоге получается код, а не сам смайл.

 Отправлено: 24.10.10 20:03. Заголовок: Разрядим обстановку, сравните два языка

То, что мы по-русски называем "шенгенская зона",
по чешски звучит "шенгенский простор" (привожу произношение, а не написание)
Почувствуйте разницу!
На это обратил моё внимание Almaz во время прогулки по Праге.
На меня - произвело впечатление

 Отправлено: 25.10.10 13:40. Заголовок: Что для русского зон..

Что для русского зона, то для европейца - простор :)

 Отправлено: 25.10.10 13:51. Заголовок: LarsVVS пишет: Что ..

LarsVVS пишет:

цитата:

Что для русского зона, то для европейца - простор

Не так. Европейцы не знают, что такое простор, и поэтому считают зону простором.

 Отправлено: 29.11.10 11:29. Заголовок: Немного о букве "..

Немного о букве "Ё"

цитата:

В Советской России обязательное употребление буквы «ё» в школьной практике было введено 24 декабря 1942 года приказом народного комиссара просвещения РСФСР (Приказ военного времени, во как!). Этого приказа никто никогда не отменял. Необязательность употребления «ё» ведёт к ошибочным прочтениям и невозможности восстановить смысл слова без подробного контекста. Примеры: Заём-заем; совершённый-совершенный; слёз-слез; нёбо-небо; мёл-мел; осёл-осел; вёсел-весел… А ещё можно привести пример из «Петра Первого» А.К. Толстого: «При этаком-то государе передохнем!». Имелось в виду – «передохнём». Чувствуется разница? А как вы прочитаете «Все поем»? Все поём? Всё поем?

 Отправлено: 29.11.10 11:39. Заголовок: AlexPro пишет: 24 д..

AlexPro пишет:

цитата:

24 декабря 1942 года приказом народного комиссара просвещения РСФСР

Первоисточник

цитата:

НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР ПРИКАЗ от 24 декабря 1942 г. N 1825 О ПРИМЕНЕНИИ БУКВЫ "Ё" В РУССКОМ ПРАВОПИСАНИИ Приказываю: § 1 Народным Комиссарам Просвещения АССР, заведующим краевыми, областными, районными и городскими отделами народного образования дать распоряжение по всем подведомственным им школам об обязательном применении буквы "ё" в русском правописании во всех классах начальных, неполных средних и средних школ. § 2 Управлению начальных и средних школ (т. Сарычевой) в 2-недельный срок разработать методические указания школам о применении буквы "ё" в правописании. § 3 Издательствам Наркомпроса - Учпедгизу, Цетгизу и Библиотечно-Библиографическому Издательству во всех вновь выходящих учебниках, учебных пособиях и книгах для детского чтения применять букву "ё". § 4 Управлению начальных и средних школ (т. Сарычевой) и Учебно-Методическому Совету (т. Скаткину) в месячный срок подготовить школьный справочник всех слов, в которых употребление буквы "ё" вызывает затруднения. Учпедгизу (т. Сундукову) обеспечить срочное издание этого справочника в необходимом тираже. § 5 Управлению начальных и средних школ и Учебно-Методическому Совету во всех переиздаваемых и вновь издаваемых школьных грамматиках русского языка более обстоятельно изложить правила употребления буквы "ё". Народный Комиссар Просвещения РСФСР В.ПОТЕМКИН

AlexPro пишет:

цитата:

Этого приказа никто никогда не отменял.

Отсутствие акта об отмене какого либо нормативного правового акта само по себе не является непременным признаком что он сохраняет свое действие.

 Отправлено: 29.11.10 11:54. Заголовок: Erokhin пишет: Наро..

Erokhin пишет:

цитата:

Народный Комиссар Просвещения РСФСР В.ПОТЕМКИН

А как правильно звучит фамилия ПОТЁМКИН или ПОТЕМКИН?

 Отправлено: 29.11.10 13:16. Заголовок: Не так давно узнал, ..

Не так давно узнал, что так называемые потЁмкинские деревни это миф! Точнее чёрный пиар иноземцев.

цитата:

Авторство легенды приписывается саксонскому дипломату Георгу Гельбигу. Впервые легенда была опубликована анонимно, впоследствии — в книге-памфлете Г. А. Гельбига «Потёмкин Таврический» (русский перевод — «Пансалвин — князь тьмы»). В 1811 эта книга была издана на русском, вызвав возмущение ещё живых сотрудников Потёмкина[1]. Академик Панченко (см. литературу) пишет, что в десятках описаний путешествий тех лет нет ни одного упоминания об этом явлении. Несмотря на то, что «потёмкинские деревни» — миф, выражение «потёмкинские деревни» прочно вошло в употребление в значении показухи, очковтирательства.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Потёмкинские_деревни<\/u><\/a>

 Отправлено: 30.11.10 15:10. Заголовок: http://i075.radikal...

 Отправлено: 30.11.10 20:50. Заголовок: граматейка

В натуре...таким образом не важно мы делаем граматические ошибки или нет!

 Отправлено: 30.11.10 22:40. Заголовок: marik пишет: таким ..

marik пишет:

цитата:

таким образом не важно мы делаем граматические ошибки или нет!

Я думаю, носителям языка не важно, но зато переводчики повесятся...

 Отправлено: 30.11.10 23:25. Заголовок: Ak55 пишет: На меня..

Ak55 пишет:

цитата:

На меня - произвело впечатление

А на меня произвело впечатление в Праге на шоссе, когда мы бежали и на плакатах по- русски везде слово позор. Оказалось, что это означает внимание.

 Отправлено: 01.12.10 05:48. Заголовок: marik пишет: Не пло..

marik пишет:

цитата:

Не плохая идея! Кстате Ра, кто это у вас на аватаре? похожь на Джэта Ли, но с каких пор Джэт Ли одевает санитарные перчатки?

Неплохая идея . Кстати Ra , кто у вас на аватаре ? Похоже на Дж.Ли ...Но с каких пор Дж.Ли надевает санитарные перчатки ?

 Отправлено: 01.12.10 09:55. Заголовок: sphinx пишет: А как..

sphinx пишет:

цитата:

А как правильно звучит фамилия ПОТЁМКИН или ПОТЕМКИН?

Да и ещё бы узнать: Кто такой "ЁЖКИН КОТ"????

 Отправлено: 01.12.10 10:08. Заголовок: 220W пишет: ЁЖКИН ..

220W пишет:

цитата:

ЁЖКИН

ежкин или ешкин?

 Отправлено: 01.12.10 10:22. Заголовок: Неа

С. Петрович пишет:

цитата:

ежкин или ешкин?

третий вариант: ЁРШкин.

 Отправлено: 06.01.11 21:25. Заголовок: даваите поговарим об..

цитата:

даваите поговарим об Vibram Five Fingers

Может в названии ветки как-то исправить?

 Отправлено: 06.01.11 22:52. Заголовок: Это авторский стиль - правке не подлежит! :)

Хотя, каюсь, не далее как третьего дня я сам исправил название ветки, заведенной Мишель для своей команды в СУПЕРМАТЧЕ. Там было - Команда Мишеля 2011.
Наученный собственным опытом и образованными форумскими товарищами именно по поводу склонения Мишель в русском языке, я теперь уже выучил, что Мишель склонять не следует!
С другой стороны, капитан - мужского рода. Если Мишель мигрировать в м. род, то и ошибки никакой не будет! А вдруг Мишель так и задумала, а я тут со своими правилами приперся?! Поэтому с авторским стилем надо поаккуратней. Но исправленный вариант я все ж на всякий случай оставил. Претензий со стороны автора пока не последовало.

almaz пишет:

цитата:

Может в названии ветки как-то исправить?

 Отправлено: 13.01.11 14:51. Заголовок: Интересно, а вот поч..

Интересно, а вот почему ?
СПОРТСМЕН - СПОРТСМЕНКА....
но
КОНГРЕССМЕН - КОНГРЕССВУМЕН
и
БИЗНЕСМЕН - БИЗНЕСВУМЕН

а не конгрессменка и бизнесменка?!

Просто эти сообщения о подстреленной конгрессменке конгрессвумен, почему то режут мой слух?!

Или мы скоро вместо "Спортсменка, комсомолка и просто красавица" (с) , будем говорить
"Спортсвумен, комсомолка и просто красавица" [img src=/gif/smk/sm54.gif]

 Отправлено: 13.01.11 14:53. Заголовок: Наверное потому, что..

Наверное потому, что сами америкосы говорят "конгрессвумен" и "бизнесвумен", а вот спортсмен они не говорят, у них athlete

 Отправлено: 13.01.11 14:58. Заголовок: Говорят sportsman, э..

Говорят: sportsman, это синоним.

гугль-переводчик<\/u><\/a>

А спортсменка - это sportswoman

спортсменка - перевод<\/u><\/a>

 Отправлено: 13.01.11 15:59. Заголовок: AlexPro По тем же пр..

AlexPro По тем же причинам, по которым люди употребляют слова америкос, пиндос. Некритичное использование кАлек.

 Отправлено: 13.01.11 16:24. Заголовок: Не надо путать: Бром..

Не надо путать:
Бромден пишет:

цитата:

америкос, пиндос

пшэки и прочие бульбаши с хохлами это жаргон.

А вот такие страшилищные неудобоваримые термины как конгрессвумен (прости Господи) мы видим в заголовках статей и прочих официальных видеоновостях.

 Отправлено: 13.01.11 17:07. Заголовок: AlexPro, а что я спу..

AlexPro, а что я спутал? У каждого слова, не важно к какому виду лексики оно относится, есть своя этимология. Заимствования - один из способов появления новых слов. По моим данным америкос и пиндос - это в современном значении заимствованные слова.
Вопрос был "Почему употребляются?" Именно, что некритичное калькирование. Ну, не знают вовсе или забыли, что в русском языке нормально использовать депутат Егорова, конгрессмен Сара Пейлин... Кстати, а "бизнесвумен" скорее всего уже стало заимствованным словом. Надо в словарях проверить.

 Отправлено: 13.01.11 17:22. Заголовок: Хорошо, хоть спортсм..

Хорошо, хоть спортсменок оставили.
Всё-таки в былые годы ненужных заимствований было меньше, а тут поневоле, вспоминаешь Задорнова
с его "эдвайзером хаускипинга"...

 Отправлено: 13.01.11 17:27. Заголовок: AlexPro пишет: буде..

AlexPro пишет:

цитата:

будем говорить "Спортсвумен, комсомолка и просто красавица"

"Спортсвумен, кАмсамэлвумен и просто красавица"`

Кстати, кто знает как правильно, "режет слух" или "режет уши"?

 Отправлено: 13.01.11 17:40. Заголовок: Chapay пишет: "..

Chapay пишет:

цитата:

"Спортсвумен, кАмсамэлвумен и просто красавица и симплебьютифул"`

Товарища Саахова бы удар хватил... [img src=/gif/smk/sm54.gif]

 Отправлено: 13.01.11 17:43. Заголовок: AlexPro пишет: в бы..

AlexPro пишет:

цитата:

в былые годы ненужных заимствований было меньше

Ну, как сказать... А кто решает в итоге, нужное оно или ненужное? Современные словари русского языка включают около 90 тыс слов. Словари заимствованных слов 19-25 тыс. То есть это около четверти всех слов современного русского языка.

 Отправлено: 13.01.11 22:51. Заголовок: Про образование

Интересный способ подачи информации
http://www.youtube.com/watch?v=Ps4hp7LS568&feature=player_embedded<\/u><\/a>

 Отправлено: 14.01.11 10:09. Заголовок: Бромден пишет: Заим..

Бромден пишет:

цитата:

Заимствования - один из способов появления новых слов... Вопрос был "Почему употребляются?"

Заимствования придают людям в их речи некий оттенок, вроде смайликов как на экране форума.
Что-то можно сказать дубово и плоско, а можно добавить авек плезир и свое отношение к сказанному.
Вот поэтому люди их и употребляют. Ву компраме?

Для примера, возьмем народную русскую непечатную лексику. Если гововорить все прямо и откровенно, то получится вульгарно и не всем приятно.
А если те же слова заменить латинизмами, то высказывание, без изменения смысла, уже преобретает некий налет "книжного изящества".

Как анекдот, вспоминается рассказ одного американца, как он с другом откровенно обсуждал свои похождения по подругам в токийском метро. В беседа специально для конспирации употреблялся американский сленг в расчете, что даже англообученная местная публика не проникнет в смысл сказанного или, если и проникнет, то будет относиться к терминам как к "латинизмам".
Так весь парадокс заключался в том, что этот пласт лексики жители Ямато уже внесли в свой язык как вульгарные заимствования. В общем, опозорились ребята.

 Отправлено: 14.01.11 11:27. Заголовок: Ihori А помните про..

Ihori
А помните профессора Выбегалло? Тот тоже пересыпал свою речь иностранными словами.....ыхыхых

 Отправлено: 14.01.11 11:35. Заголовок: Ihori пишет: специа..

Ihori пишет:

цитата:

специально для конспирации употреблялся американский сленг

Новость дня :

цитата:

Совет по стандартам вещания Канады признал хит 1985 года «Money for Nothing» британской группы Dire Straits оскорбительным для геев из-за присутствия в нем слова сленгового слова «faggot», обозначающего презрительное обращение к человеку нетрадиционной сексуальной ориентации. Теперь канадским радиостанциям запрещено воспроизводить «Money for Nothing» в ее оригинальном виде. Жалоба на оскорбительный текст песни поступила в Совет в феврале прошлого года от человека, назвавшего себя представителем сообщества, объединяющего представителей сексуальных меньшинств. После анализа текста песни, совет пришел к выводу, что «транслируемая по радио песня должна отображать ценности 2010 года, а не 1985 года».

 Отправлено: 14.01.11 12:07. Заголовок: Среди других существ..

Среди других существует психоаналитическое объяснение, почему заимствуются иностранные слова. В случае с американизмами - это америкофобия. Хотите принимайте это объяснение, хотите нет.
Ну, а насчет политкорректности... Я думаю, что уровень агрессии общества к иным, к не таким как все вполне можно измерять по следующей шкале. Легче всего общество начинает принимать людей с инвалидностью. Следующий уровень - принятие людей иной национальности. Ну, а уж высший - это признание прав людей с немейнстримной сексуальной ориентацией. И, конечно, все эти уровни принятия находят свое отражение в языке. Первый уровень в России мы как-то, но все же освоили, ну, или в стадии освоения.

 Отправлено: 14.01.11 13:33. Заголовок: Vald пишет: сленгов..

Vald пишет:

цитата:

сленгового слова «faggot»,

Из песни слов не выкинешь

Вообще-то в библейской истории по традициям третьего уровня проехались крутовато -- Быт. гл. 18, ст. 26, гл. 19, ст. 5 и ст. 24,25

цитата:

25. и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и [все] произрастания земли.

Прецедент или парадокс?

 Отправлено: 21.01.11 15:06. Заголовок: знаете - как будет п..

знаете - как будет по-другому "Одни ёлки очень медленно поедали другие ёлки"?

цитата:

Еле-еле ели ели ели

 Отправлено: 31.01.11 13:18. Заголовок: Правим классиков. До..

Правим классиков. До чего может довести политкорректность?

http://www.vesti.ru/doc.html?id=422331<\/u><\/a>

цитата:

Женщины эпохи Ветхого Завета, наверное, и не знали бы, как переименовать современность, где их далекие прапрапрапраправнучки – такие независимые и преуспевающие. Женщин XXI века раздражает даже корень "man" в английских фамилиях и названиях профессий. Вот и слово "бизнесвумен" с почетом принято в словари! А одна дама даже фамилию сменила с Кауфман – на Кауфперсон. "Если мы пытаемся изменить язык до того, как он изменился сам, это воспринимается как насилие над языком и отчасти – над культурой", - продолжает Максим Кронгауз. В русском языке – тоже битва полов, но другая. Анна Ахматова и Марина Цветаева не переносили слово "поэтесса", предпочитая "поэт". Так и "адвокатесса" – несолидно, а "хоккеистка" – комично. Никому же не пришло в голову официально именовать гранд-даму американской политики Кондолизу Райс – госсекретаршей?! Политическая ли это корректность – защита прав зверей – сказать сложно. Как бы то ни было есть предложение и слово «животное» заменить нейтральным «партнер». Допустим, «Мой партнер Полкан голоден». Или «Почисть же своему партнеру клетку!» К тому же из речи рекомендовано изъять разных уничижительных «козлов» и «ослов».

В США упраздняют слово "мама"
http://www.rian.ru/authors/20110120/324009123.html<\/u><\/a>

цитата:

Зная американское усердие в продвижении принципов корректности, можно предположить, что слова "мама" и "папа", выпав из официальных документов, начнут постепенно вытесняться из лексикона чиновников, а затем, глядишь, и широких масс. Ведь бдительные стражи толерантности уже официально предписали не употреблять слово "негр", а общественники призывают "кристмас-три" (рождественскую елку) именовать просто праздничной елкой, чтобы не напрягать другие религии, а западного Деда-Мороза - Санта-Клауса - на детских праздниках заменить на нейтрального снеговика. Кто знает, может, Америку ожидают в будущем процессы против учителей, которые по старинке вызовут в школу маму, а не "родителя номер 1". Ведь и "карлик", и "ожиревший" теперь заменены на более благозвучные обороты - "с проблемами роста" и "с проблемами веса".

Первое слово ребёнка будет не мама, а родитель номер раз?

 Отправлено: 08.02.11 12:16. Заголовок: а вот подскажите, по..

а вот подскажите, пожалуйста, как правильно написАть:
maraforum.borda.ru
или
marathorum.borda.ru

 Отправлено: 08.02.11 12:23. Заголовок: По-моему- это одни и..

По-моему- это одни и теже яйца,только вид сбоку.

 Отправлено: 12.02.11 18:36. Заголовок: МАРАФОНОМ ЕДИНЫ ДЕНИСОВЦЫ НЕПОБЕДИМЫ!