Отправлено: 03.03.08 21:58. Заголовок: Любителям Ru

Должен заметить, что большинство участников форума, в отличие от участников большинства других подобных форумов, пишут достаточно грамотно. Честно говоря, лично меня это радует. Поскольку когда я читаю 2 одинаковых текста, но один с ашипками, а другой без них, то доверия ко второму у меня гораздо больше чем к первому. Да и вообще, когда читаешь неграмотный текст, то затрачиваешь гораздо большее время на его понимание (вплоть до курьезов этого самого понимания). А кроме того, неграмотную речь читать порой просто неприятно.
Разумеется, мне могут возразить, что язык лишь форма, а тут нам важно содержание и общение, - содержание давай! - общаться хотим! Но я все равно остаюсь при своем мнении, что лучше писать грамотно, чем писать неграмотно. На истину в последней инстанции я нисколько не претендую и уж тем более не считаю себя безгрешным в плане ошибок великого и могучего. Но все же хочу, чтоб возник прецедент, и люди, впервые пришедшие на наш форум и столь же щепетильно относящиеся к чистоте языка, завидя эту веточку, были бы приятно удивлены, - и это бы явилось еще одним плюсиком в неослабевающем рейтинге нашего форума! (ох, и тяжело же выражаться витиевато! )
Вообщем, не знаю, к чему приведет эта ветка. Но пусть будет. Посмотрим. В частности, я собираюсь помещать сюда те сложности русского языка, с которыми столкнулся лично, а порой и сталкиваюсь неоднократно. Подмывает еще ненавязчиво(?) обращать внимание на характерные ошибки некоторых участников (без указания на имена участников). Но не знаю, насколько это может быть необходимо и/или корректно.
Был бы рад, если бы поддержанию этой ветки способствовала инициатива и других участников форума.

 Отправлено: 03.03.08 22:05. Заголовок: Про пол-ящика (Zag Byson, спасибо! ;))

Пишется через дефис:

Пол- (половина) с последующим родительным падежом существительного, если существительное начинается с гласной буквы или согласной л, например: пол-оборота, пол-яблока, пол-лимона, но: полметра, полчаса, полкомнаты; через дефис пишутся также сочетания пол- с последующим именем собственным, например: пол-Москвы, пол-Европы. Слова, начинающиеся с полу-, всегда пишутся слитно, например: в полуверсте от города, полустанок, полукруг.

ЗЫ. Таким образом, правильно - пол-ящика, а не полящика и не пол ящика (хотя последнее тоже правильно, но смысл уже будет совершенно другой )

 Отправлено: 04.03.08 12:19. Заголовок: Знатокам Ru

Мое слабое место - "не" и "ни" / "вместе" и "раздельно".

Если с глаголами "не буду" и "ненавижу" все понятно, то с другими частями речи - проблематично. "Ни когда" или "никогда"? "ни где" или "нигде"? "не добежавший" или "недобежавший"? "не приятный" или "неприятный"?

Буду рад, если кто-нибудь знающий составит списочек простых правил на этот счет.

 Отправлено: 04.03.08 13:52. Заголовок: Вообще, насколько по..

Вообще, насколько помню, был (и, надеюсь, еще где-то есть) словарь "Слитно-раздельно" - подспорье незатейлтивых редакторов.
А по поводу слов:

цитата:

"Ни когда" или "никогда"? "ни где" или "нигде"? "не добежавший" или "недобежавший"? "не приятный" или "неприятный"?

"Никогда", и "нигде" - если можно сказать "никогда не буду..." или "нигде не вижу...", то смело вместе. Раздельно же в случае "...ни когда он узрел ее, ни когда восхитился ею" (можно перефразировать "...ни тогда, когда...")
"Недобежавший", "непринятый" - если подлежащее ("кто?" или "что?"), то вместе, если деепречастие ("горемыка А, не добежавший до пункта Б и остановившийся на полпути"), то раздельно.

 Отправлено: 04.03.08 14:19. Заголовок: А-Р пишет: пол-ящик..

А-Р пишет:

цитата:

пол-ящика, а не полящика и не пол ящика

Я бы написал 10 бутылок:)))

 Отправлено: 04.03.08 17:00. Заголовок: Очень туманный знак препинания дефис.

По поводу его использования в интернете можно прочитать, но пока до конца дочитаешь - мозги сломаешь. Применяю по интуиции.

 Отправлено: 04.03.08 17:04. Заголовок: Или 6? :) Что пьем - шампанское или пиво? ;)

 Отправлено: 04.03.08 17:12. Заголовок: Словари для редакторов / дикторов регулярно издаются и переиздаются

цитата:

Вообще, насколько помню, был (и, надеюсь, еще где-то есть) словарь "Слитно-раздельно" - подспорье незатейлтивых редакторов.

Мой родственник (его голос все наверняка знают - он постоянно звучит в "озвучках" фильмов :) пользуется ими по-профессии, утверждает, что с каждым изданием язык все сильнее и быстрее "опрощается" и то, что совсем недавно считалось грубой ошибкой, сейчас считается главным вариантом употребления. Особенно быстро меняются ударения и окончания. В некоторых случаях прежние литературные нормы теперь считаются ошибкой...

 Отправлено: 04.03.08 18:05. Заголовок: Мое слабое место это..

Мое слабое место это запятые в сложносочиненных и сложноподчиненных предложениях и с деепричастными оборотами. Правила русского языка относительно запятых слишком сложны для моего понимания.

Также не знаю разницы между тире и дефисом (компьютерщик я - минус он и есть минус ;-) ), и по моему слишком часто употребляю, к месту или не к месту, эти самые тире-дефисы (скорее тире). Хотя и не помню правила их окавычивания.

В остальном не могу себя никак охарактеризовать, хотя у меня есть несколько стандартных "опечаток".

Единственное правило языка которое я действительно применяю и помню ;) это мягкий знак в "ться/тся". Остальные правила я даже не помню.

Что интересно, я прекрасно запоминаю и спеллинг (за исключением разве что очень туманносложных и редких слов из разряда verisimilitude) и произношение англ. слов с первого раза.

 Отправлено: 04.03.08 20:23. Заголовок: Меня всегда раздража..

Меня всегда раздражает безграмотность. Но я привыкла подавлять в себе это чувство. Большинство людей обижается, когда им указываешь на грамматические ошибки. Он считает себя умным и значительным, а тут его "мордой в грязь". Помните, у нас уже были прецеденты?
Но сейчас скажу о том, что наболело: ошибка, которая встречается в каждом втором сообщении: глагол, отвечающий на вопрос "что делает?" очень многие пишут с мягким знаком. Это неправильно! Подчеркнутое слово ВСТРЕЧАЕТСЯ многие написали бы ВСТРЕЧАЕТЬСЯ. Может быть, кто-то из этих людей хоть здесь прочитает это правило и запомнит! Мягкий знак не нужен!
Но есть и положительные моменты. Бывает, замечаю, что человек, пришедший к нам косноязычным, постепенно выравнивается с форумом и через некоторое время ты уже и не вспомнишь, что он писал с грубыми ошибками. И это приятно.

 Отправлено: 05.03.08 11:33. Заголовок: taurus пишет: язык ..

taurus пишет:

цитата:

язык все сильнее и быстрее "опрощается"

Вот это-то и расстраивает - все упрощается, все опошляется. Каноны рушатся, ничего не держится, в мозгах сквозняк, сквозняк в делах и т.д. и т.п.
Обожаю читать дореволюционные книги с ятями. Вот грамматика была, так уж грамматика!
Все-таки, между разговорным и письменным языками должна быть разница. Недаром вся Европа в средние века говорила по-своему, а писала на латыни. Или у тех же самураев до войны письменным был совсем другой торжественный язык.
Слово - тьфу, воробей, а что "пером" - то только "топором", не иначе, и обязательно из гранита.
Авва пишет:

цитата:

прекрасно запоминаю спеллинг

Говорят, если "Войну и Мир" внимательно переписать, то проблемы с граммотностью отпадут сами собой

 Отправлено: 05.03.08 16:46. Заголовок: Ihori не упрощаетс..

Ihori

не упрощается, а развивается. Отмирают ненужные формы. Упрощаются сложные, которые можно упросить, появляются новые. Оптимизация это неизбежный процесс.

 Отправлено: 05.03.08 17:05. Заголовок: Да нет, именно упрощается.

По степени регрессии языка определяется его возраст. Самые сложные языки (из европейских) - древнегреческий и латынь. Туча форм, падежей, времен... Каждый последующий "отпочковывающийся" от языкового ствола язык - все проще и проще.

Интересно про греческий. Древнегреческий гомеровский язык постепенно сменился средневековым греческим (кафаревус), но аристократы в Византии до XIV-XV века из снобизма поддерживали живое общение на древнегреческом (хотя в произношении он уже изменился), и простой люд их просто не понимал. Потом средневековый сменился новогреческим, но языком официального делопроизводства (и, частично, литературным) оставался кафаревус.

В кафаревусе - три типа ударения, два придыхания и один разделитель. А в новогреческом - одно ударение и разделитель... Удивительно: от делопроизводства на средневековом языке отказались совсем недавно - в 70-х, что ли, годах - уж слишком сложно его учить!

 Отправлено: 05.03.08 18:15. Заголовок: Нашел интересную цит..

Нашел интересную цитату:

В Дмитрий Быков "Орфография", изд. Вагриус М. 2003, ISBN 5-264-00741-1:

цитата:

Без ера в своих писаниях уже в начале XIX века обходились многие вольнодумцы. Перечисляя в "Бесах" темы русского спора при начале очередной оттепели, Достоевский упоминает"уничтожение цензуры и буквы ъ, заменение русских букв латинскими, ... полезность раздробления России по народностям с вольною федеративною связью, уничтожение армии и флота, восстановление Польши по Днепр, крестьянскую реформу, уничтожение наследства, семейства, детей и священников, права женщины...". ...Алданов в "Истоках", опираясь на цитированный фрагмент, заставляет Достоевского предсказывать, что отменят букву ять -- и все пойдет к черту.

Вот такое получается "развитие". Вызывает ассоциации с учением об энтропии, "правильном" божественном начале и постепенном старении и обветшании всего сущего.

 Отправлено: 05.03.08 21:34. Заголовок: taurus, да, то о чем ты написал 3 постами выше - твоя характерная ошибка,

по которой я не глядя на автора могу сказать, что писал именно ты, а ни кто (!!! - редкий случай, когда пишется РАЗДЕЛЬНО!!! ) другой.
Вообщем, если во всех местах, где ты пишешь ни когда и ни где раздельно отныне ты будешь писать слитно - то с вероятностью 95% не ошибешься - и в целом твой текст будет выглядеть гораздо более грамотным, а мне его узнать будет гораздо сложней.

 Отправлено: 05.03.08 21:40. Заголовок: Ооо, этой "любимой" ошибке я как-нибудь обязательно посвящу отдельный пост! 8-)

Авва пишет:

цитата:

Единственное правило языка которое я действительно применяю и помню ;) это мягкий знак в "ться/тся".

 Отправлено: 05.03.08 21:48. Заголовок: +1! Да, Бор, я это тоже заметил, - и это приятно, черт возьми! :)))

Бор пишет:

цитата:

Но есть и положительные моменты. Бывает, замечаю, что человек, пришедший к нам косноязычным, постепенно выравнивается с форумом и через некоторое время ты уже и не вспомнишь, что он писал с грубыми ошибками. И это приятно.

 Отправлено: 05.03.08 22:33. Заголовок: :)) Спасибо! Мне НИКТО раньше не объяснял так просто!

 Отправлено: 10.03.08 09:37. Заголовок: Вот, совсем другое дело! ;) Ты записал другим языком!

taurus пишет:

цитата:

Мне НИКТО раньше не объяснял так просто!

 Отправлено: 12.03.08 10:52. Заголовок: А кто знает, почему ..

А кто знает, почему ясную погоду называют "вЁдро"? Вроде бы, наоборот, ведрО должно ассоциироваться с водой (не дай Бог, чтоб встретились пустые!), т.е с чем-то льющимся, с дождем.
Пример из Саши Соколова - "В дождливую погоду вороны летают как мокрые тряпки, в ведро - как сухие."

 Отправлено: 12.03.08 12:09. Заголовок: http://slovari.yande..

http://slovari.yandex.ru/dict/fedosjuk/article/surnames/fed-1475.htm?text=%D0%B2%D1%91%D0%B4%D1%80%D0%BE

Русские фамилии. Популярный этимологический словарь

ПОГОДИН. Среди русских фамилий немало таких, что образованы из слов-прозвищ, запечатлевших в себе время и обстановку рождения ребенка. Но вот беда: в хорошую или плохую погоду появился на свет тот или иной Погода - родоначальник Погодиных, установить невозможно. Потому что в одних говорах "погода" означает "вёдро", то есть ясное, сухое время, в других то же слово значит "ненастье, дождь, снег, метель, буря".

 Отправлено: 12.03.08 12:26. Заголовок: Вот с какого-то форума

цитата:

Ближайшая этимология: "ясная погода", укр. веґдро, др.-русск. ведро, цслав. ведръ "ясный", ведро "веЁдро", болг. веґдър "ясный", сербохорв. ве?дар -- то же, словен. veґdЌr "веселый", чеш. vedro, польск. wiodro, в.-луж. wjedro, н.-луж. wjadro. Дальнейшая этимология: По-видимому, родственно д.-в.-н. wetar, нов.-в.-н. Wetter "погода"; см. И. Шмидт, Pluralb. 202; Бругман, IF 18, 435 и сл., но герм. слова, возм., связаны с веґтер; см. Бругман (там же); Вальде 817; Траутман, Apr. Sprd. 460. Менее вероятно сближение веЁдро с вяґнуть (*ve§d-); см. Голуб 324. Как мы видим из и-е этимологии, weather и вёдро - это одно и то же слово, что, конечно, не очень удивительно.

Нужно, однако, заметить, что слово "погода" в древних словянских языках означало именно "хорошую погоду", как противопоставление "погода" - "непогода, ненастье".

В другом источнике нашел, что "вёдро" родственно с "ветер"

цитата:

Во многих русских говорах (особенно в северных) зафиксированы разнообразные производные от той же основы, что и ведро: вёдро, вёдры вёдра, ведрота, ведрие, ведре, ведрие, видрие, ведрене, вёдренне, вёдренье, ведрено, ведряно, ведрина, ведренье и др.

но первый источник мне представляется убедительнее. Он, кстати, категорически отвергает связь "weather" и "ветер".

 Отправлено: 12.03.08 13:14. Заголовок: Очень рекомендую все..

Очень рекомендую всем интересующимся справочник Розенталя по правописанию и стилистике. Это признанный автритет. В принципе имеется компактное табличное описание всех правил русского языка, найду, постараюсь сделать доступным. Ну, высылать желающим как минимум, в http://booference.pochta.ru/contents.html

 Отправлено: 12.03.08 13:23. Заголовок: http://school-collec..

http://school-collection.edu.ru/catalog/search/?text=%ED%E5+%E8+%ED%E8+%E2+%E3%EB%E0%E3%EE%EB%E0%F5&interface=catalog Вот еще ссылка анимированные правила русского языка, вводите запрос в графу поиска и получаете ответ

 Отправлено: 12.03.08 13:24. Заголовок: Могу таблицу выложить к себе. Только хорошо бы в уже виде, готовом для web'а

цитата:

В принципе имеется компактное табличное описание всех правил русского языка, найду, постараюсь сделать доступным.

 Отправлено: 12.03.08 17:00. Заголовок: Здорово, так и слыша..

Здорово, так и слышатся измения фонетики
wetar => wetter =>weather => wedro = (погода)

Но откуда взялось "ведрО"?

 Отправлено: 12.03.08 17:40. Заголовок: taurus, мне сначала ..

taurus, мне сначала надо в архивах найти... А в каком формате нужно для WEBа? .Сейчас она в Ворде сделана.

 Отправлено: 12.03.08 17:54. Заголовок: Save as... (выбрать *.html)

 Отправлено: 12.03.08 22:58. Заголовок: Вот нашел ссылочку, ..

Вот нашел ссылочку, с правилами http://www.ipmce.su/~lib/osn_prav.html

 Отправлено: 08.05.08 21:57. Заголовок: Конкурс: напишите и[+а?+у?]н[нн?]а[у?о?]у[?а?о?]гу[о?]рация без подглядок и подсказок! :)))

ианагурания (Wladimir)
инногурация (Игорич)
.....

 Отправлено: 08.05.08 22:38. Заголовок: Эээээ.......

Не знаю, чё там выдумали грамотеи-президентского полка, но, сдаётся мне, что самым правильным написанием было бы : иннаугурация - калька с французского слова.... а там , кто знает, какие шарико-ролики переключилися.

Не, ну в самом деле, почему в слове Сиэттл в англицком варианте 2 раза Т, а в русском токо один?!

 Отправлено: 08.05.08 22:49. Заголовок: По поводу двойных согласных при переходе из англ. в русский

al_al пишет:

цитата:

Не, ну в самом деле, почему в слове Сиэттл в англицком варианте 2 раза Т, а в русском токо один?!

Вообще-то это не единственный случай. Возмите всем известные слова traffic и office. В русском пишутся оба с одним ф! Трафик и офис. Читал на языковом сайте такое толкование этого правила, правда, несколько полуофициальное: глухие согласные при переходе в русский язык НЕ удваиваются: как раз примеры выше. А вот звонкие почему-то удваиваются! banner и в русском пишется с удвоенной согласной - баннер. Не знаю как с т.з. высоких знатоков русского языка, но мне такого толкования оказалось вполне достаточно, чтоб запомнить, где 2, а где 1 согласная!

 Отправлено: 09.05.08 09:27. Заголовок: Как тогда быть с Тал..

Как тогда быть с ТаллинНом?

 Отправлено: 09.05.08 09:54. Заголовок: А с Гарриком Потером..

А с Гарриком Потером?

 Отправлено: 09.05.08 11:42. Заголовок: А как объяснить штат Техас?

 Отправлено: 09.05.08 13:05. Заголовок: al_al пишет: иннауг..

al_al пишет:

цитата:

иннаугурация - калька с французского слова

в нашем случае оно взято из Америки, а там inauguration c одним n, хотя читается тогда было бы должко как "иногурация".

Wooster пишет:

цитата:

А как объяснить штат Техас

texas - тэксас по английски, но изначально он был мексиканским (испаноязычным), а в нем оно читается как "техас".

Лучше бы объяснили откуда взялась буква "Жо" в слове ПариЖ. Это непостижимо.

 Отправлено: 09.05.08 13:13. Заголовок: taurus пишет: По ст..

taurus пишет:

цитата:

По степени регрессии языка определяется его возраст. Самые сложные языки (из европейских) - древнегреческий и латынь. Туча форм, падежей, времен... Каждый последующий "отпочковывающийся" от языкового ствола язык - все проще и проще.

Язык не упрощается! Я полагаю, что если язык становится проще, значит на нем тогда будет сложнее выразить эмоции или какие-то сложные понятия. Однако этого не происходит. Наоборот, усложнение идет по нарастающей при кажущемся упрощении языка. Неужели выразительность современных языков так плоха? Скорее всего нет. Тогда можно ли назвать это "упрощением"?

 Отправлено: 09.05.08 16:25. Заголовок: Авва, спасибо за тонкое замечание! :)

Авва пишет:

цитата:

в нашем случае оно взято из Америки, а там inauguration c одним n,

PS. А по поводу имен собственных - так тут вообще, мое мнение, никакие правила неуместны! Все же бывшие советские жители помнят, что "в наше время" Таллин писался с 2 л и с 1 н. А то что теперь пишется Таллинн - уже больше политические правила, чем орфографические. Точно так же как раньше мы ездили "на Украину", а не с очень давних пор все разом стали "в Украину". Хотя в случае с Таллинном, как раз по 2 согласных и в середине, и в конце - полностью соответствуют указанному мной (как бы) правилу: л и н - звонкие, а не глухие согласные! Т.е. как раз должны удваиваться. Не путайте с твердыми/мягкими - д/т, б/п, в/ф и т.д.

 Отправлено: 09.05.08 18:32. Заголовок: А-Р пишет: Точно та..

А-Р пишет:

цитата:

Точно так же как раньше мы ездили "на Украину", а не с очень давних пор все разом стали "в Украину".

Это совсем не точно так же! Но политический подтекст здесь все же имеется.
Если бы кто-то сказал: "Я еду на Россию", что бы вы ему ответили? А "на Украину" считают возможным говорить. Украина - такое же государство, как и Россия - правильно говорить"В Украину"!

 Отправлено: 09.05.08 20:25. Заголовок: Люба, без обид.

В русском языке есть свои правила и традиции, поэтому мы будем говорить так, как говорили и прежде "на Украину"( у нас на Руси так издавна повелось), что не отменяет, естественно, вашего права говорить так, как больше нравится вам

 Отправлено: 09.05.08 22:13. Заголовок: А как нам быть с Брянщиной и Смоленщиной?

Их как тоже "в" или "на"?

 Отправлено: 09.05.08 22:18. Заголовок: +1!!! :))) У меня вот тоже ну никак не поворачивается язык сказать "в Украину"!

Прошу покорнейше прощения у тех, кого это сильно задевает...

 Отправлено: 09.05.08 22:22. Заголовок: Chapay, ну ты загнул.... Вроде как просится "на"! :)

Однако, это + ко мнению тех, кто говорит "на Украину"! Chapay, спасибо за пример в тему!

 Отправлено: 10.05.08 06:05. Заголовок: угу, "в" родину, или "на" родину?;)

 Отправлено: 10.05.08 07:07. Заголовок: Уже можно даже строить гипотезу! Все эти имена собственные - женского рода и заканчиваются на "на"

Вот Америка хоть и женского, но "...ка", а потому В Америку.

ЗЫ. Эх, неувязочка, - придумал сам себе контрпиример: "в АргентиНУ", а не "на АргентиНУ"!...
А еще что-то где-то слышал (правила не читал, если кто знает, озвучьте!), что если речь об острове, то там как раз НА: на Кубу, на Кипр, на Сицилии...

 Отправлено: 10.05.08 07:21. Заголовок: Как правильно: на Украине или в Украине?

Ответ справочной службы русского языка


Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативным следовало признать варианты в Украину (в Украине) и соответственно из Украины. Тем самым, по мнению украинского Правительства, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина с предлогом в получала, по мнению Правительства Украины, лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из.

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.

PS: Этой службой http://www.gramota.ru/spravka/ пользуюсь регулярно.

 Отправлено: 10.05.08 07:45. Заголовок: Об употреблении некоторых топонимов

Ководство
§ 121. Об употреблении некоторых топонимов

По-русски правильно писать Таллин (а не Таллинн), Алма-Ата (а не Алматы), Белоруссия (Беларусь — это трактор), поехать на Украину (а не в Украину), независимо от того, что думают по этому поводу жители указанных мест.

 Отправлено: 10.05.08 08:14. Заголовок: VolitaSh, б. спасибо! Я тоже этой службой пользуюсь частенько! :)

VolitaSh пишет:

цитата:

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.

Ну вот, что и требовалось доказать: "в Украине" - признак незалежности Украины!

VolitaSh пишет:

цитата:

В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативным следовало признать варианты в Украину (в Украине) и соответственно из Украины. Тем самым, по мнению украинского Правительства, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина с предлогом в получала, по мнению Правительства Украины, лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из.

 Отправлено: 10.05.08 08:16. Заголовок: И еще раз спасибо! :)

 Отправлено: 10.05.08 08:47. Заголовок: Еще пара ссылок

«В Украине» или «на Украине» — где лучше жить?
"В" или "на" Украине

 Отправлено: 10.05.08 10:19. Заголовок: Да, я без обид. Просто все примеры, приводимые здесь,

относятся не к государству (на Брянщине, на Смоленщине, и т.п.)
А-Р пишет:

цитата:

Ну вот, что и требовалось доказать: "в Украине" - признак незалежности Украины!

Во, во. А россияне до сих пор не хотят признать, что Украина - суверенное государство, поэтому и не хотят отказаться от старых, устаревших, норм!
Мы же здесь не о политике говорим, а о праильности речи. Жизнь идет вперед, с тех, советских, норм все изменилось: и мир вокруг нас, и мы с вами. И Украина теперь не окраина Российской империи, а самостоятельное государство. Поэтому правильно говорить "в Украине". Надо идти в ногу со временем!

 Отправлено: 10.05.08 10:24. Заголовок: Бор не ломайте язы..

Бор

не ломайте язык, он сопротивляется.

 Отправлено: 10.05.08 10:27. Заголовок: А Люба и не ломает, она же Харьковчанка. Что до меня, то я как-то легко переключилась с "на" на "в"

 Отправлено: 10.05.08 11:20. Заголовок: А вы продаёте или покупаете? :-))

цитата:

Какой бы вариант вы ни выбрали, вас наверняка обвинят то ли в шовинизме и неуважении к независимой Украине, то ли в извращённом насилии над русским языком. Есть традиции, есть альтернативные традиции, есть аргументы (см. выше). Практика и время покажут, какие традиции выживут и приживутся, в каком контексте и в каком ареале, будет ли это единая традиция либо с разделением между бытовой и официальной сферой или между языками RU(RU) и RU(UA).

 Отправлено: 10.05.08 11:43. Заголовок: VolitaSh Прекрасно..

VolitaSh

Прекрасно! Вот так и возникают диалекты: обособление груп.

 Отправлено: 10.05.08 13:02. Заголовок: Лебедев, конечно, молодец, но считать его мнение истиной в последней инстанции - явная ошибка

В его "ководстве" есть и явные глупости. В конце концов, "ководство" - частное мнение Лебедева.

 Отправлено: 10.05.08 15:35. Заголовок: Надюша, спасибо! Да не ломаю я ничего, со мной-то все в порядке ...

Авва пишет:

цитата:

не ломайте язык, он сопротивляется

 Отправлено: 10.05.08 21:42. Заголовок: Авва, язык же живая ..

Авва, язык же живая вещь, диалекты, новообразования так и возникают. Это нормально. Только причем здесь обособления групп. Обосабливают политики, вот визу введут на\в Украине и обособление увеличится.
В Питере много что не так как в Москве называют. Или в Москве не так как в Питере. А война питерской и московской фонетических школ... Это видеть надо как филологи спорят по поводу произношения гласных...

 Отправлено: 10.05.08 23:03. Заголовок: Ответ справочной сл..

Ответ справочной службы русского языка

цитата:

Вопрос № 192220 Здравствуйте! На сайте студии Артемия Лебедева наткнулся на следующее: "По-русски правильно писать Таллин (а не Таллинн), Алма-Ата (а не Алматы), поехать на Украину (а не в Украину), независимо от того, что думают по этому поводу жители указанных мест". (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/121/) Не могли бы вы сказать, насколько это соответствует истине? Я сам алматинец (алмаатинец?). Миржан Баймаханов Ответ справочной службы русского языка Приведенные Вами варианты написания географических названий (Таллин, Алма-Ата, на Украину) верны.

цитата:

Вопрос № 238472 Как правильно говорить и писать, Белоруссия или Беларусь? Или оба варианта в русском языке правильны? iKlim Ответ справочной службы русского языка Официальное название государства: Беларусь, Республика Беларусь.

taurus пишет:

цитата:

Лебедев, конечно, молодец, но считать его мнение истиной в последней инстанции - явная ошибка

3 из 4-х
Я и не считаю Ководство последней инстанцией ,
к тому же и в официальных изданиях полно ляпов
поэтому стараюсь использовать 2-3 источника, но не приводить же здесь все просмотренные сайты

 Отправлено: 11.05.08 00:30. Заголовок: Откуда Вы это взяли?

Бор пишет:

цитата:

А россияне до сих пор не хотят признать, что Украина - суверенное государство, поэтому и не хотят отказаться от старых, устаревших, норм!

"На Кубу" правильно?

Бор пишет:

цитата:

И Украина теперь не окраина Российской империи, а самостоятельное государство.

?

Вообще-то, Русь началась с Киева - Киевская Русь, так мы в школе учили, только не в Российской империи, а в СССР, откуда мы все родом. О какой окраине Вы говорите?

 Отправлено: 11.05.08 10:14. Заголовок: Случайно забрёл... :..

Случайно забрёл...
Я думаю, что так как само название Украина произошло от слова "край", а "на край", "на окраину" пишется через "на", то...
Куба - остров, чаще всего "на остров(а)" пишется через "на" (на Курилы, на Сахалин, на Ибицу, на Мадагаскар...). Т.е., вкладывается смысл "на остров", а не "в государство" (напр, поехать на Японские острова, а не в Японию, поехать в Великобританию, а не на Британские острова).
Очень, кстати, напоминает случай с Украиной. Если имеется в виду поездка в географическую местность - надо писать через "на", а если в независимое государство, - через "в"...

P.S. Да, хотел спросить, как вы пишете букву ё: с точками или без? Интересно ваше мнение по этому вопросу...

 Отправлено: 11.05.08 10:51. Заголовок: Но Куба, ведь, тоже независимое государство!

По моему мнению, в русском языке полно исключений. Если их подравнивать под правила, то это пойдёт вразрез со звучанием и, в конечном итоге, со смыслом.
Зачем ломать язык?
Ну захочется кому-то, чтобы мы приседали и говорили "ку", так пусть сам приседает, если ему нравится, а украинцы - наши братья, мы с ними обниматься будем и за руку здороваться.


P.S. Буква ё форева!

 Отправлено: 11.05.08 11:28. Заголовок: Бромден пишет: Толь..

Бромден пишет:

цитата:

Только причем здесь обособления групп. Обосабливают политики

Все равно, любая граница, пусть даже довольно прозрачная создает отдельные группы. И наш русский и их русский будут постепенно расходиться.

Бромден пишет:

цитата:

Это видеть надо как филологи спорят по поводу произношения гласных...

А это вообще довольно глупо. Скорее Спб не может уступит Москве некий "стандарт", а спорить о разнице произношения. Нелепо, она просто есть.

 Отправлено: 11.05.08 14:58. Заголовок: Да уж. Никогда не считал Украину окраиной, хоть и буду продолжать предпочитать говорить "на Украину"

Chapay пишет:

цитата:

Вообще-то, Русь началась с Киева - Киевская Русь, так мы в школе учили, только не в Российской империи, а в СССР, откуда мы все родом. О какой окраине Вы говорите?

Да и к Европе (тоже окраина?!) Украина "чуток" поближе, нежели Россия и прочие окраины бывшего СССР... Нет, Украина/окраина - чушь какая-то, какое-то оскорбленно-болезненное самомнение, желание доказать что-то кому-то мягко говоря, несколько сомнительными способами.

 Отправлено: 11.05.08 15:54. Заголовок: Вообще-то, Русь нача..

цитата:

Вообще-то, Русь началась с Киева - Киевская Русь, так мы в школе учили, только не в Российской империи, а в СССР, откуда мы все родом. О какой окраине Вы говорите?

Так то так, только когда московское княжество набирало силу, Киев уже не был центром влияния и находился на окраине, а иногда вообще на границе, и оставался там до 18-го века, 400 годов туда-сюда, немалый исторический срок. Отсюда и название.

ЗЫ Можно теперь сказать, что мы народ без родины. Родина у нас теперь за границей... Как у сербов теперь.

 Отправлено: 11.05.08 18:54. Заголовок: Добавлю уточнение. К..

Добавлю уточнение. Киевская Русь закончилась в 1240-м (по-моему), году с уничтожением Киева войсками татаро-монголов. То, где мы живём сейчас, тогда называлось Залесье (несколько высокомерно, на мой взгляд), несмотря на то, что там было полно городов, многие из которых будут постарше Киева. Кстати, самым старым из русских городов до недавнего времени считался Великий Новгород (парадокс), но в последние 20-лет пальму первенства стали отдавать Ладоге.


Так что по поводу родины за границей, если это и так, то уж точно не на Украинской территории. Есть мнение, что на Балканах, есть , что в Малой Азии. Да и вообще, какое население автохтонно??? Только разве бушмены в ЮАР, говорят - это самая древняя нация на земле.


Что касается самих русских, то по новым генетическим исследованиям, они делятся на три большие группы: северные, центральные и южные. Наиболее однородна северная ( в неё, кстати, входят и русские живущие на западе европейской территории, например смоляне), наименее -Южная, но, это и естественно - к ней примешалось наибольшее количество соседских кровей).
Северные русские достаточно удалены генетически от других народов, Центральные наиболее близки к Поволжским угро-финнам, а Южные
несут в себе так много различных генетических потоков, что назвать эту часть народа окончательно сформировавшейся на данный момент несколько затруднительно.

Судя по всему изначально русские произошли от слияния трёх наций: древних литовцев (не путать с жемайтами и аукштайтами, которых теперь называют литовцами), древних угро-финнов и, естественно, славян. Есть основания предполагать, что до прихода этих народов на территорию т.н. коренной России (междуречье Оки и Волги), данные земли оставались незаселёнными (ледник отступил отсюда не так уж и давно и земли не были пригодны для обитания). Так что по поводу Родины можно не сильно сомневаться, генетически она как раз здесь. А Киевская Русь существовала вполне сама по себе и считать её предтечей современной России не совсем правильно, скорее даже вовсе не правильно. Эпоха, когда история поверялась "Повестью временных лет" уже прошла. Современная наука имеет более богатый инструментарий, чем наука 100 или даже 50-ти летней давности. Интересно, чёрт побери

 Отправлено: 09.06.08 11:37. Заголовок: Любителям русского языка - тест.

http://www.rb.ru/poll/7/index.html

 Отправлено: 09.06.08 11:46. Заголовок: Мой результат:

Вы дали 7 правильных ответов из 8. Почти отлично. Возможно, вам просто оказался не по зубам суффикс "чик". Одна ошибка простительна. На фоне общих ответов это неплохой результат, вы можете радоваться, что ваш уровень - выше среднего. Таких, как вы, в стране, согласно опросу ВЦИОМа, – 15%.*

 Отправлено: 09.06.08 13:42. Заголовок: Бор, большое спасибо за ссылочку! И опрос занятный, и результаты (по России) удручающи...

Хотя лично мне такие результаты вполне очевидны.

PS. Сам допустил всего 1 ошибку, да и то по невнимательности! Отметил 2 союза, которые пишутся раздельно, а надо было отметить те, которые пишутся слитно! Так что собственными результатами остался доволен.

PPS. Больше всего понравился вопрос про Радищева - классика жанра!

 Отправлено: 09.06.08 13:44. Заголовок: Кстати, фактически ошибка была другой! Видимо, про суффикс там просто стандартное сообщение выводитс

выводится, но потом щелкнув по ссылочке, можно посмотреть, какая ошибка была в действительности.

Рекомендую пройти тест всем! Как минимум - всем любителям Ru.

 Отправлено: 09.06.08 14:12. Заголовок: Прошел тест:). И док..

Прошел тест:). И доказал свою тройку в школе:)) Итого 4 правильных ответа:).

 Отправлено: 09.06.08 16:46. Заголовок: Тоже прошел. Не зря ..

Тоже прошел. Не зря у меня в школе была пятерка по русскому - 100% правильных ответов.

 Отправлено: 09.06.08 17:01. Заголовок: на Филиппины, на Куб..

на Филиппины, на Кубу,........ на Украину
в Исландию, в Гренландию ... в Крым

 Отправлено: 09.06.08 20:01. Заголовок: У меня 8 из 8. Причем, выбрал самый трудный вариант теста. Дочь, кстати, получила

"пятерку" по русскому на ЕГЭ - единственная из класса. Я весь в нее. :))
Мне вот что написали:
- Поздравляем, вы - вымирающий вид россиянина, отлично знающего свой родной русский язык. Вы один из немногих носителей элитарного знания, доступного в наше время единицам (4% от общего числа опрошенных). Второй вариант: вы - выпускник, которого хорошо натаскали на сдачу экзамена по русскому языку. Третий вариант: вы – репетитор. Или просто закончили филологический факультет и пошли работать не по специальности.

 Отправлено: 09.06.08 20:22. Заголовок: У меня тоже 8 из 8.

 Отправлено: 09.06.08 20:28. Заголовок: А Вы в кого? :))

 Отправлено: 09.06.08 20:38. Заголовок: Я ни в кого, я просто в школе хорошо училась.

 Отправлено: 09.06.08 21:50. Заголовок: Прошёл тест, 8 из 8,..

Прошёл тест, 8 из 8, в школе было 3 бала=)

 Отправлено: 10.06.08 23:16. Заголовок: Тоже 8 из 8

В школе по русскому было 4.
Правил знаю мало, но меня выручает чувство "врождённой грамотности". Авторитет нашей учительницы был непререкаем. Волшебным образом на аудиторию воздействовала фраза: "Ты у меня сейчас головой дверь откроешь!" Ещё сильнее были впечатления, когда дверь открывалась именно этим способом.
Орудием для открывания двери мне быть не случилось, но изучение родного языка перешло из скучной для меня необходимости на ответсвенно-подсознательный уровень.
Англичанки, к сожалению, похилее были. Так я в английском до сих пор "шаляй-валяй".

 Отправлено: 11.06.08 00:24. Заголовок: Из 8 протестировавшихся 5 попали в яблочко!

Я всегда верил в уровень образованности нашего форума выше среднего!

 Отправлено: 11.06.08 08:50. Заголовок: А-Р, по большому счету, вопросы-то были не очень сложные. Гораздо более заковыристые

задания подбрасывают участники форума! :) Кстати, я ошибочно предположил, что в тесте имеются задания различной степени сложности.

 Отправлено: 11.06.08 11:32. Заголовок: Это-то и удручает, если говорить о результатах по России...

Любби пишет:

цитата:

по большому счету, вопросы-то были не очень сложные.

 Отправлено: 11.06.08 15:05. Заголовок: ROM пишет: Вы дали ..

ROM пишет:

цитата:

Вы дали 7 правильных ответов из 8. Почти отлично. Возможно, вам просто оказался не по зубам суффикс "чик". Одна ошибка простительна. На фоне общих ответов это неплохой результат, вы можете радоваться, что ваш уровень - выше среднего. Таких, как вы, в стране, согласно опросу ВЦИОМа, – 15%.*

Аналогичная фигня. Слово в слово.

 Отправлено: 11.06.08 15:14. Заголовок: 8 из 8 - нет лимита времени, да и тест конечно слабоват - однороден;)

цитата:

Я проверил свои знания русского языка и получил пятерку.

Сходи, проверься?
а в школе больше 4 не ставили - потому, как не девочка!

 Отправлено: 13.06.08 12:07. Заголовок: у меня тест так и не..

у меня тест так и не открылся, не знаю что там. Но скажу, что в школе у меня по русскому было сплошное 2 и 3, ибо спеллинг у меня всегда был хороший, но никогда я не учил и не понимал правил расстановки запятых, да и вообще правила никогда не учил, кроме "ться-тся", и все умные слова про деепричастные обороты и сложносочиненные и подчиненные предложения счастливо проплыли мимо моих ушей и мозгов, только названия остались. И до сих пор считаю, что правила расстановки знаков препинания в русском слишком замудрены.

Но вот каково было удивление моей учительницы, когда я сдал ей же экзамен по русскому на 5, причем на такую "пять", что подкопаться было нельзя. Не знаю как, но к экзамену я все эти дурацкие правила выучил и тут же забыл потом.

 Отправлено: 13.06.08 14:22. Заголовок: 7 из 8. Засыпался на сложносочиненном Да Винчи :)

неплохой тест

 Отправлено: 13.06.08 14:27. Заголовок: А есть ли выбор вариантов теста по трудности?

Любби пишет:

цитата:

Причем, выбрал самый трудный вариант теста

Вопросы не меняются, даже если задать "начальное/ крайне плохо"

 Отправлено: 21.06.08 15:33. Заголовок: Та же картина, хотя в школе плавал между 3 и 4

VL пишет:

цитата:

Вы дали 7 правильных ответов из 8. Почти отлично. Возможно, вам просто оказался не по зубам суффикс "чик". Одна ошибка простительна. На фоне общих ответов это неплохой результат, вы можете радоваться, что ваш уровень - выше среднего. Таких, как вы, в стране, согласно опросу ВЦИОМа, – 15%.*

Выручает начитанность.

 Отправлено: 02.07.08 10:29. Заголовок: 7 из 8. Завалилс..

7 из 8. Завалился на "около пятиста км", хотя всегда считал и считаю своим слабым место знаки препинания, особенно тире и дефисы

 Отправлено: 02.07.08 14:26. Заголовок: Это не тест, а недор..

Это не тест, а недоразумение. От слова "недоразумевать". Вот когда будут разумевать, то и вопросы появятся нормальные.
Впрочем, все в мире в среднем опрощается - закон дисперсии божественного начала во вселенной. Скоро и за 2х2 пятерку будут ставить.
Грустно.

 Отправлено: 04.07.08 21:31. Заголовок: 5..

5
Второй тест поинтересней:
http://www.rg.ru/test
108 из 116
Кое-что уже начало забываться, однако... двадцать лет за клавиатурой дают о себе знать...

 Отправлено: 11.07.08 07:57. Заголовок: 107 из 116, однако..

107 из 116, однако . никогда не был знатоком русского языка

 Отправлено: 11.07.08 11:10. Заголовок: Еще 11 июня я исправился и написал следующее:

Отправлено: 11.06.08 09:50. Заголовок: А-Р, по большому счету, вопросы-то были не очень сложные. Гораздо более заковыристые задания подбрасывают участники форума! :) Кстати, я ошибочно предположил, что в тесте имеются задания различной степени сложности.

 Отправлено: 13.07.08 00:41. Заголовок: Wladimir пишет: Схо..

Wladimir пишет:

цитата:

Сходи, проверься?

Сходил: 8 из 8 - Поздравляем, вы - вымирающий вид россиянина ...

А вот вопрос из моей школьной практики. Сколько ошибок можно сделать в слове биссектриса?
Ученик писал это слово в работе раз пять и всегда одинаково, т.е. он искренне был уверен в правильности.

Ответ: бесикрица (4).
Кстати, в институт он поступил, но осилил только один семестр.

 Отправлено: 13.07.08 18:45. Заголовок: Албанец? ;-)

Сан Саныч пишет:

цитата:

бесикрица

на форуме тоже встречается :-(

 Отправлено: 13.07.08 19:52. Заголовок: что тут поделаешь!? латынь! ну и современный уровень образования, конечно.

а вообще как послушаешь своих коллег по работе про то, как их детей учат в школе учителя... и хочется послать оных преподов на переаттестацию, да только не всегда одни учителя виноваты.

 Отправлено: 17.07.08 20:11. Заголовок: Тест из ЖЖ.

Тест для родившихся в СССР до 1975 года.

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ТАКОЕ...
блокбастер
FAQ
кроссовер
сашими
аська
блютуз
ремейк
медвед
валидатор
сиквел
амфетамин
нанотехнология

За каждый положительный ответ начисляйте себе один балл.

ИТОГИ:
12 баллов - Вы английский шпион!
9 - 11 баллов - так хорошо знать современный русский язык может
лишь бывший министр культуры Соколов.
6 - 8 баллов - вы регулярно читаете SMS-переписку сына. Попросите
его взять вас с собой в клуб - показатели обязательно улучшатся.
3 - 5 баллов - вы слишком сильно тоскуете по советскому прошлому, каждое
новое слово дается вам с трудом.
1 - 2 балла - cудя по всему, последние тридцать лет вы провели в коме.
0 баллов - позвоните Зюганову, он давно ищет того человека, который до
сих пор платит взносы в компартию СССР.

Набрал 11 баллов. За "валидатором" полез в Сеть. Смысл понятен, но в какой отрасли деятельности термин используется...
Короче говоря, не стоит придавать тестам большое значение. Это я говорю тем, кто наберет 12 баллов. :)
Взято отсюда: http://stroganov.livejournal.com/

 Отправлено: 30.07.08 23:44. Заголовок: Спасибо Zag Byson'у за исправление моей ошибки! :)

Я написал кимарить. Правильно - кемарить.

Вот!

 Отправлено: 01.08.08 07:55. Заголовок: Уважаемый А-р! Замеч..

Уважаемый А-р! Замечательная ветка! К сожалению, я не сразу её обнаружила. Надеюсь наверстать упущенное: обязательно пройду все тесты.
Вношу свою лепту: в нашей городской газете прочитала изумительную фразу - "Если бы вы знали, с каким недоумением смотрят на меня мои ухажёры, когда, обедая в кафе, моя рука непроизвольно тянется за третьим пирожным".
Забавно, правда? Так и вспомнилась чеховская "шляпа, подъезжающая к станции"!

 Отправлено: 01.08.08 07:59. Заголовок: Сан Саныч пишет: Ск..

Сан Саныч пишет:

цитата:

Сколько ошибок можно сделать в слове биссектриса?

Сан Саныч, вы будете смеяться, но в слове ЕЩЁ, состоящем из трёх букв, можно сделать 4 ошибки! (ИСЧО)!!!!

 Отправлено: 01.08.08 10:08. Заголовок: Я прошла первый тест..

Я прошла первый тест: 8 из 8 (вымирающий вид россиянина, то бишь, россиянки! )Кстати, там был пример с деепричастным оборотом, аналогичный я привела выше (ОБЕДАЮЩАЯ РУКА).
Тест, конечно, простенький, поэтому лимит времени бы не помешал.

 Отправлено: 01.08.08 10:41. Заголовок: Прошла второй тест. ..

Прошла второй тест. 109 из 116. С результатом не согласна: показалось, что некоторые задания составлены неправильно. Например, в №6 оба предлагаемых варианта неверны, однако нужно выбрать правильный вариант, поэтому я не отметила ни одного. Напомню, речь идёт о датах:
в двух тысяча седьмом или в две тысяча седьмом. Так вот, правильным будет третий вариант, которого нет: в две тысячи седьмом!
Я, конечно, не сверялась со справочниками, но, как правило, чутьё языка меня ещё не подводило.

 Отправлено: 01.08.08 13:15. Заголовок: Лёля! Просто - браво! Конечно, правильно только так, как Вы написали: две тысячи.

Сам я набрал 110 и тоже больше полагался на свое чувство языка, а не на память.

 Отправлено: 01.08.08 13:22. Заголовок: Любби пишет: Сам я ..

Любби пишет:

цитата:

Сам я набрал 110 и тоже больше полагался на свое чувство языка, а не на память.

ЗдОрово! Поздравляю!
Любби, я уверена, что и ваш показатель был бы значительно выше, если бы не изначально заложенные ошибки в тесте.

 Отправлено: 01.08.08 17:06. Заголовок: Лёля пишет: 4 ошибк..

Лёля пишет:

цитата:

4 ошибки! (ИСЧО)!!!!

Есть ИСТЧО вариант.
А вот еще от учеников: ПАРОЛИЛИПИПЕД, ПАРАЛИЛАГРАМ.
От любителей сокращать: ТЕ-МА ПИФА (т.е. теорема Пифагора), ПРЯМЫЕ ПЕР-ЦА (т.е. прямые пересекаются).

 Отправлено: 02.08.08 09:21. Заголовок: Сан Саныч пишет: Ес..

Сан Саныч пишет:

цитата:

Есть ИСТЧО вариант

Да, про этот вариант не знала...Впечатляет!!!

 Отправлено: 05.08.08 22:13. Заголовок: Andrew о склонении топонимов на -о (из ветки про Башкино)

 Отправлено: 05.08.08 22:38. Заголовок: Andrew Лебедева начитался. А мнение г-на Лебедева не более, чем частное мнение г-на Лебедева ;)

 Отправлено: 05.08.08 22:44. Заголовок: Как бы там ни было (вопросы веб-дизайна обсуждать не берусь), но в плане русского языка мне

деятельность Лебедева нравится (как минимум - внушает уважение). Пусть даже и с его не более чем частным мнением. А то иное другое частное мнение как почитаешь - то после пары предложений читать дальше просто не захочется. Опять же, имею ввиду исключительно великий и могучий.

 Отправлено: 05.08.08 22:54. Заголовок: Любби пишет: За ..

Любби пишет:

цитата:

За "валидатором" полез в Сеть. Смысл понятен, но в какой отрасли деятельности термин используется...

У нас этим прибором пользуются кондуктора в общественном транспорте при проверке проездных документов. Надо чаще бывать в Петербурге.

 Отправлено: 05.08.08 23:07. Заголовок: Так на нем же не написано, что он так называется! :) А спрашивать постесняешься, "как у вас эта

ЛАСКО пишет:

цитата:

У нас этим прибором пользуются кондуктора в общественном транспорте при проверке проездных документов. Надо чаще бывать в Петербурге.

штуковина называется?"... А вдруг они и сами не знают - в неловкое положение еще поставишь. Тумаков еще схлопочешь за свою любознательность.

 Отправлено: 05.08.08 23:32. Заголовок: Мне его дневниковые тексты, пересыпанные матом, после пары предложений тоже как-то не очень идут :((

По мне, в области великого и могучего потуги Лебедева смешны и жалки!

 Отправлено: 06.08.08 00:10. Заголовок: Ну так на то они и дневники! Иные наши грамотные форумчане тоже позволяют себе в форуме

хоть и не матом ругаться, но коверкать родной язык изрядно. И я в их числе.

 Отправлено: 06.08.08 17:37. Заголовок: Завтра у меня может появится пульсометр

Правильно было бы так.

Завтра у меня, может, появится пульсометр

Либо так.

Завтра у меня может появиться пульсометр

Интересно, как задумывал автор?...

 Отправлено: 06.08.08 18:03. Заголовок: А-Р пишет: А вдруг ..

А-Р пишет:

цитата:

А вдруг они и сами не знают - в неловкое положение еще поставишь.

Не поставишь. У нас каждая старушка знает об этом.

 Отправлено: 06.08.08 21:35. Заголовок: Я как и Любби не знал, что эта кондукторская штуковина называется валидатор

Но зато я знаю, что так называется одна из программ для анализа html-кода web-страниц на наличие ошибок согласно существующим стандартам.
(7-я ссылка сверху в поиске по Yandex'у)

 Отправлено: 07.08.08 22:33. Заголовок: Сколько живу, стольк..

Сколько живу, столько удивляюсь: в одной из веток наш неподражаемый Ласко изрёк примерно следующее: чтоб подчеркнуть намёк на множественное число, он написал слово Вы, с большой буквы. Я офигеваю, дорогая редакция.....срочно заношу этот перл в избранное.

 Отправлено: 07.08.08 23:15. Заголовок: Ту ветку я прочитал ..

Ту ветку я прочитал раньше, чем эту. Поэтому мой пост там.

 Отправлено: 08.08.08 00:19. Заголовок: А-Р пишет: Из 8 про..

А-Р пишет:

цитата:

Из 8 протестировавшихся 5 попали в яблочко

Меня добавь. Тоже полный балл. А если в слове "хлеб" сделать 4 ошибки, то получится слово "пиво".
Кстати, про год... В "две тысяча седьмом", похоже, верно будет. Я б сходу тоже сказал "в две тысячИ седьмом", но что-то уже видел такое: мол, когда речь о годе идёт, то оно так должно быть.
(добавляю позже) Я проходил этот тест, вспомнил. Вроде, 108 было или 112... Мы тогда ещё с одним грамотным кренделем обсуждали проблему с годом. И, кажется, оба сошлись на том, что "в две тысячИ седьмом" правильно. А вот теперь, смотрите-ка, я уже засомневался, потому как отложилось, что однажды уже ответил "неверно".
Кемарить - конечно, "е". :-)
Ё - с точками. Одно время печатал "е", потом стал "ё".

 Отправлено: 08.08.08 09:13. Заголовок: Ого! Даже я запомнил, что тогда (не так уж и давно!) ты же и утверждал, что Ё надо писать только

Zag Byson пишет:

цитата:

Ё - с точками. Одно время печатал "е", потом стал "ё".

тогда, когда может быть неоднозначность толкования. Признавайся, Zag, кто на тебя оказал столь мощное влияние, что ты изменил своим принципам? (чуть не добавил: в столь преклонном возрасте )

 Отправлено: 08.08.08 09:15. Заголовок: Еще один незабываемый перл (того же автора)

в точь точь
/по поводу мягких знаков точно не уверен, но в данном случае это не так принципиально /

 Отправлено: 08.08.08 10:01. Заголовок: Zag Byson пишет: Мы..

Zag Byson пишет:

цитата:

Мы тогда ещё с одним грамотным кренделем обсуждали проблему с годом. И, кажется, оба сошлись на том, что "в две тысячИ седьмом" правильно. А вот теперь, смотрите-ка, я уже засомневался, потому как отложилось, что однажды уже ответил "неверно".

Не знаю, относится ли это к датам, но у составных числительных, обозначающих целые числа, склоняются все слова, из которых они состоят. В таком случае будет всё-таки "в две тысячИ седьмом".

 Отправлено: 08.08.08 10:28. Заголовок: Я вот тоже почитал д..

Я вот тоже почитал дневники этого деятеля: удручающее впечатление, никаких свежих мыслей, самореклама и желание заработать, полное фуфло. Ну, хоть понял, кто такие интернет-лемминги.

 Отправлено: 08.08.08 10:31. Заголовок: Я тоже в этом уверен..

Я тоже в этом уверен а вот почему б не написать "в двух тысячах восьмом году"? Вроде б по правилам склонения верно именно так?

 Отправлено: 08.08.08 10:52. Заголовок: al_al пишет: по пра..

al_al пишет:

цитата:

по правилам склонения

Тогда уж, ЕСТЧЁ, при такой пьянке "в двУХ тысячАХ восьмом годАХ"

 Отправлено: 08.08.08 11:24. Заголовок: Сергей Львович, не н..

Сергей Львович, не надо было в сеть лазать - вспомните слово "инвалид", оно в переводе с латыни значит "негодный". Соответственно "валидатор" - любое устройство проверяющее годность чего-либо.

 Отправлено: 08.08.08 12:23. Заголовок: Не, что-то полная ерунда с этими двумя тысячами выходит!

Zag Byson пишет:

цитата:

Кстати, про год... В "две тысяча седьмом", похоже, верно будет. Я б сходу тоже сказал "в две тысячИ седьмом", но что-то уже видел такое: мол, когда речь о годе идёт, то оно так должно быть.

Что-то тут не то. Вы хотите сказать (те кто считает, что правильно - в две тысячА седьмом году), что простое числительное (не порядковое) будет -
две тысячА семь, две тысячА восемь...

???? ???

Откуда вообще эта ЧА-ЧА взялась?!

 Отправлено: 08.08.08 12:57. Заголовок: такое впечатление, ч..

такое впечатление, что склоняется только последнее слово. А остальная часть читается как обычное числительное (? не знаю как называется эта часть, ээээ, языка?)

 Отправлено: 08.08.08 17:45. Заголовок: А-Р пишет: Не, что-..

А-Р пишет:

цитата:

Не, что-то полная ерунда с этими двумя тысячами выходит!

Перешерстила я тут несколько справочников, все примеры касаются прошлого века: ну, нет двух тысяч!!! Правда, наткнулась на форуме "Русская речь" на утверждение, что правильно всё-таки "в две тысячИ седьмом году". Если речь идёт о конкретном годе, то склоняется только последняя цифра. Автор отсылает сомневающихся к справочнику "Культура русской устной речи".