Отправлено: 03.03.08 21:58. Заголовок: Любителям Ru

Должен заметить, что большинство участников форума, в отличие от участников большинства других подобных форумов, пишут достаточно грамотно. Честно говоря, лично меня это радует. Поскольку когда я читаю 2 одинаковых текста, но один с ашипками, а другой без них, то доверия ко второму у меня гораздо больше чем к первому. Да и вообще, когда читаешь неграмотный текст, то затрачиваешь гораздо большее время на его понимание (вплоть до курьезов этого самого понимания). А кроме того, неграмотную речь читать порой просто неприятно.
Разумеется, мне могут возразить, что язык лишь форма, а тут нам важно содержание и общение, - содержание давай! - общаться хотим! Но я все равно остаюсь при своем мнении, что лучше писать грамотно, чем писать неграмотно. На истину в последней инстанции я нисколько не претендую и уж тем более не считаю себя безгрешным в плане ошибок великого и могучего. Но все же хочу, чтоб возник прецедент, и люди, впервые пришедшие на наш форум и столь же щепетильно относящиеся к чистоте языка, завидя эту веточку, были бы приятно удивлены, - и это бы явилось еще одним плюсиком в неослабевающем рейтинге нашего форума! (ох, и тяжело же выражаться витиевато! )
Вообщем, не знаю, к чему приведет эта ветка. Но пусть будет. Посмотрим. В частности, я собираюсь помещать сюда те сложности русского языка, с которыми столкнулся лично, а порой и сталкиваюсь неоднократно. Подмывает еще ненавязчиво(?) обращать внимание на характерные ошибки некоторых участников (без указания на имена участников). Но не знаю, насколько это может быть необходимо и/или корректно.
Был бы рад, если бы поддержанию этой ветки способствовала инициатива и других участников форума.

 Отправлено: 11.06.08 11:32. Заголовок: Это-то и удручает, если говорить о результатах по России...

Любби пишет:

цитата:

по большому счету, вопросы-то были не очень сложные.

 Отправлено: 11.06.08 15:05. Заголовок: ROM пишет: Вы дали ..

ROM пишет:

цитата:

Вы дали 7 правильных ответов из 8. Почти отлично. Возможно, вам просто оказался не по зубам суффикс "чик". Одна ошибка простительна. На фоне общих ответов это неплохой результат, вы можете радоваться, что ваш уровень - выше среднего. Таких, как вы, в стране, согласно опросу ВЦИОМа, – 15%.*

Аналогичная фигня. Слово в слово.

 Отправлено: 11.06.08 15:14. Заголовок: 8 из 8 - нет лимита времени, да и тест конечно слабоват - однороден;)

цитата:

Я проверил свои знания русского языка и получил пятерку.

Сходи, проверься?
а в школе больше 4 не ставили - потому, как не девочка!

 Отправлено: 13.06.08 12:07. Заголовок: у меня тест так и не..

у меня тест так и не открылся, не знаю что там. Но скажу, что в школе у меня по русскому было сплошное 2 и 3, ибо спеллинг у меня всегда был хороший, но никогда я не учил и не понимал правил расстановки запятых, да и вообще правила никогда не учил, кроме "ться-тся", и все умные слова про деепричастные обороты и сложносочиненные и подчиненные предложения счастливо проплыли мимо моих ушей и мозгов, только названия остались. И до сих пор считаю, что правила расстановки знаков препинания в русском слишком замудрены.

Но вот каково было удивление моей учительницы, когда я сдал ей же экзамен по русскому на 5, причем на такую "пять", что подкопаться было нельзя. Не знаю как, но к экзамену я все эти дурацкие правила выучил и тут же забыл потом.

 Отправлено: 13.06.08 14:22. Заголовок: 7 из 8. Засыпался на сложносочиненном Да Винчи :)

неплохой тест

 Отправлено: 13.06.08 14:27. Заголовок: А есть ли выбор вариантов теста по трудности?

Любби пишет:

цитата:

Причем, выбрал самый трудный вариант теста

Вопросы не меняются, даже если задать "начальное/ крайне плохо"

 Отправлено: 21.06.08 15:33. Заголовок: Та же картина, хотя в школе плавал между 3 и 4

VL пишет:

цитата:

Вы дали 7 правильных ответов из 8. Почти отлично. Возможно, вам просто оказался не по зубам суффикс "чик". Одна ошибка простительна. На фоне общих ответов это неплохой результат, вы можете радоваться, что ваш уровень - выше среднего. Таких, как вы, в стране, согласно опросу ВЦИОМа, – 15%.*

Выручает начитанность.

 Отправлено: 02.07.08 10:29. Заголовок: 7 из 8. Завалилс..

7 из 8. Завалился на "около пятиста км", хотя всегда считал и считаю своим слабым место знаки препинания, особенно тире и дефисы

 Отправлено: 02.07.08 14:26. Заголовок: Это не тест, а недор..

Это не тест, а недоразумение. От слова "недоразумевать". Вот когда будут разумевать, то и вопросы появятся нормальные.
Впрочем, все в мире в среднем опрощается - закон дисперсии божественного начала во вселенной. Скоро и за 2х2 пятерку будут ставить.
Грустно.

 Отправлено: 04.07.08 21:31. Заголовок: 5..

5
Второй тест поинтересней:
http://www.rg.ru/test
108 из 116
Кое-что уже начало забываться, однако... двадцать лет за клавиатурой дают о себе знать...

 Отправлено: 11.07.08 07:57. Заголовок: 107 из 116, однако..

107 из 116, однако . никогда не был знатоком русского языка

 Отправлено: 11.07.08 11:10. Заголовок: Еще 11 июня я исправился и написал следующее:

Отправлено: 11.06.08 09:50. Заголовок: А-Р, по большому счету, вопросы-то были не очень сложные. Гораздо более заковыристые задания подбрасывают участники форума! :) Кстати, я ошибочно предположил, что в тесте имеются задания различной степени сложности.

 Отправлено: 13.07.08 00:41. Заголовок: Wladimir пишет: Схо..

Wladimir пишет:

цитата:

Сходи, проверься?

Сходил: 8 из 8 - Поздравляем, вы - вымирающий вид россиянина ...

А вот вопрос из моей школьной практики. Сколько ошибок можно сделать в слове биссектриса?
Ученик писал это слово в работе раз пять и всегда одинаково, т.е. он искренне был уверен в правильности.

Ответ: бесикрица (4).
Кстати, в институт он поступил, но осилил только один семестр.

 Отправлено: 13.07.08 18:45. Заголовок: Албанец? ;-)

Сан Саныч пишет:

цитата:

бесикрица

на форуме тоже встречается :-(

 Отправлено: 13.07.08 19:52. Заголовок: что тут поделаешь!? латынь! ну и современный уровень образования, конечно.

а вообще как послушаешь своих коллег по работе про то, как их детей учат в школе учителя... и хочется послать оных преподов на переаттестацию, да только не всегда одни учителя виноваты.

 Отправлено: 17.07.08 20:11. Заголовок: Тест из ЖЖ.

Тест для родившихся в СССР до 1975 года.

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ТАКОЕ...
блокбастер
FAQ
кроссовер
сашими
аська
блютуз
ремейк
медвед
валидатор
сиквел
амфетамин
нанотехнология

За каждый положительный ответ начисляйте себе один балл.

ИТОГИ:
12 баллов - Вы английский шпион!
9 - 11 баллов - так хорошо знать современный русский язык может
лишь бывший министр культуры Соколов.
6 - 8 баллов - вы регулярно читаете SMS-переписку сына. Попросите
его взять вас с собой в клуб - показатели обязательно улучшатся.
3 - 5 баллов - вы слишком сильно тоскуете по советскому прошлому, каждое
новое слово дается вам с трудом.
1 - 2 балла - cудя по всему, последние тридцать лет вы провели в коме.
0 баллов - позвоните Зюганову, он давно ищет того человека, который до
сих пор платит взносы в компартию СССР.

Набрал 11 баллов. За "валидатором" полез в Сеть. Смысл понятен, но в какой отрасли деятельности термин используется...
Короче говоря, не стоит придавать тестам большое значение. Это я говорю тем, кто наберет 12 баллов. :)
Взято отсюда: http://stroganov.livejournal.com/

 Отправлено: 30.07.08 23:44. Заголовок: Спасибо Zag Byson'у за исправление моей ошибки! :)

Я написал кимарить. Правильно - кемарить.

Вот!

 Отправлено: 01.08.08 07:55. Заголовок: Уважаемый А-р! Замеч..

Уважаемый А-р! Замечательная ветка! К сожалению, я не сразу её обнаружила. Надеюсь наверстать упущенное: обязательно пройду все тесты.
Вношу свою лепту: в нашей городской газете прочитала изумительную фразу - "Если бы вы знали, с каким недоумением смотрят на меня мои ухажёры, когда, обедая в кафе, моя рука непроизвольно тянется за третьим пирожным".
Забавно, правда? Так и вспомнилась чеховская "шляпа, подъезжающая к станции"!

 Отправлено: 01.08.08 07:59. Заголовок: Сан Саныч пишет: Ск..

Сан Саныч пишет:

цитата:

Сколько ошибок можно сделать в слове биссектриса?

Сан Саныч, вы будете смеяться, но в слове ЕЩЁ, состоящем из трёх букв, можно сделать 4 ошибки! (ИСЧО)!!!!

 Отправлено: 01.08.08 10:08. Заголовок: Я прошла первый тест..

Я прошла первый тест: 8 из 8 (вымирающий вид россиянина, то бишь, россиянки! )Кстати, там был пример с деепричастным оборотом, аналогичный я привела выше (ОБЕДАЮЩАЯ РУКА).
Тест, конечно, простенький, поэтому лимит времени бы не помешал.

 Отправлено: 01.08.08 10:41. Заголовок: Прошла второй тест. ..

Прошла второй тест. 109 из 116. С результатом не согласна: показалось, что некоторые задания составлены неправильно. Например, в №6 оба предлагаемых варианта неверны, однако нужно выбрать правильный вариант, поэтому я не отметила ни одного. Напомню, речь идёт о датах:
в двух тысяча седьмом или в две тысяча седьмом. Так вот, правильным будет третий вариант, которого нет: в две тысячи седьмом!
Я, конечно, не сверялась со справочниками, но, как правило, чутьё языка меня ещё не подводило.

 Отправлено: 01.08.08 13:15. Заголовок: Лёля! Просто - браво! Конечно, правильно только так, как Вы написали: две тысячи.

Сам я набрал 110 и тоже больше полагался на свое чувство языка, а не на память.

 Отправлено: 01.08.08 13:22. Заголовок: Любби пишет: Сам я ..

Любби пишет:

цитата:

Сам я набрал 110 и тоже больше полагался на свое чувство языка, а не на память.

ЗдОрово! Поздравляю!
Любби, я уверена, что и ваш показатель был бы значительно выше, если бы не изначально заложенные ошибки в тесте.

 Отправлено: 01.08.08 17:06. Заголовок: Лёля пишет: 4 ошибк..

Лёля пишет:

цитата:

4 ошибки! (ИСЧО)!!!!

Есть ИСТЧО вариант.
А вот еще от учеников: ПАРОЛИЛИПИПЕД, ПАРАЛИЛАГРАМ.
От любителей сокращать: ТЕ-МА ПИФА (т.е. теорема Пифагора), ПРЯМЫЕ ПЕР-ЦА (т.е. прямые пересекаются).

 Отправлено: 02.08.08 09:21. Заголовок: Сан Саныч пишет: Ес..

Сан Саныч пишет:

цитата:

Есть ИСТЧО вариант

Да, про этот вариант не знала...Впечатляет!!!

 Отправлено: 05.08.08 22:13. Заголовок: Andrew о склонении топонимов на -о (из ветки про Башкино)

 Отправлено: 05.08.08 22:38. Заголовок: Andrew Лебедева начитался. А мнение г-на Лебедева не более, чем частное мнение г-на Лебедева ;)

 Отправлено: 05.08.08 22:44. Заголовок: Как бы там ни было (вопросы веб-дизайна обсуждать не берусь), но в плане русского языка мне

деятельность Лебедева нравится (как минимум - внушает уважение). Пусть даже и с его не более чем частным мнением. А то иное другое частное мнение как почитаешь - то после пары предложений читать дальше просто не захочется. Опять же, имею ввиду исключительно великий и могучий.

 Отправлено: 05.08.08 22:54. Заголовок: Любби пишет: За ..

Любби пишет:

цитата:

За "валидатором" полез в Сеть. Смысл понятен, но в какой отрасли деятельности термин используется...

У нас этим прибором пользуются кондуктора в общественном транспорте при проверке проездных документов. Надо чаще бывать в Петербурге.

 Отправлено: 05.08.08 23:07. Заголовок: Так на нем же не написано, что он так называется! :) А спрашивать постесняешься, "как у вас эта

ЛАСКО пишет:

цитата:

У нас этим прибором пользуются кондуктора в общественном транспорте при проверке проездных документов. Надо чаще бывать в Петербурге.

штуковина называется?"... А вдруг они и сами не знают - в неловкое положение еще поставишь. Тумаков еще схлопочешь за свою любознательность.

 Отправлено: 05.08.08 23:32. Заголовок: Мне его дневниковые тексты, пересыпанные матом, после пары предложений тоже как-то не очень идут :((

По мне, в области великого и могучего потуги Лебедева смешны и жалки!

 Отправлено: 06.08.08 00:10. Заголовок: Ну так на то они и дневники! Иные наши грамотные форумчане тоже позволяют себе в форуме

хоть и не матом ругаться, но коверкать родной язык изрядно. И я в их числе.

 Отправлено: 06.08.08 17:37. Заголовок: Завтра у меня может появится пульсометр

Правильно было бы так.

Завтра у меня, может, появится пульсометр

Либо так.

Завтра у меня может появиться пульсометр

Интересно, как задумывал автор?...

 Отправлено: 06.08.08 18:03. Заголовок: А-Р пишет: А вдруг ..

А-Р пишет:

цитата:

А вдруг они и сами не знают - в неловкое положение еще поставишь.

Не поставишь. У нас каждая старушка знает об этом.

 Отправлено: 06.08.08 21:35. Заголовок: Я как и Любби не знал, что эта кондукторская штуковина называется валидатор

Но зато я знаю, что так называется одна из программ для анализа html-кода web-страниц на наличие ошибок согласно существующим стандартам.
(7-я ссылка сверху в поиске по Yandex'у)

 Отправлено: 07.08.08 22:33. Заголовок: Сколько живу, стольк..

Сколько живу, столько удивляюсь: в одной из веток наш неподражаемый Ласко изрёк примерно следующее: чтоб подчеркнуть намёк на множественное число, он написал слово Вы, с большой буквы. Я офигеваю, дорогая редакция.....срочно заношу этот перл в избранное.

 Отправлено: 07.08.08 23:15. Заголовок: Ту ветку я прочитал ..

Ту ветку я прочитал раньше, чем эту. Поэтому мой пост там.

 Отправлено: 08.08.08 00:19. Заголовок: А-Р пишет: Из 8 про..

А-Р пишет:

цитата:

Из 8 протестировавшихся 5 попали в яблочко

Меня добавь. Тоже полный балл. А если в слове "хлеб" сделать 4 ошибки, то получится слово "пиво".
Кстати, про год... В "две тысяча седьмом", похоже, верно будет. Я б сходу тоже сказал "в две тысячИ седьмом", но что-то уже видел такое: мол, когда речь о годе идёт, то оно так должно быть.
(добавляю позже) Я проходил этот тест, вспомнил. Вроде, 108 было или 112... Мы тогда ещё с одним грамотным кренделем обсуждали проблему с годом. И, кажется, оба сошлись на том, что "в две тысячИ седьмом" правильно. А вот теперь, смотрите-ка, я уже засомневался, потому как отложилось, что однажды уже ответил "неверно".
Кемарить - конечно, "е". :-)
Ё - с точками. Одно время печатал "е", потом стал "ё".

 Отправлено: 08.08.08 09:13. Заголовок: Ого! Даже я запомнил, что тогда (не так уж и давно!) ты же и утверждал, что Ё надо писать только

Zag Byson пишет:

цитата:

Ё - с точками. Одно время печатал "е", потом стал "ё".

тогда, когда может быть неоднозначность толкования. Признавайся, Zag, кто на тебя оказал столь мощное влияние, что ты изменил своим принципам? (чуть не добавил: в столь преклонном возрасте )

 Отправлено: 08.08.08 09:15. Заголовок: Еще один незабываемый перл (того же автора)

в точь точь
/по поводу мягких знаков точно не уверен, но в данном случае это не так принципиально /